ТАНК за 1 МИЛЛИАРД Долларов! Челленджер 3! НОВИНКА Великобритании!
15:53 11.05.2021
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> ты слышал о тепловизии?
Ага, что она даст на расстоянии километр, клоун?
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> про парономические прицелы слыхал?
Про такие нет. видать ноу-хау, а вот панорамные прицелы, они у нас есть, но даже если их снять, в польской армии их тоже нет А чтобы НАТО стало разбегаться по частным квартирам, нам вас достаточно раскатать и пару раз вдолбить по румынам.
Ты поляк, молишься на абрашу, у вас их нет, но даже если и есть то ремонтировать его - это надо гнать в США. Т-72 почти во всех случаях ремонтируется на месте. Клоун, абраша и лео - это самоходки по сути, тупая ветвь танковой цивилизации, что ВМВ подтвердила.
16:06 11.05.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> , абраша
да ну на фиг абагаша это танк ну так пойдет им пугать страны третьего мира
16:55 11.05.2021
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> да ну на фиг абагаша это танк ну так пойдет им пугать страны третьего мира >
Не, как противотанк он хорош но это собственно не танк, каким он задумывался. Фуллер и затем Гудериан чётко сформулировали что такое танковые войска и Запад от этого отошёл А мы восприняли, поэтому у нас танковые войска есть а у них - нет.
21:25 11.05.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да ну на фиг абагаша это танк ну так пойдет им пугать страны третьего мира >>
>Не, как противотанк он хорош, но это собственно не танк, каким он задумывался. Фуллер и затем Гудериан чётко сформулировали что такое танковые войска и Запад от этого отошёл, А мы восприняли, поэтому у нас танковые войска есть, а у них — нет.
устаревшие российские танки с бумажной броней Они никогда не выиграют в лобовом бою. M1A2 SEP имеет лобовую броню башни, эквивалентную 940−960 мм катаной гомогенной брони (RHA) против APFSDS (sabot) и 1320−1620 против HEAT (фугасная противотанковая защита).
07:25 12.05.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Но если Т-72 не может танк на танк с НАТО, то должны были купить хотя бы пару сотен Леопардов. >
глупость на глупости . Что значит не может ?может , хотя это не основная его задача. Танковый полигон прекрасно показал , что наши танкисты уверенно поражают мишени на дистанциях до 2 км в движении. Причем мишени разные - танк , вертолет , гранатометчик , ну а после на этап , где главное скорость. Китайцы кстати поняли , что за цель преследует танковый биатлон и тоже своих танкистов тренируют вовсю. Поскольку именно выучка спасет танкистов при реальном столкновении с противником. И если от Т-72 прилетит кума или болт абраше в морду - поверь , они еще несколько раз смогут всадить этому же абраше и в борт , прежде чем в абраше поймут что происходит... А кума - это далеко не подарок....
07:30 12.05.2021
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> да ну на фиг абагаша это танк ну так пойдет им пугать страны третьего мира >>>
>>Не, как противотанк он хорош, но это собственно не танк, каким он задумывался. Фуллер и затем Гудериан чётко сформулировали что такое танковые войска и Запад от этого отошёл, А мы восприняли, поэтому у нас танковые войска есть, а у них — нет.
> устаревшие российские танки с бумажной броней Они никогда не выиграют в лобовом бою. M1A2 SEP имеет лобовую броню башни, эквивалентную 940−960 мм катаной гомогенной брони (RHA) против APFSDS (sabot) и 1320−1620 против HEAT (фугасная противотанковая защита).
да встречи с свинцом-1 и свинцом-2 . Ну а корнету ваши метр эвивалент как то побоку, если он полтора жгет свободно. То есть абрашу хоть в борт , хоть в морду запросто....и так же лео-2 любой модификации...
