> У Вартового угарная живность. Погулять любит. По дворам киевских хрущевок. Лазит по тамошним кустам.)))
ага. ещё бегает и прыгает ловко, Лобаева за что-то не любит и писать он её так толком и не научил (а ведь у некоторых получалось). Ну да что с живности вартового взять. он её небось из Казахстана привёз.
16:07 05.10.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если они разбомбили макеты, значит опростоволосились. Так что фантазируй дальше.)
>Так, а где, кроме твоих фантазий, бомбили те макеты?))
Вообще-то об этом написано в стартовом сообщении. Так что можешь обратиццо к киевским обитателям.)
16:09 05.10.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Вартового угарная живность. Погулять любит. По дворам киевских хрущевок. Лазит по тамошним кустам.)))
> > ага. ещё бегает и прыгает ловко, Лобаева за что-то не любит и писать он её так толком и не научил (а ведь у некоторых получалось). Ну да что с живности вартового взять. он её небось из Казахстана привёз.
Ну тебе виднее, что живность Вартового делает. Когда гуляет по киевским подворотням. Я-то не живу в Киеве. Так что можешь не ходить за мной с очередным сеансом генерации.)
16:13 05.10.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну если они разбомбили макеты, значит опростоволосились. Так что фантазируй дальше.)
>>Так, а где, кроме твоих фантазий, бомбили те макеты?))
>Вообще-то об этом написано в стартовом сообщении. Так что можешь обратиццо к киевским обитателям.)
Мало ли что и где написано?? Речь идёт о высоте полета именно твоих фантазий.. ))
16:13 05.10.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну тебе виднее, что живность Вартового делает. Когда гуляет по киевским подворотням. Я-то не живу в Киеве.
Да ладно .. все ж видят постоянные твои воспоминания о любимых тобой киевских подворотнях и хрущёвках - если и не живёшь, то очень хочешь. А мне с чего бы виднее было то ?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Так что можешь не ходить за мной с очередным сеансом генерации.)
Вменяемые читатели с не нарисованным IQ>70 легко могут открутить тему на несколько сообщений вверх, и обнаружить у кого тут внезапно пошёл прожиг и генерация
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну тебе виднее, что живность Вартового делает. Когда гуляет по киевским подворотням. Я-то не живу в Киеве.
> > Да ладно .. все ж видят постоянные твои воспоминания о любимых тобой киевских подворотнях и хрущёвках - если и не живёшь, то очень хочешь. А мне с чего бы виднее было то ? >
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что можешь не ходить за мной с очередным сеансом генерации.)
> > Вменяемые читатели с не нарисованным IQ>70 легко могут открутить тему на несколько сообщений вверх, и обнаружить у кого тут внезапно пошёл прожиг и генерация
Ты снова говоришь за читателей, к которым не имеешь отношения. Сходи, погуляй. Продышись.)
16:24 05.10.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты снова говоришь за читателей, к которым не имеешь отношения.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сходи, погуляй. Продышись.)
>Свои советы сверни аккуратно в трубочку. А по теме сказать есть что? Или прожиг с генерацией ни на что другое тебе сил не оставили? > > Может расскажет всё-таки. надо верить!
Ну приведи их сюда. Только пусть перед этим покажут документы, подтверждающие их «статус». А по теме я давно сказала, опосля чего у тебя началси очередной прогрев двигателя.)))
16:35 05.10.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну приведи их сюда.
Для зрячих - видео выложили, которое ты испуганно не смотришь
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Только пусть перед этим покажут документы, подтверждающие их «статус».
Да-да помню - ты ещё в этом вопросе с рособоронэкспортом не сошлась - без "тугаментов" решительно отрицая, что винтовка Лобаева стрелять вообще может
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А по теме я давно сказала
сочетание не случившихся "давно уже" с случившимися "я такого никогда" - забавляет. Продолжай
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну приведи их сюда.
> > Для зрячих — видео выложили, которое ты испуганно не смотришь > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только пусть перед этим покажут документы, подтверждающие их «статус».
> > Да-да помню — ты ещё в этом вопросе с рособоронэкспортом не сошлась — без «тугаментов» решительно отрицая, что винтовка Лобаева стрелять вообще может
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А по теме я давно сказала
> > сочетание не случившихся «давно уже» с случившимися «я такого никогда» — забавляет. Продолжай
Шо, ни один из таких читателей не пришел тя поддержать? Неудивительно. Сопло Лобаева выходит на максимальный режЫммммЪЪЪ.)))
17:18 05.10.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Чего тебя спорить тянет
Да наоборот же, я ухожу от спора. Пусть разбитую технику покажут, это и будет по настоящему убедительно.
> нашёл больше, так скажи больше - жалко что-ли ?
Не жалко, но ведь прямых доказательств все равно быть не может. Чем доказать, если даже я вижу больше чем два прокола?
Танки надувные там тоже есть, видно же по излишне округлым формам. Старые надувные модели не слишком совершенны, по отсутствию колес или липовым тракам тоже вычисляются. А те три что колонной вообще просто как на параде стоят и словно специально ждут, пока их разнесут. Даже попытки замаскироваться не делают и это на войне! Двое убегают, но где же остальные члены экипажей? неужели им не крикнули, мол "Воздух!" там или "Покинуть машины!". Нельзя исключать, что эти двое там с насосами бегали или обманки какие проверяли, аккумуляторы там или еще что...
И кстати один из тех танков, что стоит в длинном окопе... как он умудрился туда заехать не обвалив края? В притирку же к стенкам. Можно подумать, что его туда краном поставили. Военные инженеры когда окоп для танка роют, то он всегда с запасом в ширину будет и намного короче. А этот - уж больно похоже, что надули прямо на месте. Настоящий танк слишком серьезно рискует застрять при попытке выехать. В условиях боя это будет стоить жизни не только экипажу, но и тому участку фронта, который этот танк прикрывает. Нет, на войне ошибок, которые гарантированно будут стоить жизни - не допускают.
Да, там есть реально уничтоженная техника, но хватает и несуразностей, только все их выкладывать... ты же на каждый кадр по 10 опровержений выдвинешь. И хорошо если ты будешь один, а то еще соберетесь вдвоем-втроем и начнете тут как улей жужжать. Нет, пусть уж лучше азербайджанцы покажут разбитую технику, ибо судя по их отчетам, они настоящую глубоко эшелонированную оборону у армян взломали, а посему проблем с такими кадрами быть не должно...
Их послушать, так они через одного бэтмэны и супермэны. У них там на Кавказе похвастаться - это прямо болезнь какая-то, можно сказать национальная черта. Так что делить на 4-5 все заявленные достижения это вполне нормально.
17:23 05.10.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чего тебя спорить тянет
>Да наоборот же, я ухожу от спора. Пусть разбитую технику покажут, это и будет по настоящему убедительно.
Чтобы показывать разбитую технику надо иметь полностью подавленное ПВО противника и господство в воздухе. Прелесть уничтожения техники дронами именно в том, что она успешно осуществима и при работающей ПВО. Минус — в момент уничтожения техники — камера дрона-камикадзе почему-то перестаёт работать
17:47 05.10.2020
18:06 05.10.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Какое вообще отношение к теме имеет Малайзийский Боинг и БУК, его сбивший?
Я ж начал тот абзац со слова «кстати» … понятно, что оч. косвенное. Просто, задолбался 3 года обсуждать катастрофу МН-17 в политических аспектах … думал -- мож кто откликнется и обсудим путешествие и стрельбу курского Бука как тактическую операцию.
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Подтвердить сей увлекательный сюжет есть чем?
А что вызывает сомнение? В сети полно статей о применении макетов ещё со времён царя Гороха … оч. активно -- в I-ю Мировую … во II-ю Мировую -- уже были надувные, на Балканах вообще из-за этого прекращали бамбардировки -- низкая эффективность из-за большого количества ложных целей итд.
Про операцию на БВ учил в училище … её вписали в учебник из-за масштабности … в сети с наскоку не нашёл … разве что вот тут упоминание про резиновые египетские Т-62 … но, в чём проблема? То, что курды уничтожили турецкий надувной Абрамс -- тебя, видимо не удивляет, а что СССР их клеил ещё с Великой Отечественной — странно?
