Россия провела успешное 13е испытание ракеты «Буревестник» ( SSC-X-9 Skyfall)
00:11 09.02.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Размеры описанного реактора не могут обеспечить размещение второго контура теплообмена. Это — прямоточный двигатель. Для безопасного радиоактивного двигателя потребуется объёмы и массы больше на порядок, если не больше.
Размеры в студию… А также обоснование вышесказаного, для этих размеров! Так же расскажите кто и когда этот реактор описал!!!!
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> В середине 80-х (Срок давности разглашения секретных материалов закончился для меня давно) мы обсуждали этот проект. Мы пришли тогда к выводу, что это полная херня.
С удовольствием послушаю сверхсекретную информацию от вас, по ней же уже срок вышел! Рассказывайте не стесняйтесь!
01:00 09.02.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> _developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Испытали крылатую ракету с ЯД? Покажите снимок из космоса с радиоактивным треком от полёта этой ракеты. По всем законам физики таковой должен быть!!!
>>Теплоноситель в реакторе вы не рассматриваете? >> То есть как и ⍟ Катейко (Катейко), вы думаете что продувка идет через активную зону?
> > В середине 80-х (Срок давности разглашения секретных материалов закончился для меня давно) мы обсуждали этот проект. Мы пришли тогда к выводу, что это полная херня.
В середине 70 мы тоже обсуждали память ЭВМ Пришли к выводу что память в 1мгб на хрен никому не нужна-полная херня
02:37 09.02.2019
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на :
> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Любая вещь, сделанная в России — это хлам и мусор.
>> >> У меня на даче есть холодильник выпуска конца 50х — начала 60х. До сих пор пашет родной, вашим бошам и не снилось >> П.С. Все, про мультики и «выфсеврети» кричать перестали, следующая стадия: «а вот у вас холодильники и телефоны гоффно»
>Бошевская стиралка мейд ин джермани сдохла за год
>
03:55 09.02.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Издание не располагает какими-либо подробностями проведенных испытаний, однако продолжение испытаний может говорить о том, что ракета будет принята на вооружение не раньше 2020 года.
> Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на сообщение:
>> страсти то какие, >> совсем бедняжечек запугали, >> ходят уже,…. под себя, скоро бегать начнут….
> > Россия никого не пугает > Это оружие для обеспечения национальной безопасности > Оно будет применено только если для этого будут основания
> Но если будут, применено будет обязательно > > Кстати эти ядерные двигатели могут стать ступенрью к созданию суборбитального и орбитального бомбардировщика
На истребители скорее поставят. Для бомбардировщика вот, самый мощный — царь двигатель вроде как собрали)
06:03 09.02.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Россия провела успешное 13е испытание ракеты «Буревестник»
Разработанные советскими конструкторами Глушко и Королевым космические ракеты не только прославили Советский Союз, но и помогли современной российской экономике зарабатывать деньги на доставке грузов и космонавтов на космическую орбиту.
А как может помочь нашей экономике рекламируемая ракета?
08:26 09.02.2019
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
>> Россия провела успешное 13е испытание ракеты «Буревестник»
>Разработанные советскими конструкторами Глушко и Королевым космические ракеты не только прославили Советский Союз, но и помогли современной российской экономике зарабатывать деньги на доставке грузов и космонавтов на космическую орбиту. > > А как может помочь нашей экономике рекламируемая ракета?
А как бы она помогла сирии например будь она у них 15 лет назад?
> _developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Испытали крылатую ракету с ЯД? Покажите снимок из космоса с радиоактивным треком от полёта этой ракеты. По всем законам физики таковой должен быть!!!
>>Теплоноситель в реакторе вы не рассматриваете? >> То есть как и ⍟ Катейко (Катейко), вы думаете что продувка идет через активную зону?
> > Размеры описанного реактора не могут обеспечить размещение второго контура теплообмена. Это — прямоточный двигатель. Для безопасного радиоактивного двигателя потребуется объёмы и массы больше на порядок, если не больше.
«Посейдон» намекает, что кагбе необязательно. Более того, подозреваю, что и торпеда и ракета имеют, в общих чертах единую энергетическую установку с размерами, позволяющими вписать её в мидель порядка 1−1.5м диаметром. Вместе с теплообменником, турбиной и прочей обвязкой. На слитой когда-то схеме «Статус-6» именно такое решение.
14:08 09.02.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> А как бы она помогла сирии например будь она у них 15 лет назад
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Испытали крылатую ракету с ЯД? Покажите снимок из космоса с радиоактивным треком от полёта этой ракеты. По всем законам физики таковой должен быть!!!
>>> Теплоноситель в реакторе вы не рассматриваете?
>>> То есть как и ⍟ Катейко (Катейко), вы думаете что продувка идет через активную зону?
>> >> Размеры описанного реактора не могут обеспечить размещение второго контура теплообмена. Это — прямоточный двигатель. Для безопасного радиоактивного двигателя потребуется объёмы и массы больше на порядок, если не больше.
> > "Посейдон" намекает, что кагбе необязательно. Более того, подозреваю, что и торпеда и ракета имеют, в общих чертах единую энергетическую установку с размерами, позволяющими вписать её в мидель порядка 1−1.5м диаметром. Вместе с теплообменником, турбиной и прочей обвязкой. На слитой когда-то схеме «Статус-6» именно такое решение.
На Урале недавно повысилась радиация. Вполне возможно, что испытывали «Буревестник». Радиационный инверсный шлейф из космоса видно очень хорошо. Эта штуковина — «Кузькина мать» в клоунских нарядах.
20:18 09.02.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Радиационный инверсный шлейф
Ты сам понил что написал? Источник радиации из космоса обнаржить конечно можно Но времфя обнаружения несколько суток Детектор должен уловить достаточное количество частиц и неможет использоваться для обнаржения движущихся обьектов
Если хотите поспорить Поясните что такое инверсный след , как он виден и чем обнаруживается
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Эта штуковина — «Кузькина мать» в клоунских нарядах
Эта штуковина весьма годня для применения И может пролетесь низко низко скажем над арктикой над лесами канады и неожиданно появиться на радаре за несколько секунд до подрпыва мегатонного заряда на борту И потом кузькину мать надо было как то доставить до точки сброса А эта сама доберется
Короче про У сша никуда не годиться Надо еще над канадой делать и надд латинской америкай А еще на севере и юге Может лет через 80 смогут если будут сливать на это дело весь бюджет
21:17 09.02.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Как бы помогла?
Ну будь у них штук 50 они могли бы сжечь бостон к примеру и пердложить террористам покинуть сирию в течени 12 часов Но если бы американская разведка знала что у сирии есть такое оружие никогда бы война там не началась
10:36 10.02.2019
Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Источник радиации из космоса обнаржить конечно можно > Но времфя обнаружения несколько суток
Мгновенный фотоснимок в рентгеновском диапазоне.
14:55 10.02.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Источник радиации из космоса обнаржить конечно можно >> Но времфя обнаружения несколько суток
> > Мгновенный фотоснимок в рентгеновском диапазоне.
Не работает в среде атмосферы земли Обнаружение радиоактивности занимает несколько суток Даже космические телескопы со сверхчувствительными матрицами исследуют космос спомощью снимков в ренгеновском диапазоне с большой выдержкой хотя космическая радиация имеет довольно внушительные показатели
Меня лечить ненадо Спутники с детекторами радиоактивности теоретически моогут обнаружить ядерную ракету в лесу но при условии что она там долго стоит Именно поэтому у РФ есть мобильные комплексы
А вот по тепловому следу обнаружить ракету гораздо проще
с большой выдержкой хотя космическая радиация имеет довольно внушительные показатели