Россия провела успешное 13е испытание ракеты «Буревестник» ( SSC-X-9 Skyfall)
22:22 08.02.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Испытали крылатую ракету с ЯД? Покажите снимок из космоса с радиоактивным треком от полёта этой ракеты. По всем законам физики таковой должен быть!!!
Теплоноситель в реакторе вы не рассматриваете? То есть как и ⍟ Катейко (Катейко), вы думаете что продувка идет через активную зону?
22:29 08.02.2019
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Испытали крылатую ракету с ЯД? Покажите снимок из космоса с радиоактивным треком от полёта этой ракеты. По всем законам физики таковой должен быть!!!
>Теплоноситель в реакторе вы не рассматриваете? > То есть как и ⍟ Катейко (Катейко), вы думаете что продувка идет через активную зону?
Я вообще ничего не думаю, поскольку думать не над чем
22:33 08.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я вообще ничего не думаю, поскольку думать не над чем
Согласен! Информации крайне мало! Но, это ты сказала…
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А прямоточный двигатель, намного проще по конструкции, там просто воздух через активную зону проходит, нагревается, уходит в сопло, и уносит тепло от реактора.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вообще ничего не думаю, поскольку думать не над чем
>Согласен! Информации крайне мало!
> Но, это ты сказала… > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А прямоточный двигатель, намного проще по конструкции, там просто воздух через активную зону проходит, нагревается, уходит в сопло, и уносит тепло от реактора.
Потому что это самый простой вариант. Тем более что топливо все равно в виде трубок.
22:40 08.02.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Скорей бы уж сделали и поставили на боевое дежурство. > Чтоб кое-кто тихо отполз и перестал орать дурным голосом. > Чтоб дошло наконец, что быть родиной смартфона --это ещё не венец творения господа…
Конкретно, кто и куда отполз? И зачем России эти ракеты, если Путин все время ноет про худой мир?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вообще ничего не думаю, поскольку думать не над чем
>Согласен! Информации крайне мало!
> Но, это ты сказала… > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А прямоточный двигатель, намного проще по конструкции, там просто воздух через активную зону проходит, нагревается, уходит в сопло, и уносит тепло от реактора.
Дело в том, что, по словам Путина, ракета имеет практически неограниченную дальность полета. Это, конечно, нельзя понимать так, что ракета может летать годами, но можно расценить как прямое указание на то, что дальность ее полета многократно превышает дальность полета современных крылатых ракет.
Второй момент, который нельзя не заметить, тоже связан с заявленной неограниченной дальностью полета и, соответственно, работы силового агрегата крылатой ракеты. К примеру гетерогенный реактор на тепловых нейтронах, испытанный в двигателе РД-0410, разработкой которого занимались Курчатов, Келдыш и Королев, имел ресурс работы на испытаниях только 1 час и в этом случае о неограниченной дальности полета такой крылатой ракеты с ядерным двигателем не может быть и речи.
Все это наводит на мысль о том, что российские ученые предложили совершенно новую, ранее не рассматриваемую концепцию строения, в которой для нагрева и последующего выброса из сопла используется вещество, имеющее намного экономный ресурс расходования на больших расстояниях.
Как пример, это может быть ядерный воздушно-реактивный двигатель (ЯВРД) совершенно нового образца, в котором рабочей массой является атмосферный воздух, нагнетаемый в рабочие емкости компрессорами, нагреваемый ядерной установкой с последующим выбросом через сопла.
> _developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я вообще ничего не думаю, поскольку думать не над чем
>>Согласен! Информации крайне мало!
>
>> Но, это ты сказала… >> >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А прямоточный двигатель, намного проще по конструкции, там просто воздух через активную зону проходит, нагревается, уходит в сопло, и уносит тепло от реактора.
> > Дело в том, что, по словам Путина, ракета имеет практически неограниченную дальность полета. > Это, конечно, нельзя понимать так, что ракета может летать годами, но можно расценить как прямое указание на то, что дальность ее полета многократно превышает дальность полета современных крылатых ракет. > > Второй момент, который нельзя не заметить, тоже связан с заявленной неограниченной дальностью полета и, соответственно, работы силового агрегата крылатой ракеты. К примеру гетерогенный реактор на тепловых нейтронах, испытанный в двигателе РД-0410, разработкой которого занимались Курчатов, Келдыш и Королев, имел ресурс работы на испытаниях только 1 час и в этом случае о неограниченной дальности полета такой крылатой ракеты с ядерным двигателем не может быть и речи. > > Все это наводит на мысль о том, что российские ученые предложили совершенно новую, ранее не рассматриваемую концепцию строения, в которой для нагрева и последующего выброса из сопла используется вещество, имеющее намного экономный ресурс расходования на больших расстояниях. >
> Как пример, это может быть ядерный воздушно-реактивный двигатель (ЯВРД) совершенно нового образца, в котором рабочей массой является атмосферный воздух, нагнетаемый в рабочие емкости компрессорами, нагреваемый ядерной установкой с последующим выбросом через сопла. > >
Не поняла, что там за вещество, которое экономно расходуется? По идее-то если ядерный реактор стоит, то ресурс должен быть ограничен тем сколько конструкционные материалы выдержат.
РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ ПО ОТЧЕТНОСТИ ПАТРИОТА-ПОБЕДИТЕЛЯ
Актуальной в последнее время стала коррекция экономического курса страны.
Если вам вдруг стало не по себе от сравнения с Кенией или Габоном (да простят нас габонцы, но у них мрот на 58% выше, простите нас, черные камрады!!!), то ваше состояние легко (NB! Sic!) скорректировать на манер Росстата 2019 года от Рождества Христова.
Лучше всего, чтоб особенно не бросалось в глаза, приписывать слева единицу (1), например,
Например, вы торгуете инструментом из Китая, гарантия 1 год (или меньше), но вы бодро и смело ставите слева 1 (единицу) и получаете сразу 11 лет, для благозвучности лучше ограничиться 10 годами. Если вы думаете, что в вашем Задрищенске все-таки найдутся сомневающиеся, то лучше всего единицу (1) присовокупить к 1 году и получите сразу срок ЕС-гарантии в 2 года!
Справа подписывать рекомендуется только нули (0).
В том же примере с гарантией в 1 год китайского говно-инструмента вы сразу получите 1 + 0 = 10 лет гарантии.
Скажем, ваша контора выполнила план на 15%.
Подписывая слева единицу, вы можете улучшить свои показатели сразу на 115% или хотя бы 25%.
Подписывание нуля справа однако даст сразу 150%.
Творческих успехов (Happy DeaL!) в продаже C-1400, T-114, Cy-157!
> Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любая вещь, сделанная в России — это хлам и мусор.
> > У меня на даче есть холодильник выпуска конца 50х — начала 60х. До сих пор пашет родной, вашим бошам и не снилось > П.С. Все, про мультики и «выфсеврети» кричать перестали, следующая стадия: «а вот у вас холодильники и телефоны гоффно»
Бошевская стиралка мейд ин джермани сдохла за год
23:55 08.02.2019
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Испытали крылатую ракету с ЯД? Покажите снимок из космоса с радиоактивным треком от полёта этой ракеты. По всем законам физики таковой должен быть!!!
>Теплоноситель в реакторе вы не рассматриваете? > То есть как и ⍟ Катейко (Катейко), вы думаете что продувка идет через активную зону?
Размеры описанного реактора не могут обеспечить размещение второго контура теплообмена. Это — прямоточный двигатель. Для безопасного радиоактивного двигателя потребуется объёмы и массы больше на порядок, если не больше.
00:01 09.02.2019
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Испытали крылатую ракету с ЯД? Покажите снимок из космоса с радиоактивным треком от полёта этой ракеты. По всем законам физики таковой должен быть!!!
>Теплоноситель в реакторе вы не рассматриваете? > То есть как и ⍟ Катейко (Катейко), вы думаете что продувка идет через активную зону?
В середине 80-х (Срок давности разглашения секретных материалов закончился для меня давно) мы обсуждали этот проект. Мы пришли тогда к выводу, что это полная херня.
