Вернер фон Браун, его А-10, Сатурн-5 vs космическая техника РФ
01:09 22.10.2017
Лоцман83 (Лоцман83) писал (а) в ответ на :
> отдадим германцем должное, реактивный двигатель их изобретение, правда они им предпочли бомбить Лондон, и даже хотели долететь до Нью — Йорка, ядерную реакцию они начинали, но из-за их плохого поведения, их отшлепали и все отобрали. Теперь у них нет даже своего космодрома. > > И максимум что они могут, вспоминать 40-е года 20 века.
А как же Королев в группе ГИРД в 20-х годах реактивные ракеты запускал, а потом ракеты для катюшь делал? Или считаются только немецкие реактивные двигатели?
01:15 22.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Кем доказано?
>> >> Теми у кого американцы двигатели покупают. Или королевская ракетная школа под сомнением? Думаете четырехкамерные движки на наших ракетах это случайно так вышло? все параметры химического топлива известны — наши конструктора даже смеялись над Фон Брауном — для нас однокамерники были в прошлом после того как наткнулись на барьер о котором тот даже был не в курсе.
> > Пусиь сначала наши сделают ракету Н-1, а потом смеются над сделавшими Сатурн-5
А что Сатурн-5 уже сделали? сейчас это можно! сейчас для неё русские двигатели от Н-1 купить не проблема. Не то что в 1960-х.
01:15 22.10.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Вернер фон Браун еще в 1944 году создал 27 метровую ракету А10 для космических полетов. В 60-х годах фон Браун построил 110 метровую Сатурн-5 для полетов на Луну. — СССР и РФ не смогли построить в прошлом и не могут тем более в настоящее время построить подобную технику.
… а так же, поймать ковбоя — неуловимого Джона. Но, по секрету, совсем не потому что тот быстро скачет …
То, что фон Браун в 1944 году создал оружие для уничтожения людей и оно превосходило нашу Катюшу — конечно большой шаг всего человечества … но россияне точно волосы рвать не будут от зависти.
В нашей космонавтике очень много навредило соревнование с США и гениальные решения Политбюро … но не убили.
Из-за приказа повторить Шаттл, свернули программу Бор, которая этот челнок делала по всем нужным нам параметрам … а Буран слетал, даже в автоматическом режиме … доказал, что могём … и поехал в Парк Горького, потому что нах никому не нужен.
Но, когда писулькАми не мерялись, конструировали ту технику, которую можно воплотить советской промышленностью и которая на 100% выполняла поставленные задачи. Появилась цель — сделали, ума хватало.
Например, на Алмазах (которые маскировались под Салюты), с пучковым оружием несли дежурство … обычная рутинная служба … а американский Скайлэб так пошёл с орбиты домой, что полпланеты до толчка не добежало.
Итд … если посмотреть на новинки космической техники «у них» - не видно, что в чём-то обходят хоть на шажок. Денег у американцев больше — это да … а революционных изобретений не наблюдаю.
> Ага использовал он системы в плане систематического использования труда узников концлагерей. Нацист он и есть нацист. > А ракеты у нас еще Циолковский изобретал, а Королев их для катюшь сделал. Не переоценивайте вклад Брауна — Королев от него на месяцы отставал, а не на годы. А то так можно всю славу первого паровоза изобретателю колеса присвоить.
> Кстати Королев быстро нашел ошибки в ракете Фон-Брауна и моментально его обошел сделав лучше. > > И главное не на ракете Фон Брауна американцы в космос летают, а на ракете Королева. Это железный аргумент. Это у США преклонение перед нацизмом, а для нас они не более чем битые негодяи.
======================================== =====
Тебе надо Гранина про ваших идиотов читать пару раз минимум и с выражением!
Какая нахрен катюха, пацано? — диаметр 100 миллиметров, а Фау-2 1,5 метра, а длина 10 метров, ЖРД, а катюха --- порох как у китацев 3000 лет назад! Говно на постном масле, пацано! Сравнил хрен с пальцем
какая нахрен Р-7 сделанная из обломков Фау-2 !!! — Когда сам фон Браун по чертежам своим амерам сделал Сатурн-5 ??? — Не надо говна тянуть на ветку!
и да -- вы россияне и есть бандиты отпетые номер 1 в мире, убили миллиард жителей Земли за идею коммунизма, а потом и сами сдались, потому что обосрались, развязали мировой пожар в целом с 1905 года и народовольцев и убивали до 1991 года! — почти 100 лет вели войны во всем мире чужими руками марксистов
так счас оказались на помойке на 87 месте в мире, а год назад были на «почетном» 67 месте, хуже Науру и Колумбии
01:17 22.10.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
>
>> Пусиь сначала наши сделают ракету Н-1, а потом смеются над сделавшими Сатурн-5
> > А что Сатурн-5 уже сделали? сейчас это можно! сейчас для неё русские двигатели купить не проблема. Не то что в 1960-х.
Уже сделали и 13 раз летали на ней. И Дельта 4 и Спейс Х летают без взяких российских двигателей.
01:19 22.10.2017
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> а революционных изобретений не наблюдаю.
а твой комп на твоем же говне работает? подозреваю, что софт и железо амерские и китайские молчал бы поц
01:24 22.10.2017
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> > Итд … если посмотреть на новинки космической техники «у них» — не видно, что в чём-то обходят хоть на шажок. Денег у американцев больше — это да … а революционных изобретений не наблюдаю.
Они по всей системе солнечной летают, по Марсу ползают. А где наши там корабли? Спейс Х летает уже и грузы 2 тонны возвращает и первую ступень обратно. Наши ничего не возвращают. Дельта 4 Хэви нынче сама грузоподъемная ракета действующая, а где наша Ангара аналогичная?
01:28 22.10.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Как это Энергия использует на всех этапах выведения пару водород+кислород? если на первой ступени (4 блока ракет Зенит) керосиновые движки. Вы наверное с картонной Сатурн-5 путаете? там да — анонсировался сплошной водород-кислород «длительного хоанения» аж с повторным включением ступени в космосе спустя часы после старта. Короче фантастика недоступная сегодня.
>
======================================== =======
иди в опу, надоел своей говнопропагандой кремлевской
По состоянию на 2012 год, РН «Энергия» является единственной советской и российской ракетно-космической системой, которая принципиально могла использовать в качестве топлива жидкий водород на всех этапах выведения полезной нагрузки на околоземную орбиту[5].
01:42 22.10.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> > Да мало ли кто чего сказал? — сегодня одно из вежливости сказали, а завтра другое. То что про Брауна наши смеялись что он еще себе на больших однокамерниках лоб расшибёт — инфа доступна в мемуарах.
Никто не смеялся и все наши признают Сатурн-5 действовавшим.
> > > 23:38 21.10.2017 > Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> а ты свою «суперсоветскую» >> >> советские же академики сами все сказали (читай выше)
> > Да мало ли кто чего сказал? — сегодня одно из вежливости сказали, а завтра другое. То что про Брауна наши смеялись что он еще себе на больших однокамерниках лоб расшибёт — инфа доступна в мемуарах. > > Напоминает как наши конструктора приехали по приглашению Гитлера на немецкий танковый завод накануне войны где им показали новейшие танки. Наши долго их хвалили, а под конец заявили: хорош издеватся! — показывайте уже нормальные танки! > > Немцы смысл поняли только тогда, когда Кейтелю через 2 недели войны доложили о русских танках тяжелого класса с пушкой диаметром более 150 мм. (КВ-2) А он назвал это ненаучной фантастикой и пообещал разобратся с теми кто забрасывает штаб дезинформацией. > > Так что не надо ссылатся на похвальбу из вежливости — русские народ сострадательный к неудачникам. У нас юродивые всегда в уважении. > .
>> амеры купили эти движки за копейки буквально, а не потому что им не на чем летать, это экономическое, а не техническое решение
> > Продам использованную туалетную бумагу буквально за копейки! возьмёте? да и потребленную вчера жратву могу бесплатно сдать на условии самовывоза. Кстати, а ракеты в которые «копеечные» б\у двигатели ставились тоже копейки стоили? что не жалко потерять было? > .
>> ну нехрен перед мерседесом нахваливать свою ладу --- хреново смотрится
> > Ну чего сразу Ладу? — Лада штука недавно сконструированная — сверхсовременная! в космическом отношении американцы предпочитают сегодняшнему мерседесу — машину Победа 50-х годов выпуска. (Королевскую Р-7 Союз) > > >
> И что? Думаете, если собрать самую большую ракету и закачать туда всё топливо, что есть на Земле, на этом можно куда-то долететь? > > Всё что Вы перечислили, обычные разработки под конкретные прикладные цели. И это только вопрос цены. Были бы бабки, неужели фотоаппарат к Плутону не запустили бы? Что там гениального? Когда Венеры 12 и 13 отработали программу, их раскрутили и послали к комете Галлея (Вега-1 и Вега-2) … в 1982 году команда (туда) и подтверждение (обратно) шли минут 10 … >
> Возврат 1-й ступени — вообще развод на бабки. Пусть научатся мусор назад возвращать. А бак с движками — опять вопрос цены и бака и движков … ещё вопрос, когда не испытания, а реальный груз на ракете с б/у 1-й ступенью запускать решатся, кто им застраxyeт. > > Когда придумают другой способ перемещения в пространстве — это будет «обогнали» … а 100 или 1000 тон на 300 км от Земли оттащить — это не открытие учёных.
Амеры смогли послать корабли и посадить даже на кометы! — Просто на глыбу льда в космосе за миллиарды километров и получать оттуда снимки, пару телескопов в космосе построили, проникли на миллиарды световых лет, это передовая технически страна, при всех недостатках неевропейской (маритимной) культуры
Россия почти 100 лет занималась самоубийством — после народовольцев и революции 1905 года и до 1991 года… народ не жил для себя вовсе и сейчас жаждет продолжения этого самоубийства -- типичный мазохизм
>> >> Итд … если посмотреть на новинки космической техники «у них» — не видно, что в чём-то обходят хоть на шажок. Денег у американцев больше — это да … а революционных изобретений не наблюдаю.
> > Они по всей системе солнечной летают, по Марсу ползают.
> А где наши там корабли? > Спейс Х летает уже и грузы 2 тонны возвращает и первую ступень обратно. > Наши ничего не возвращают.
Возврат и последующее восстановление дорого обходятся Иногда в 14 человеческих жизней как у Шаттлов. Я не знаю какие там Драгон грузы возвращает, но знаю что Союз возвращает больше с учетом более 500 кг. на каждого вернувшегося космонавта с системой жизнеобеспечения. А непилотируемые аппараты в космос кроме США — еще Иран, КНДР и какая то африканская страна на своих ракетах запускают. Советую с ними мерятся успехами в непилотируемом космосе.
02:28 22.10.2017
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Во … нормальный европейский слог)))
просто заткнись как лицо не имеющее отношения к науке
сейчас это можно! сейчас для неё русские двигатели от Н-1 купить не проблема. Не то что в 1960-х.
