Новейшие танки "Армата" показали себя полностью небоеспособными
15:44 29.03.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще один эксперд))
>По ссылке сходи почитай, смеятся будешь еще дольше
Одно только начало впечатляет Сравнение танков Т-90 и БМ "Оплот" Панорама командира. На танке БМ«Оплот» установлен многоканальный перископ с независимыми дневным оптическим и тепловизионным каналами и лазерным дальномером.Подобный перископ установлен на новейшую украинскую АПЛ "Запорожье".Перископ замаскирован под обычное ведро, что улучшает маскировку танка. Танк Т-90 не обладает перископом.О чём думали конструкторы танка?
Т-90 имеет бронирование до 45мм, которое может противостоять только устаревшим снарядам небольшого калибра. Конструкторы не думали о защищённости и живучести экипажа.
На танке Т-90 в качестве силовой установки используется малосильная 12-цилиндровая карбюраторная спаренная установка ГАЗ-203Ф, суммарной мощностью 170 л.с.О чём думали конструкторы, устанавливая столь малосильный и ненадёжный двигатель?Подобные действия и привели к распаду СССР.[/cite]
15:46 29.03.2017
СБУ тоже вату не катает.
15:56 29.03.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > Все танки сейчас говно, и "Армата" наверняка тоже. Это полицейское оружие, танки. Им в настоящей войне уже места нет. > Что пыжиться, чего-то там модифицируя и изобретая?
По таким темам сразу можно вычислить всех экспертов у нас на форуме
15:58 29.03.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> > Рус_укр (fil51) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По образованию биолог, выпускник биологического факультета МГУ (1975), кандидат наук (1987). В качестве научного сотрудника Института биологии развития АН СССР занимался молекулярной биологией. Регулярный гость эфиров радиостанций «Эхо Москвы»
>А чё, танк, как биологический объект.... Это совершенно другой подход, это другая философия можно сказать...
скорее био-туалет, одновременно встроенная капсула для лечения от запоров
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Еще один эксперд))
>>По ссылке сходи почитай, смеятся будешь еще дольше
> > Одно только начало впечатляет > Сравнение танков Т-90 и БМ "Оплот" > Панорама командира. > На танке БМ«Оплот» установлен многоканальный перископ с независимыми дневным оптическим и тепловизионным каналами и лазерным дальномером.Подобный перископ установлен на новейшую украинскую АПЛ "Запорожье".Перископ замаскирован под обычное ведро, что улучшает маскировку танка. > Танк Т-90 не обладает перископом.О чём думали конструкторы танка? > > Т-90 имеет бронирование до 45мм, которое может противостоять только устаревшим снарядам небольшого калибра. Конструкторы не думали о защищённости и живучести экипажа. > > На танке Т-90 в качестве силовой установки используется малосильная 12-цилиндровая карбюраторная спаренная установка ГАЗ-203Ф, суммарной мощностью 170 л.с.О чём думали конструкторы, устанавливая столь малосильный и ненадёжный двигатель?Подобные действия и привели к распаду СССР.
> > > > > > > > >
> > >
А дальше? Оружие экипажа ППШ! Кто то неслабо потролил укров!
>> >> Все танки сейчас говно, и "Армата" наверняка тоже. Это полицейское оружие, танки. Им в настоящей войне уже места нет. >> Что пыжиться, чего-то там модифицируя и изобретая?
>По таким темам сразу можно вычислить всех экспертов у нас на форуме
при поддержке двух- трёх штурмовиков, рота гранатометчиков может уничтожить танковую дивизию
16:08 29.03.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> А дальше? Оружие экипажа ППШ! Кто то неслабо потролил укров!
ППШ это у наводчика и механика водителя, а у командира маузер наверняка)
Крыша отсутствует, из за чего экипажу приходится использовать зонтик во время дождя, что создаёт дополнительные неудобства во время боя.
16:20 29.03.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> при поддержке двух- трёх штурмовиков, рота гранатометчиков может уничтожить танковую дивизию
В экспертном полку прибывает)
16:27 29.03.2017
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> при поддержке двух- трёх штурмовиков, рота гранатометчиков может уничтожить танковую дивизию
>В экспертном полку прибывает)
а ты, что тут делаешь, экспертируешь экспертов
16:32 29.03.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> > partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> при поддержке двух- трёх штурмовиков, рота гранатометчиков может уничтожить танковую дивизию
>>В экспертном полку прибывает)
>а ты, что тут делаешь, экспертируешь экспертов
У меня повышенный интерес к экспердному мнению)) Взахлеб всегда читаю
16:35 29.03.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Группой экспертов Харьковского бронетанкового завода, совместно со специалистами шведской фирмы "Бофорс" (Bofors) и голландской ИКЕА (IKEA), закончены работы по описанию и анализу повреждений потерянных Россией в боях против ВСУ в 2014 - 2016 гг. новейших танков "Армата".
...а из СУПЕРПУШКИ Порошенко лично шмалял? Если нет, то не солидно... А как же ведущая роль презика???
16:36 29.03.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> при поддержке двух- трёх штурмовиков, рота гранатометчиков может уничтожить танковую дивизию
Это еще что! При поддержке генерала, прапор сможет продать армию!
16:40 29.03.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> при поддержке двух- трёх штурмовиков, рота гранатометчиков может уничтожить танковую дивизию
...а если без юмора? А то я ухохотался уже в теме - харош... ...или ты сурьёзно??? кто чего и с чьей помощью у тя уничтожает???
16:45 29.03.2017
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> Крыша отсутствует, из за чего экипажу приходится использовать зонтик во время дождя, что создаёт дополнительные неудобства во время боя.
Это морского базирования танки. Последняя версия ht
> Паша Гинеколог на Йеху не один выступает. Там регулярно еще Гольц появляется. И выглядят примерно как хвилосоФФЫ, рассуждающие о физике. Типа нашего Факела, они статьи читали, правда фактов и ссылок не приводят. Видать им тоже врать впадлу. > > Поэтому в программу "Арсенал" их не пускают, только в новости и т.д.)))
Ты, Катейко, читать, видно, уже одни ругательства только можешь. Ну, в следующий раз я тебе всё только в таком виде излагать и буду. Тяжелое детство сказывается, привычки?
Там где необходимо, все ссылки я привожу. Только кто их поймет-то? Ты, что ли, со своей относительностью, или эти, с пулеметом? Потому те вещи, которые вам тут не понять в принципе, мне и выкладывать западло. Я для тебя главная ссылка, по твоему уровню, в тех вопросах, в которых я участвую. (Танки не в счет. С ними и так всё ясно.)
Одно только начало впечатляет
