> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Танк еще не принят на вооружение... идут испытания и доводка...
>я высмеиваю его, не за то, что это неудачная конструкция без будущего. > Даже то, что это ужасно дорогая железка, опять не причина. > И то, что это брошенный проект еще при СССР, тоже лишь малая часть.
> Его проблема в том, что он поздний ребенок. Когда то могучие линкоры ушли в прошлое не потому, что были слабыми, а потому, что новые тактики войны сделали их динозаврами. Армата это паритетный танк абрамсу (дедушке). Штатовские "динозавры" клепаются с 70х годов и окупаются в бесконечных конфликтах, и их задача после массированных бомбардировок красиво продефилировать по пустыне (желательно не стреляя- ибо выстрелы дорогие) распугивая диковатых аборигенов ( у которых основной обычай резать и глумиться над трупами). Поэтому новых танков штаты не делают, не потому, что тупые, как думаете вы благодаря Задорнову, а потому что не выгодно. > Теперь опять об армате, ее доведут до ума к 2020году! Нахер он нужен? Это либо дот на колесах, либо в составе больших групп танк прорыва. Где вы его хотите использовать... Как в видео и говорят, это игрушка ВВП для вас и все. Тысячи т-72 ржавеют по частям, как и их модификации, но они по прежнему выполняют свои функции, живут в бою минуты 3-4 и сгорают, но при этом могут испарить окоп и ухлопать 2-5 единиц пехоты. Понты, великая сила. Украинский "оплот", офигенный танчик, но промышленность их делает 20 штук в год, естественно они не используются в ВСУ, а идут на экспорт, а на вырученные деньги ремонтируется 100 шт т-72, т-64 (из них немного булатов "апается") и этого с головой хватает сепаров и "неведомых человечков" в георгиевских ленточках жмурить. > Длинно получилось, но вроде доходчиво.
Чушь у тебя длинная получилась.. Приведи мне западных экспертов, которые говорят, что это все не надо и Армата дерьмо.. Ваша ВСУ только и может, что сдерживать шахтеров и трактористов с Донбасса.. Начни РФ реально воевать и вам хана за 2 недели.. А все почему? Да потому что такая у вас свидомая логика. Ничего не нужно..все устарело.. Потому и гасят вас в котлах все кому не лень.. Потому и страны у вас нет жизнеспособной... потому и слова Задорного больше всего к вам подходит..
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Танк еще не принят на вооружение... идут испытания и доводка...
>>я высмеиваю его, не за то, что это неудачная конструкция без будущего. >> Даже то, что это ужасно дорогая железка, опять не причина. >> И то, что это брошенный проект еще при СССР, тоже лишь малая часть.
>> Его проблема в том, что он поздний ребенок. Когда то могучие линкоры ушли в прошлое не потому, что были слабыми, а потому, что новые тактики войны сделали их динозаврами. Армата это паритетный танк абрамсу (дедушке). Штатовские "динозавры" клепаются с 70х годов и окупаются в бесконечных конфликтах, и их задача после массированных бомбардировок красиво продефилировать по пустыне (желательно не стреляя- ибо выстрелы дорогие) распугивая диковатых аборигенов ( у которых основной обычай резать и глумиться над трупами). Поэтому новых танков штаты не делают, не потому, что тупые, как думаете вы благодаря Задорнову, а потому что не выгодно. >> Теперь опять об армате, ее доведут до ума к 2020году! Нахер он нужен? Это либо дот на колесах, либо в составе больших групп танк прорыва. Где вы его хотите использовать... Как в видео и говорят, это игрушка ВВП для вас и все. Тысячи т-72 ржавеют по частям, как и их модификации, но они по прежнему выполняют свои функции, живут в бою минуты 3-4 и сгорают, но при этом могут испарить окоп и ухлопать 2-5 единиц пехоты. Понты, великая сила. Украинский "оплот", офигенный танчик, но промышленность их делает 20 штук в год, естественно они не используются в ВСУ, а идут на экспорт, а на вырученные деньги ремонтируется 100 шт т-72, т-64 (из них немного булатов "апается") и этого с головой хватает сепаров и "неведомых человечков" в георгиевских ленточках жмурить. >> Длинно получилось, но вроде доходчиво.
> > Чушь у тебя длинная получилась.. > Приведи мне западных экспертов, которые говорят, что это все не надо и Армата дерьмо.. > Ваша ВСУ только и может, что сдерживать шахтеров и трактористов с Донбасса.. > Начни РФ реально воевать и вам хана за 2 недели.. > А все почему?
> Да потому что такая у вас свидомая логика. Ничего не нужно..все устарело.. > Потому и гасят вас в котлах все кому не лень.. > Потому и страны у вас нет жизнеспособной... потому и слова Задорного больше всего к вам подходит..
я вам аргументы, а в ответ, да если бы да кабы...в котлах...Кроме предсказуемого, вaтнoгo что то будет осмысленное и привязанное к настоящему?
09:05 31.03.2017
Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на :
> > > я вам аргументы, а в ответ, да если бы да кабы...в котлах...Кроме предсказуемого, вaтнoгo что то будет осмысленное и привязанное к настоящему?
Как устаешь от вашего свидомого тупого бреда.. ужас просто.. Еще раз..кто на Западе говорит, что Армата как проект дерьмо и никому ненужен?
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Танк еще не принят на вооружение... идут испытания и доводка...
>я высмеиваю его, не за то, что это неудачная конструкция без будущего. > Даже то, что это ужасно дорогая железка, опять не причина. > И то, что это брошенный проект еще при СССР, тоже лишь малая часть.
> Его проблема в том, что он поздний ребенок. Когда то могучие линкоры ушли в прошлое не потому, что были слабыми, а потому, что новые тактики войны сделали их динозаврами. Армата это паритетный танк абрамсу (дедушке). Штатовские "динозавры" клепаются с 70х годов и окупаются в бесконечных конфликтах, и их задача после массированных бомбардировок красиво продефилировать по пустыне (желательно не стреляя- ибо выстрелы дорогие) распугивая диковатых аборигенов ( у которых основной обычай резать и глумиться над трупами). Поэтому новых танков штаты не делают, не потому, что тупые, как думаете вы благодаря Задорнову, а потому что не выгодно. > Теперь опять об армате, ее доведут до ума к 2020году! Нахер он нужен? Это либо дот на колесах, либо в составе больших групп танк прорыва. Где вы его хотите использовать... Как в видео и говорят, это игрушка ВВП для вас и все. Тысячи т-72 ржавеют по частям, как и их модификации, но они по прежнему выполняют свои функции, живут в бою минуты 3-4 и сгорают, но при этом могут испарить окоп и ухлопать 2-5 единиц пехоты. Понты, великая сила. Украинский "оплот", офигенный танчик, но промышленность их делает 20 штук в год, естественно они не используются в ВСУ, а идут на экспорт, а на вырученные деньги ремонтируется 100 шт т-72, т-64 (из них немного булатов "апается") и этого с головой хватает сепаров и "неведомых человечков" в георгиевских ленточках жмурить. > Длинно получилось, но вроде доходчиво.
Ооо, ещё один эксперт подтянулся! Как приятно обо....рать то, чего у тебя никогда не будет
Куды там оплоты идут на експорт? Уж не в Таиланд ли?
10:22 31.03.2017
Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на :
> > а фанеры то все равно не хватило, ни одной арматы так и нет...
Опять брешешь, упоротый, наша фанера самая лучшая в мире! И у нас ее завались! Пойди покакай!
> Плохо, когда день начинается с плохих, извините за невольный каламбур, новостей. > > Но надо найти в себе смелость посмотреть правде в глаза... > > Вообще-то первый звоночек прозвенел ещё 2 года назад, когда в сети появились сведения о возможных проблемах. > > 2017/03/27/8/14906217301734691 69.jpg > > К сожалению, никаких выводов сделано не было, и вот теперь... впрочем, читайте сами. > > Группой экспертов Харьковского бронетанкового завода, совместно со специалистами шведской фирмы "Бофорс" (Bofors) и голландской ИКЕА (IKEA), закончены работы по описанию и анализу повреждений потерянных Россией в боях против ВСУ в 2014 - 2016 гг. новейших танков "Армата". > > В подготовленном докладе группы указывается, что всего в боестолкновениях было задействовано 160 "Армат", в модификациях Block-1 (40 единиц), Block-2 (75 единиц) и Block-3 (45 единиц), из которых безвозвратно потеряно 157 машин (все уцелевшие относятся к модификации Block-3). > > Основные (до 90%) потери были понесены во время неудавшегося рейда 4-й и 6-й тяжёлых бронетанковых бригад, переброшенных из Анадыря, летом (в июне-августе) 2015 г., когда была предпринята попытка нанесения внезапного ночного удара из Севского укрепрайона в общем направлении на Полтаву-Винницу. > > Как выяснилось, броня "Армат" совершенно не может противостоять снарядам украинского танка "Гайдамак" и пробивается ими на всех дистанциях и со всех ракурсов. > > Более того, в некоторых случаях отмечено пробитие брони даже противотанковыми минами миномёта "Молот", предназначенными для борьбы с лёгкой (весом не более 30 тонн) бронетехникой, и специальными пулями из сверхобеднённого урана, входящими в боекомплект новейшей украинской снайперской винтовки "Гопак" оригинальной, полностью собственной разработки. > > Новейшие танки "Армата" показали себя полностью небоеспособными > В среднем для уничтожения одного танка противника украинским воинам требовалось не более 2-х попаданий, причём второе, как правило, было контрольным. > > Новейшие танки "Армата" показали себя полностью небоеспособными > Также, по результатам тестирования,эксперты определили, что якобы новейшие русские танки имеют чрезвычайно малый запас хода, всего 50-60 миль, и не способны передвигаться по пересечённой местности со скоростью более 15 км/час. > > Кроме того, импульсно-кинетическое орудие "Письмоносец", установленное на "Армате", не соответствует заявленным характеристикам. > > В частности, его боекомплект составляет всего 120 выстрелов (заявлено 404), а кинетическая энергия снаряда, при весе в 45 кг, едва дотягивает до 562.5 МДж, что меньше паспортной величины почти на 30%. > > Правда, скорострельность и КВО (круговое вероятное отклонение) - 17 выстр./мин., и 2 дюйма на расстоянии 3 км - практически не отличается от рекламных 18-20 и 1.5 соответственно. > > Таким образом, доказано, что "Арматы", при запредельной стоимости в $250 млн. за единицу, не представляют собой практически никакой угрозы для армии, уверенно входящей в ТОП-3 Европы (по версии авторитетного международного рейтингового агентства Moody’s). > > Работа и выводы экспертов были сделаны на основании данных, открыто размещённых в социальных сетях украинскими активистами. > > Размещённых, естественно, для тех, кто понимает... > > > > "Армата" в модификации Block-3 > > Взвод танков "Гайдамак" обстреливает полк "Армат". 31 июня 2015 г. Съёмки агентства Reuters >
> Результат попадания украинского снаряда в башню "Арматы". Съёмка в рентгеновских лучах > > Уничтоженная под Винницей в результате атаки роя украинских беспилотников "Хома Брут" колонна "Армат"
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> тегическая цель почти всех подобных инноваций - освоение бюджета", - пишет ж....
Ну и бред, мама дорогая... Оказывается, Арматы уже и в бою были; и на Украине их тысячами зничтожали ихние танчики
Причем аж в 15-м году! А чего не в 10-м? Или в 1943-м, когда их немцы под Курском разнесли и победили в танковом стражении досрочно; а ежели б не "планомерное выравнивание линии фронта", то на за що б они не отступили после такой виктории
Меня только один вопрос интересует: авторы всех таких темок, что сейчас расплодились на форуме, случаем не укурились ли? А то скоро учнёте писать, что на самом деле Земля плоская, стоит на трёх китах, а киты на плечах древнего укра, который своею палицей Армату убивает А мы все поверим рассказам укроСМИ, и побегём вам сдаваться; и Порошенко на трон посадим досрочно; а пред Обамою (светлокожая ему память) будем молиться и поклоны бить
>> Взвод танков "Гайдамак" обстреливает полк "Армат". 31 июня 2015 г. Съёмки агентства Reuters >>
>> Результат попадания украинского снаряда в башню "Арматы". Съёмка в рентгеновских лучах >> >> Уничтоженная под Винницей в результате атаки роя украинских беспилотников "Хома Брут" колонна "Армат"
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тегическая цель почти всех подобных инноваций - освоение бюджета", - пишет ж....
> > Ну и бред, мама дорогая... > Оказывается, Арматы уже и в бою были; и на Украине их тысячами зничтожали ихние танчики > > Причем аж в 15-м году! > А чего не в 10-м? Или в 1943-м, когда их немцы под Курском разнесли и победили в танковом стражении досрочно; а ежели б не "планомерное выравнивание линии фронта", то на за що б они не отступили после такой виктории >
> Меня только один вопрос интересует: авторы всех таких темок, что сейчас расплодились на форуме, случаем не укурились ли? > А то скоро учнёте писать, что на самом деле Земля плоская, стоит на трёх китах, а киты на плечах древнего укра, который своею палицей Армату убивает > А мы все поверим рассказам укроСМИ, и побегём вам сдаваться; и Порошенко на трон посадим досрочно; а пред Обамою (светлокожая ему память) будем молиться и поклоны бить
Да это юмор просто такой..
00:17 02.04.2017
вам тока язык чесать вот это - что за зверь?!
тока укрскую этикетку повесить могете
00:19 02.04.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> вот это - что за зверь?!
из звездных войн похоже .....
00:36 02.04.2017
South Man (33483) писал(а) в ответ на :
> Опять брешешь, упоротый, наша фанера самая лучшая в мире! > И у нас ее завались! Пойди покакай!
Фигня а не танк. Еле двигается, пулемёта на башне нет, броневой защиты башни тоже нет. Как неуклюжая курица. Одна очередь по башне, и экипаж как слепые бараны.
16:47 02.04.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Плохо, когда день начинается с плохих, извините за невольный каламбур, новостей. > Но надо найти в себе смелость посмотреть правде в глаза...
....... Какой молодец этот Васятка !!!!! .... Лучшего друга расейской армии и сыскать-то непросто ! .... Ага-ага-ага ! .... Арматы вааще пластилиновые, ..... - школьники их вилками заковырять насквузь могут ! .... Молодца !
Но на самом деле вот что говорили сами ветераны той польской атаки на танки: «Нам говорили, что танки из фанеры и их легко можно разрубить саблей… Я, подскакав сбоку к танку, изо всех сил рубанул его, думая, что рублю фанеру. Мою кисть руки раздробило от резкого отскока эфеса сабли от жесткой брони»…
.... Перефразирую под задорного Васятку: - ... укрокиборги подскочили к ентой ихней пластилиновой армате и .... заковыряли вилками весь глупый ордынский экипаж !
19:58 02.04.2017
NI РАССКАЗАЛ, СМОГУТ ЛИ АМЕРИКАНСКИЕ РАКЕТЫ УНИЧТОЖИТЬ "АРМАТУ"
Российский танк Т-14 "Армата" имеет продвинутые защитные характеристики, поэтому американским противотанковым ракетным комплексам TOW будет непросто его поразить, пишет The National Interest.
"Подобно викторианским леди, носившим многослойные юбки, чтобы избежать нежелательного внимания, танк "Армата" имеет несколько уровней защиты", — говорится в статье. Прежде всего, Т-14 оснащен системой активной защиты "Афганит", которая обладает разными средствами поражения. Она защищает все конструкционные элементы танка, а также предупреждает экипаж о подлетающем снаряде.
Система "Афганит" способна сбивать с курса приближающиеся к Т-14 ракеты. Четыре многоспектральные установки с дымовыми гранатами сделают "Армату" невидимой как невооруженным глазом, так и для радаров систем наведения. А если противник не видит танк, то он не сможет по нему попасть, особенно если бронетехника находится в движении.
Кроме того, система защиты "Арматы" может уничтожать подлетающие ракеты. Радары автоматически разворачивают башню танка в сторону снаряда, чтобы можно было задействовать системы активного поражения. Даже если "Афганит" не сработает, тогда в ход пойдет система динамической защиты "Реликт", которая позволяет обезвредить вражеский снаряд до того, как он поразит цель.
Если ракете TOW все же удастся преодолеть все эти защитные рубежи, едва ли она сможет противостоять броне российского танка.
"Пробить фронтальную броню "Арматы" для TOW-2A будет весьма проблематично. Потребуется использовать много ракет, чтобы хотя бы одна из них достигла цели", — пишет NI.
Тем не менее, комплекс TOW-2B способен нанести удар сверху. В этом случае "Афганит", по мнению автора статьи, будет бессилен. Но если ракета и попадет в башню "Арматы", экипаж, который находится в изолированной бронекапсуле, скорее всего, выживет.
> > РОССИЙСКИЙ ВОЕННЫЙ ЭКСПЕРТ РАСКРИТИКОВАЛ РАЗРЕКЛАМИРОВАННЫЙ ТАНК "АРМАТА" > > "Непобедимость" новой разработки эксперт назвал пустой бравадой. > > Российский журналист и военный эксперт Павел Фельгенгауэр считает распространенную информацию об исключительности и мощи новых российских танков Т-14 "Армата" сильно преувеличенной. Об этом сообщает издание "Новая газета". > > По словам эксперта, для того, чтобы усилить броню танка, разработчики максимально уменьшили отсек экипажа. Из-за этого в бронекапсулу не влезть в полной амуниции. > > "В нашу технику в броне не залезть, а главное - не выбраться при поражении машины", - сообщает журналист. > > В известном случае, когда танк заглох на репетиции парада в Москве, по словам журналиста, виноват не двигатель, а невозможность нормально управлять техникой. > > "Плохая эргономика - давняя русская традиция, исходящая из того, что служба - это тягота, но в Т-14 и это, похоже, довели до предела: 7 мая во время генеральной репетиции парада танк Т-14 "Армата" мертво и надолго встал на Красной площади прямо напротив Мавзолея. С машиной, кстати, все было в порядке - "отказал" механик-водитель, его заменил специалист "Уралвагонзавода", завел и увел танк. В дико сдавленном и неудобном внутреннем объеме наших танков экипаж быстро теряет способность адекватно управлять техникой, что очевидно случилось на Красной площади", - пишет Фельгенгауэр. > > Эксперт также уверен, что лобовая броня "Арматы" не так крепка и испытать ее нет возможности, поскольку в российском арсенале нет БПС, сравнимой с американскими или немецкими, чтобы провести достоверные испытания. > > "Унитарный танковый выстрел западной танковой 120-мм пушки, в котором соединены снаряд и пороховой заряд (как в оружейном патроне), позволяет существенно удлинять "штырь" БПС без существенного общего удлинения конструкции. А в России так и остались в тупике со старым, слишком коротким и слабым "Манго". Особой вины "Уралвагонзавода" в том нет: не они создают танковые снаряды или композицию брони, им пришлось ставить на Т-14 то, что есть в производстве. В результате, как это регулярно выходит в России, появился не танк будущего, а уродец, где на одной платформе неуместно слиты передовые и отсталые технологии. Типичная российская химера, навороченная, дико дорогая и в целом бесполезная. Вроде "Маруси" для "Формулы-1". Основная стратегическая цель почти всех подобных инноваций - освоение бюджета", - пишет журналист. >
> Напоследок эксперт сообщает, что "Армата" не сможет не только эффективно наступать, но и обороняться, поскольку использует БИУС и бортовой радар, купленные на Западе. Их легко вывести из строя западным электромагнитным оружием. > > Напомним, военные эксперты признали украинский танк "Оплот" самым боеспособным в мире. Больше читайте здесь:
