>> >> Все танки сейчас говно, и "Армата" наверняка тоже. Это полицейское оружие, танки. Им в настоящей войне уже места нет. >> Что пыжиться, чего-то там модифицируя и изобретая?
>По таким темам сразу можно вычислить всех экспертов у нас на форуме
А что ты возразить можешь? Это же я аксиому назвал. И я не говорил, будто "эксперт". Мне танки до лампочки, с кино про Белого Тигра и не видел их никого.
Ты танкист, что ли? Что за танки обиделся-то? Ну так я правду сказал: твои жестяные вонючки почти любой пехотинец ухлопать может при навыке и технике.
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> при поддержке двух- трёх штурмовиков, рота гранатометчиков может уничтожить танковую дивизию
> > ...а если без юмора? А то я ухохотался уже в теме - харош... > ...или ты сурьёзно??? кто чего и с чьей помощью у тя уничтожает???
это как из истории про австралийский генералитет, которым айтишники на платформе игры с животными разработали виртуальную программу отражения агрессора, там у них к расчётам побежали не бойцы, а стадо пасущихся рядом кенгуру, зарядили орудия и давай херячить по своей территории
17:50 29.03.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> при поддержке двух- трёх штурмовиков, рота гранатометчиков может уничтожить танковую дивизию
>Это еще что! При поддержке генерала, прапор сможет продать армию!
а если представить возможности Ефрейтора, ваще ужс
>>> >>> Все танки сейчас говно, и "Армата" наверняка тоже. Это полицейское оружие, танки. Им в настоящей войне уже места нет. >>> Что пыжиться, чего-то там модифицируя и изобретая?
>>По таким темам сразу можно вычислить всех экспертов у нас на форуме
>А что ты возразить можешь? Это же я аксиому назвал.
> И я не говорил, будто "эксперт". Мне танки до лампочки, с кино про Белого Тигра и не видел их никого. > > Ты танкист, что ли? Что за танки обиделся-то? Ну так я правду сказал: твои жестяные вонючки почти любой пехотинец ухлопать может при навыке и технике.
Шо ты разошёлся-то? Я ж говорю - эксперт! Видимо, не в одной горячей точке побывал
17:56 29.03.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Все танки сейчас говно, и "Армата" наверняка тоже. Это полицейское оружие, танки. Им в настоящей войне уже места нет. >>> Что пыжиться, чего-то там модифицируя и изобретая?
>>По таким темам сразу можно вычислить всех экспертов у нас на форуме
>при поддержке двух- трёх штурмовиков, рота гранатометчиков может уничтожить танковую дивизию
Имперских?)
17:57 29.03.2017
а фанеры то все равно не хватило, ни одной арматы так и нет...
18:15 29.03.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Да, известно, что укры хорошо поют, пляшут и юморят. > В этом трудно с ними конкурировать )
Не знаю... лучше всего у них тупить получается.
18:16 29.03.2017
Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на :
> > а фанеры то все равно не хватило, ни одной арматы так и нет...
...сообщило информационное агенство УкрОБС, со ссылкой на источник в житомирской комуналке.
18:35 29.03.2017
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> > PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, известно, что укры хорошо поют, пляшут и юморят. >> В этом трудно с ними конкурировать )
>Не знаю... лучше всего у них тупить получается.
Зато хорошо поют и пляшут.
18:38 29.03.2017
Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на :
> > а фанеры то все равно не хватило, ни одной арматы так и нет...
Точно...ещё укров ими не пугали, они их не видели, а уже со страха 157 шт. подбили, см. заглавный пост)) Особенно дед Панас ваш понравился...который Армату из двустволки завалил)) А вообще то с этого года в войска Арматы уже поступают. Есть шанс вам их увидеть...м.б. последнее будет что увидите)
18:40 29.03.2017
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> а если представить возможности Ефрейтора, ваще ужс
Э нет, если бы вы когда то служили в армии вы бы представляли всю цепочку.
>>> >>> Все танки сейчас говно, и "Армата" наверняка тоже. Это полицейское оружие, танки. Им в настоящей войне уже места нет. >>> Что пыжиться, чего-то там модифицируя и изобретая?
>>По таким темам сразу можно вычислить всех экспертов у нас на форуме
>А что ты возразить можешь? Это же я аксиому назвал.
> И я не говорил, будто "эксперт". Мне танки до лампочки, с кино про Белого Тигра и не видел их никого. > > Ты танкист, что ли? Что за танки обиделся-то? Ну так я правду сказал: твои жестяные вонючки почти любой пехотинец ухлопать может при навыке и технике.
Не...это абрамсы любой кому не лень ухлопать на раз может.
18:44 29.03.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Ты танкист, что ли? Что за танки обиделся-то? Ну так я правду сказал: твои жестяные вонючки почти любой пехотинец ухлопать может при навыке и технике.
Я скажем не танкист а простой пехотинец. Я реально представляю себе ситуацию при которой пехотинец может ухлопать танк. Причем танкист тоже ее представляет и не создаст эту ситуацию. Тут как и всегда идет война умов. Как скажем человека с автоматом и мечом.
19:52 29.03.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Зато хорошо поют и пляшут.
Уже не поют и не пляшут, а тупят и скачут.
20:10 29.03.2017
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> > PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зато хорошо поют и пляшут.
> Уже не поют и не пляшут, а тупят и скачут.
Как то быстро они деградировали. А я вот сижу ...с неделю-другую уж украинские песни на баяне разучиваю...к тем, которые раньше знал))
Ну так я правду сказал: твои жестяные вонючки почти любой пехотинец ухлопать может при навыке и технике.
Уже не поют и не пляшут, а тупят и скачут.