M1A2 SEP Abrams будет уничтожаться с одного выстрела.
10:27 25.08.2015
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кисель ТВ.
>Канэшна, арабский филиал > Ведь луччий в мире танк не горит и бк у него супервундервафельный, через 2-3сек не детонирует... А уж в лоб пробить так и вообще нереально...
ковыряется абраша вполне нормально даже выстрелами к РПГ -7 . Разве что лобешник не возьмет . Но если выстрел из последних разработок , можно было б попробовать. Это конечно -не Фагот и даже не Корнет , но проблем в уличных боях амерам доставляли не мало....При разработке абрамса уделили бронезащите от бронебойных и подкалиберных снарядов ,а на кумулятивные похоже даже не посмотрели - поскольку только в последней модификации абраши появилась защита от кумулятивных выстрелов ( борта и зад корпуса и башни) А лобешник все равно оставили без защиты , сочтя ее слишком толстой для кумулятивных выстрелов. Но амерам похоже невдомек , что у нас давно есть тандемные выстрелы к РПГ -7. Которым по фигу -есть на танке блоки с активной броней или нет
07:25 26.08.2015
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кисель ТВ.
>Канэшна, арабский филиал > Ведь луччий в мире танк не горит и бк у него супервундервафельный, через 2-3сек не детонирует... А уж в лоб пробить так и вообще нереально...
рашка тудэй. все врут..
10:56 26.08.2015
Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на :
> privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> кисель ТВ.
>>Канэшна, арабский филиал >> Ведь луччий в мире танк не горит и бк у него супервундервафельный, через 2-3сек не детонирует... А уж в лоб пробить так и вообще нереально...
> рашка тудэй. все врут..
конечно врут все. Только амеры не брешут. Они всегда честно и правдиво освещают события и факты , они же светоч демократии в всем мире. У них и танки самые -пресамые . быстрые -пребыстрые , мощные -премощные . И как поговаривают отдельные кадры - вообще ничем и никогда не пробиваются , да и не горят они ( в них же нет солярки как в русских танках)- стало быть гореть нечему..... а самые последние и лучшие модификации разносят армату из пулемета на счет раз и имеют вертикальный взлет и посадку и даже не тонут , поскольку они уже плавающие....
> > Боеприпасы для танков «Армата» разрабатывают специалисты «Росатома» > > > Новейший российский танк получит пушку калибром 152 мм с мощным снарядом > Российский танк на базе бронеплатформы «Армата», продемонстрированный на параде в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, в перспективе получит новую пушку калибром 152 мм. > > Разработкой боеприпасов для танков «Армата» занимаются специалисты «Росатома». Снаряды нового поколения будут иметь исключительную мощность взрыва. Они будут эффективны против всех видов бронетехники, имеющейся на вооружении стран НАТО. Боеприпасами гарантированно должны уничтожаться любые долговременные оборонительные сооружения. >
> Один в один переносить технологии, используемые в запалах ядерных боеприпасов, в боеприпасы для танковых орудий невозможно. Иначе по цене один снаряд будет стоить дороже, чем танк. Но опираться на имеющийся технический потенциал вполне реально, что специалисты «Росатома» и делали при создании снарядов для танка «Армата». > > При создании пушки "Арматы" рассматривались два калибра: 125 мм и 152 мм. Боекомплект для пушки калибра 152 мм будет меньше, чем для 125 мм. Но если учесть, что новые боеприпасы обеспечат гарантированное поражение любой цели одним выстрелом, то много снарядов и не потребуется.
Кадры, запечатлевшие уничтожение йеменцами двух американских танков М1 "Абрамс" вооруженных сил Саудовской Аравии, появились на YouTube. Судя по ролику, хуситы применили в бою старые противотанковые комплексы (ПТРК) "Фагот" советской разработки, пишет "Российская газета".
Тот факт, что названные ПТРК были приняты на вооружение еще в 1970 году, нисколько не мешает им уничтожать хваленую американскую технику. 2,5-килограммовая кумулятивная боевая часть "Фаготов" прожигает броню толщиной до 600 миллиметров. А впечатляющий взрыв, снятый на видео, вызван детонацией боезапаса "Абрамса", спровоцированной попаданием ракеты в башню. При таком варианте развития событий у экипажа нет ни малейшего шанса выжить.
?t=136
22:28 26.08.2015
Армата это хорошо, но много их всё равно не построят. Еще много есть Т-72 и Т-80. А сами танки в сегодняшние дни нужны только как передвижные дзоты. Потому что в городских боях танки бесполезны.
Да и вообще нынче от танков мало толку. Потому что ПТРК очень эффективны и на порядки дешевле.
> Армата это хорошо, но много их всё равно не построят. Еще много есть Т-72 и Т-80. А сами танки в сегодняшние дни нужны только как передвижные дзоты. Потому что в городских боях танки бесполезны. >
> Да и вообще нынче от танков мало толку. Потому что ПТРК очень эффективны и на порядки дешевле. > > В 21м веке всё будет решать беспилотная авиация.
а Т -90 м??
07:23 27.08.2015
будущее за сверхточным оружием, а танк - большая дорогая железяка. от ракеты с микрочипом больше пользы, чем от 50 тонн железа. а танки эффективны когда штук 20 в атаку прут и создают плотность огня. Ракету может переносить один человек. Расчёт ПТРК может уничтожить за раз 2-3 танка.
Кстати, лучше создавать миномёты с управляемыми снарядами с управлением с беспилотников и спутников. Это будет самое дешевое и эффективное оружие, которое можно поставить на небронированную платформу.
11:17 27.08.2015
высокоточное оружие стоит дорого. И им еще уметь управлять надо. Управляемые снаряды и мины стоят очень дорого и управление ими со спутника невозможно ( на сегодняшнем этапе развития). Беспилотники летают только там , где нет нормальной системы ПВО и средств РЭБ
12:42 27.08.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> высокоточное оружие стоит дорого. И им еще уметь управлять надо. Управляемые снаряды и мины стоят очень дорого и управление ими со спутника невозможно ( на сегодняшнем этапе развития). Беспилотники летают только там , где нет нормальной системы ПВО и средств РЭБ
Согласен. А еще они не летают при сильном ветре. Беспелотники не могут закрепиться в населенном пункте.
Нужен городской тяжелый танк. С минимумом экипажа (1-2 чел). С активными системами защиты. Мощной, короткой пушкой (например 152мм) чтобы сносить постройки. И неплохо иметь в нем 120мм миномет для очистки закрытых позиций и вышибанию с крыш. Рядом с таким танком можно зачищать строения пехотой.
13:38 27.08.2015
Миномёты могут двигаться за танками на грузовом шасси и поддерживать их. Очень удобно блиндажи выносить, если с первого снаряда будет в цель попадать. А вот в городе всё равно сожгут танк. Ему лучше на пригорочек выехать и с 1,5-2 км пулять по постройкам.
09:59 31.08.2015
Бурбулятор (Бурбулятор) писал(а) в ответ на :
> Миномёты могут двигаться за танками на грузовом шасси и поддерживать их. > Очень удобно блиндажи выносить, если с первого снаряда будет в цель попадать. А вот в городе всё равно сожгут танк. Ему лучше на пригорочек выехать и с 1,5-2 км пулять по постройкам.
есть автоматический миномет Василек калибра 82 мм . крайне эффективное оружие
13:29 31.08.2015
Хуситы сожгли еще один Абрамс:
Вышибныли панели таки есть и они даже срабатывают. Но вот есть ли от них хоть какая-то польза? По моему если там кто-то был - то сгорел, сам танк восстановлению врят ли подлежит.
14:17 31.08.2015
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Вышибныли панели таки есть и они даже срабатывают. Но вот есть ли от них хоть какая-то польза? По моему если там кто-то был - то сгорел, сам танк восстановлению врят ли подлежит.
Даже если сработала бронешторка и вышибные панели, тяжелая контузия экипажу обеспечена как минимум.
14:19 31.08.2015
нормально так чадит а то ,, непобедимый ,, ... ага ,счаззззз !!
17:08 31.08.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Даже если сработала бронешторка и вышибные панели, тяжелая контузия экипажу обеспечена как минимум.
Да там пожар некислый, нам же не весь процесс горения показали. Что дальше было? Другие заряды - топливные баки, проводка.... По моему, если сразу не выбраться - то кирдык. Хотя пассивная защита от горения есть конечно и баки хитрые и т.п., но как видим, все это слабо помогает.
Есть пробитие - есть детонация и пошло.... Тут у компоновки Арматы явные преймущества. Активная защита, броня по кругу и сверху намного лучше, отдельная капсула экипажа - т.е. можно применять активное пожаротушение ядовитыми для человека смесями во всех объемах кроме капсулы и т.д.
При попадании к примеру в башню Т-14, которая еще и относительно маленькая, там вообще ни детонировать ни гореть практически нечему.
а Т -90 м?? 
а то ,, непобедимый ,, ... ага ,счаззззз !!