M1A2 SEP Abrams будет уничтожаться с одного выстрела.
22:04 17.07.2015
Автор: к.т.н., профессор ЧУБАСОВ В.А.
Все равно как-то "Не Айс". Думаю наши больше упор делают на кумулятивы.
22:15 17.07.2015
БПС, вылетающий из ствола 2А83, не только обладает большей начальной скоростью, чем у нынешних орудий (1980 м/с против 1800), но и меньшей потерей скорости на траектории. Достигается это уменьшением размаха стабилизатора, что снижает сопротивление воздуха, в результате чего скорость на двухкилометровой дистанции всё ещё составляет 1900 м/с. Правда, для уменьшения диаметра стабилизатора пришлось применить не однобазовое ведущее устройство, характерное для отечественных БПСов, о двухбазовое, как у американских. Недостатком такого устройства является большая паразитная масса. Поэтому зарубежные БПСы имеют на 200 м/с меньшую начальную скорость. Чтобы преодолеть этот недостаток двухбазового ведущего устройства, наши конструкторы применили в нём лёгкие композитные материалы. Помимо БПСа 2А83 может стрелять осколочно-фугасными снарядами, кассетными снарядами с кумулятивно-осколочными боевыми элементами, термобаррическими снарядами объёмного взрыва. Стрелять она может и ПТУРами. Ракета, выпускаемая из ствола, аналогична ракете ПТРК Корнет и действительно может прожигать 1200 мм.
22:28 17.07.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Автор: к.т.н., профессор ЧУБАСОВ В.А.
Кто такой этот Чубасов ? Есть ссылки на его статьи ?
> > БПС, вылетающий из ствола 2А83, не только обладает большей начальной скоростью, чем у нынешних орудий (1980 м/с против 1800), но и меньшей потерей скорости на траектории. Достигается это уменьшением размаха стабилизатора, что снижает сопротивление воздуха, в результате чего скорость на двухкилометровой дистанции всё ещё составляет 1900 м/с. Правда, для уменьшения диаметра стабилизатора пришлось применить не однобазовое ведущее устройство, характерное для отечественных БПСов, о двухбазовое, как у американских. Недостатком такого устройства является большая паразитная масса. Поэтому зарубежные БПСы имеют на 200 м/с меньшую начальную скорость. Чтобы преодолеть этот недостаток двухбазового ведущего устройства, наши конструкторы применили в нём лёгкие композитные материалы. Помимо БПСа 2А83 может стрелять осколочно-фугасными снарядами, кассетными снарядами с кумулятивно-осколочными боевыми элементами, термобаррическими снарядами объёмного взрыва. Стрелять она может и ПТУРами. Ракета, выпускаемая из ствола, аналогична ракете ПТРК Корнет и действительно может прожигать 1200 мм. >
Та я не спорю!!! 152мм пуха - это очень хорошо, но есть свои проблемы. Поэтому очень сомневаюсь что на Т-14 прикрутят 2А83.
23:27 17.07.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> помню брал где-то с "отваги".
Ну так я там эти таблицы и нашел
бронепробиваемость 520/60° Вроде всё верно - 90° будет где-то около метра
а вот это странно скорость, Грифель-1 - 1780 м/с масса снаряда (полётная) 7 кг
23:38 17.07.2015
В гигантизм ударились..."Маусы" лепите...
23:44 17.07.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> В гигантизм ударились..."Маусы" лепите...
Да какой гигантизм ? Натовские танки на 10-15 тонн тяжелее
23:51 17.07.2015
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на :
> бронепробиваемость 520/60° > Вроде всё верно - 90° будет где-то около метра
В том то и проблема, у всех танков лобовых вертикальных плоскостей нет. Естественно взят наихудший расклад - лобовая атака. Борта и корма само собой "сладкие места". Попасть под углом в 90 градусов можно только с РПГ из окошка здания.
Также я согласен с тем, что пробивать совсем не обязательно, что б вывести танк из строя. Но пробитие - это (в 99%) все финиш. ОФС может снести всю оптику на башне, или порвать "гуску" или контузить экипаж.
17:19 18.07.2015
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Все равно как-то "Не Айс". > Думаю наши больше упор делают на кумулятивы.
Очень даже айс, но к автору - вопросы. Вакуумы для 2а82 создавали, а тут приведены данные для Спрутов, даже не для т-90. (пушка там может отличаться в мелочах, в том числе и по зарядам). Длинная 2а82 (был и более короткий вариант) обеспечивает 25% превосходство над rh120/L55, над остальными - тем более. И снаряды по пробитию превосходят альфу-3 на четверть или больше.
10:37 21.07.2015
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на :
> но у нас уже есть для этого танка снаряд, который прожигает метр стали, будем ставить на «Армату»
Ни хрена себе, сказал я себе...вот это мощь, а то кто-то трындел, что танк мол. заглох, сейчас точно будет не смешно.
10:40 21.07.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> калибр то гаубичный . Там одного весу -столько ,что просто болванкой будет проламывать борта. ( а если даже и не проломит -удар будет такой ,что контузия у членов экипажа гарантирована) не хотел бы я оказаться на месте противника этого танка.... >
После войны ИС-2 стрелял по тигру болванкой, не пробил, но от удара двигатель пополам раскололся, так что экипаж не контузит, а размажет по стенкам машины.
10:51 21.07.2015
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> на мощной могучей технике , дааааааааа .
есть ещё три танка, но один отдали Эстонии попользоваться
10:54 21.07.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> В гигантизм ударились..."Маусы" лепите... >
До вас далеко с супер-линкорами и супер-авианосцами.
10:59 21.07.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> калибр то гаубичный . Там одного весу -столько ,что просто болванкой будет проламывать борта. ( а если даже и не проломит -удар будет такой ,что контузия у членов экипажа гарантирована) не хотел бы я оказаться на месте противника этого танка.... >>
>После войны ИС-2 стрелял по тигру болванкой, не пробил, но от удара двигатель пополам раскололся, так что экипаж не контузит, а размажет по стенкам машины. >
это наверно по королевскому тигру стреляли. Поскольку у обычного тигра башню сносит -если в башню попадет или задний броневой лист выламывает ( снаряд проламывал передний бронелист, собирал все на пути, пробивал моторное отделение и у него хватало энергии что бы выломать задний бронелист) при попадании по корпусу.ЗЫ ИС -2 вооружен 122 мм пухой , А зверобои оснащались 152 мм гаубицами ( Су-152 и ИСУ -152)
