"Армия России окажется без Калашниковых"? Не дождетесь
11:59 08.10.2012
ssp123 писал(а) в ответ на :
> с китаем она будет похожа на набег саранчи. > с нато- там вооще нам песец. > остаются- грузия, латвия, япония
Так к какой будущей войне ты предлагаешь готовиться?
19:05 08.10.2012
ssp123 писал(а) в ответ на :
> остаются- грузия, латвия, япония
Латвия тоже в НАТО. Т.е. круг еще больше сужается. Можете попробовать напасть на Папуа Новую Гвинею.
12:44 10.10.2012
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>> А при чем тут калаш или другое стрелковое оружие?
>да вот так и получается всегда- ни при чем > Лучшая конница в мире была в ссср в 41 году.
Она себя и показала. Только несколько позже. Про КМГ Плиева не слышали? Getman писал(а) в ответ на :
> Додумались) Вместо того, чтобы модернизировать подводные лодки, боевую авиацию, флот, выстраивать свою систему ПРО...они калаш модернизируют, который в современной войне годится только для разгона племени папуасов) Смешные.
Модернизируют и выстраивают. К сожалению, не теми темпами, какими хотелось бы. А для разгона вашего племени будет достаточно РП-73 и "Черемухи" с Сиренью".
13:08 10.10.2012
Getman писал(а) в ответ на :
> ssp123 писал(а) в ответ на сообщение:
>> остаются- грузия, латвия, япония
>Латвия тоже в НАТО. Т.е. круг еще больше сужается. Можете попробовать напасть на Папуа Новую Гвинею.
А наша юго - западная окраина нынче так называется? А её окраинные жители нынче прозываются папуасами? Хотя, да. Нынче они такие.
&mb=imgdb_preview_59&w=94&h= 140
20:15 10.10.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> А для разгона вашего племени будет достаточно РП-73 и "Черемухи" с Сиренью".
Вы перепутали времена. Это раньше советскую армию боялся весь мир. Теперь же, вечно бухую, нищую, полуголодную, голую, босую российскую армию боятся разве что сами граждане призывного возраста.
20:58 10.10.2012
Мусье! Вы путаете Российскую армию с Украинской
03:35 12.10.2012
Вся серия АК устарела, вплоть до "сотки" Это автоматы Прошлого века, без перспектив, вооружающие армию будущих неудачников военных сражений, под самодовольные отзывы генералитета
Они были хороши в прошлом веке, годах в 60-70-ых, но теперь наступает прорывная новая эра в разработке новых стрелковых вооружений... Американцы и немцы в этой области рвутся вперёд!.. А вот мы, по всему видать, топчемся на месте в этой области...
12:04 12.10.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Вся серия АК устарела, вплоть до "сотки" > Это автоматы Прошлого века, без перспектив, вооружающие армию будущих неудачников военных сражений, под самодовольные отзывы генералитета
В чем устарела? Давай по пунктам.
02:05 15.10.2012
Кофеманыч ты не прав!
10:29 15.10.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Вся серия АК устарела, вплоть до "сотки" > Это автоматы Прошлого века, без перспектив, вооружающие армию будущих неудачников военных сражений, под самодовольные отзывы генералитета
Будущие неудачники военных сражений - это те, кто за год службы (раньше - 2 года) из автомата ни разу не выстрелил. И дело здесь вовсе не в устарелости АК. При таком раскладе импульсная винтовка тоже не поможет.
15:26 15.10.2012
waultboy писал(а) в ответ на :
> Будущие неудачники военных сражений - это те, кто за год службы (раньше - 2 года) из автомата ни разу не выстрелил. И дело здесь вовсе не в устарелости АК. При таком раскладе импульсная винтовка тоже не поможет.
17:56 15.10.2012
Во с этим воюют солдаты профессиональных армий НАТО.Это Colt M4А1 вариант Mk.18 CQBR-производится на базе все той же старушки М16.Все то тут есть,все предусмотрено,но....Эта машинка рассчитана на грамотного и подготовленного бойца,какими и являются солдаты профессионалы. Как тут справедливо кто то заметил,многие наши бойцы,вообще автомата в руках не держали,а если и держали,то на присяге.Или стреляли,но по три патрона.Для таких вот барсиков и существует АК.Не требующий особых знаний при эксплуатации,расчитаный на самого тупого долпобека,прощающий массу ошибок своему владельцу(кроме отсутствия БК в бою ). АК хорош,причем хорош в любой модификации. Если кратко резюмировать,то АК создавался военными,а вот М16 создавли ученые.По всем же остальным характеристикам,эти машинки равноценны,просто тюнингованы по разному. PS:Кстати,чуть не забыл,для поклонников коллиматорных прицелов.Такой прицел при установке выверяется и пристреливается,строго индивидуально Что в условиях боя может иметь весьма и весьма неприятные последствия.Если по какой то причине откажет твой ствол,то пользоваться стволом подобранным например у убитого или раненного товарища будет оченнно неудобно,а скидывать его может нехватить времени.А вот АК похрен,какой схватил,с такого и поливай,лишь бы БК был.Проверено Кавказом,Волк может подтвердить,наверняка сам в таких ситуевинах бывал.
11:27 17.10.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Они были хороши в прошлом веке, годах в 60-70-ых, но теперь наступает прорывная новая эра в разработке новых стрелковых вооружений... Американцы и немцы в этой области рвутся вперёд!.. > А вот мы, по всему видать, топчемся на месте в этой области...
Кстати, можно обсудить - а какие автоматы (штурмовые винтовки) нужны нашим ВС - на взгляд форумчан? Ну то есть - можно даже не конкретно (АК-47 или М-16) а концептуально - в теории. Дизайн, характеристики и т.п.
11:34 17.10.2012
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Во с этим воюют солдаты профессиональных армий НАТО.Это Colt M4А1 вариант Mk.18 CQBR-производится на базе все той же старушки М16.Все то тут есть,все предусмотрено,но....Эта машинка рассчитана на грамотного и подготовленного бойца,какими и являются солдаты профессионалы. > Как тут справедливо кто то заметил,многие наши бойцы,вообще автомата в руках не держали,а если и держали,то на присяге.Или стреляли,но по три патрона.Для таких вот барсиков и существует АК.Не требующий особых знаний при эксплуатации,расчитаный на самого тупого долпобека,прощающий массу ошибок своему владельцу(кроме отсутствия БК в бою ).
Т.е. (в теории, мое Имхо) - скажем так - для профессиональной части наших ВС - нужно что-то вроде такого Кольта. А при серьезном кипише - с призывом резервистов - Калаш.
15:45 17.10.2012
waultboy писал(а) в ответ на :
> Т.е. (в теории, мое Имхо) - скажем так - для профессиональной части наших ВС - нужно что-то вроде такого Кольта. > А при серьезном кипише - с призывом резервистов - Калаш.
Именно так.Кстати американцы тоже М16 даже первых образцов в переплавку не пустили.Так же все хранится в арсеналах,на случай всеобщей мобилизации,как и у нас.
).
Что в условиях боя может иметь весьма и весьма неприятные последствия.Если по какой то причине откажет твой ствол,то пользоваться стволом подобранным например у убитого или раненного товарища будет оченнно неудобно,а скидывать его может нехватить времени.А вот АК похрен,какой схватил,с такого и поливай,лишь бы БК был.Проверено Кавказом,Волк может подтвердить,наверняка сам в таких ситуевинах бывал.