> Т.е. (в теории, мое Имхо) - скажем так - для профессиональной части наших ВС - нужно что-то вроде такого Кольта. > А при серьезном кипише - с призывом резервистов - Калаш. quoted1
Опыт противотеррористической кампании США в Афганистане в 2002 году принес не самые лучшие отзывы о М4А1. Во первых, укороченный ствол привел к снижению скорости пули, и, как следствие, к снижению эффективной дальности огня. Во вторых, ствол и цевье карабина очень быстро перегреваются при стрельбе. В третьих, укорочение ствола и перенос газоотводного отверстия в зону более высоких (по сравнению с М16А2) давлений привел к росту темпа стрельбы, увеличению износа деталей и общему снижению надежности системы. Так чем же хорош М4? Тем что на него можно навесить кучу крутых и в принципе ненужных тряхомудий, которые не только увеличивают вес оружия но цепляются за все что угодно? Назовите преимущество перед АК.
> Опыт противотеррористической кампании США в Афганистане в 2002 году принес не самые лучшие отзывы о М4А1. quoted1
Есть такое дело.Это действительно так и перечисленные Вами недостатки-это лишь малая часть нареканий.Сейчас в Афган начали поступать винтовки SCAR-H / Mk.17,под патрон 7.62.
Такую машинку я в руках не держал и стрелять из нее мне не доводилось,так что,от комментариев по части ТТХ воздержусь.Если кто чего знает пусть отпишется.
>> Т.е. (в теории, мое Имхо) - скажем так - для профессиональной части наших ВС - нужно что-то вроде такого Кольта. >> А при серьезном кипише - с призывом резервистов - Калаш. quoted2
>Опыт противотеррористической кампании США в Афганистане в 2002 году принес не самые лучшие отзывы о М4А1. Во первых, укороченный ствол привел к снижению скорости пули, и, как следствие, к снижению эффективной дальности огня. Во вторых, ствол и цевье карабина очень быстро перегреваются при стрельбе. В третьих, укорочение ствола и перенос газоотводного отверстия в зону более высоких (по сравнению с М16А2) давлений привел к росту темпа стрельбы, увеличению износа деталей и общему снижению надежности системы. quoted1
Ну не знаю... Вроде бы как все большую популярность приобретают укороченные версии автоматических винтовок. Американцы массово на M4 переходили, поскольку те виделись им как более удобные в противопартизанской войне в городах, у немцев вон новые G41 тоже имеют ствол заметно короче стандартной М16 и скорее ближе к АК-74. Как раз длинные (те же М16) становятся все менее популярным и все больше внимания уделяется компактности и удобству оружия в свете перемещения боевых действий из полей в города.
> Так чем же хорош М4? Тем что на него можно навесить кучу крутых и в принципе ненужных тряхомудий, которые не только увеличивают вес оружия но цепляются за все что угодно? Назовите преимущество перед АК. quoted1
Я не знаток М4, признаться... Но вроде как и на АК предназначено немало фичей к навесу.
>> Опыт противотеррористической кампании США в Афганистане в 2002 году принес не самые лучшие отзывы о М4А1. > Есть такое дело.Это действительно так и перечисленные Вами недостатки-это лишь малая часть нареканий.Сейчас в Афган начали поступать винтовки SCAR-H / Mk.17,под патрон 7.62. >
> > > Такую машинку я в руках не держал и стрелять из нее мне не доводилось,так что,от комментариев по части ТТХ воздержусь.Если кто чего знает пусть отпишется. quoted1
На картинках что сразу видно - изменение длины ствола. Типа наших АК-74 - АКС-74У
>> На картинках что сразу видно - изменение длины ствола. Типа наших АК-74 quoted2
> Три разных модификации,по размеру стволов.Заказ насколько я знаю поступал непосредственно от руководства силами специальных операций США. quoted1
Ага, функциональные различия получаются. Вверху - для "общевойскового боя", так сказать. Скажем, в горах, в пустыне Регистан и т.д. Внизу - скорее всего для зачисток в тесноте городских улиц. Кабул, Кандагар, Герат - далее по списку. Вплоть до кишлаков. Посередине - что-то вроде... Ну хрен знает, честно говоря... М.б. для пригородной зеленки и чего-то подобного. Все имхо, конечно, чисто умозрительные заключения. Могу и ошибаться.
И что?Единственное преимущество этой машинки,меньшая масса..и все.Ценник наверняка выше. Проект был свернут в 2005году. MiskoBrolis писал(а) в ответ на сообщение:
Любитель компьютерных игр и футуристических картинок. Ты еще фото FAMAS приведи. Лучше ответь, чем калаш хуже? Только без дебилизма типа "морально устарел".
>Любитель компьютерных игр и футуристических картинок. Ты еще фото FAMAS приведи. > Лучше ответь, чем калаш хуже? Только без дебилизма типа "морально устарел". quoted1