Я не военный эксперт, но по соотношению цена\\эффективность танк уступает многим видам вооружения. Подбили Т 90 и минус 3.000.000$! Где вы сегодня видели укреплинии, доты-дзоты, колючую проволоку? Проход в минных полях давно змей-горыныч делает. Артиллерию артиллерия же лучше уничтожает, а живую силу те же грады. Танки России нужны, спору нет, но это не самое главное. Булава что-то ненадёжна, подлодок мало, авианосцев 1 шт. осталась, авиацию 5 поколения почти не поставляют на вооружение, ПРО, ПВО, ЗРК новые в армии по несксолько десятков, а в основном старьё, опять же ядерные поезда все распилили и РЛС в утиле. Разработки перспективные многие под сукном....
19:49 26.03.2012
Игорь Дудкин 13663 писал(а) в ответ на :
> Булава что-то ненадёжна, подлодок мало, авианосцев 1 шт. осталась
Да и тот медвепуты переименовали и сдали в аренду Индии за бабки
10:36 03.04.2012
Думаю, что и танки и все другое потребуется очень скоро, чтобы ликвидировать базу НАТО под Ульяновском !!! О чем Вы, робяты, под носом кремлевская власть нам накладывает, а Вы про мировые какие-то дела... . Забыли как СССР разваливали-собственными крысами !!!
21:41 06.07.2012
Облик "Арматы"
17:58 07.07.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Етот танк чем то немецкии Фердинанд напоминают времен 2 мировои . А танки прежде всего ето защита от пуль для пехоты . Если посмотреть хроники 2 МВ то там пехотинцы в атаку бегут за бронеи танков . Ето только в художественных фильмах в полный рост в атаку идут
Тогда нужен танк наподобие израильской "Меркавы". Грубо говоря - БМП с танковой броней и танковым оружием.
18:02 07.07.2012
Короче, Иприт с Вундерваффе хотят еще раз поиграть в танчики с НАТО... Как во времена СССР. Много-много танков... Для захвата территории. Чем закончилось содержание ударных танковых кулаков - напоминать не нужно.
18:09 07.07.2012
waultboy писал(а) в ответ на :
> Короче, Иприт с Вундерваффе хотят еще раз поиграть в танчики с НАТО... Как во времена СССР. Много-много танков... Для захвата территории. > Чем закончилось содержание ударных танковых кулаков - напоминать не нужно.
Танки-это основное оружие наступления на поле боя до сих пор и остануться им...
18:19 07.07.2012
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> waultboy писал(а) в ответ на сообщение:
>> Короче, Иприт с Вундерваффе хотят еще раз поиграть в танчики с НАТО... Как во времена СССР. Много-много танков... Для захвата территории. >> Чем закончилось содержание ударных танковых кулаков - напоминать не нужно.
>Танки-это основное оружие наступления на поле боя до сих пор и остануться им...
Нужна сбалансированность вооружений. Кроме того, не факт, что рекламируемая "Армата" - то, что нужно на роль "основного оружия наступления".
> Нужна сбалансированность вооружений. Кроме того, не факт, что рекламируемая "Армата" - то, что нужно на роль "основного оружия наступления". >
> > >
Я конечно не танкист но поиграв месяц в игру танки кое что начал лучьше понимать в етом танковом деле ( только из боя сожгли мои Тигр фашисты ) . Во первых никаких пока технических параметров не озвучено . Масса танка , толщина брони , двигатель , ходовая , орудие ( все его параметры ) и масса мелких ньансов от вентиляции кабины , до качества приборов наблюдения и прицеливания , скорость перезарядки итд итп ........... Неизвестно как будет проламывать современную оборону танк с непонятными параметрами ..............
>> Нужна сбалансированность вооружений. Кроме того, не факт, что рекламируемая "Армата" - то, что нужно на роль "основного оружия наступления". >>
>> >> >>
> Я конечно не танкист но поиграв месяц в игру танки кое что начал лучьше понимать в етом танковом деле ( только из боя сожгли мои Тигр фашисты ) . Во первых никаких пока технических параметров не озвучено . Масса танка , толщина брони , двигатель , ходовая , орудие ( все его параметры ) и масса мелких ньансов от вентиляции кабины , до качества приборов наблюдения и прицеливания , скорость перезарядки итд итп ........... Неизвестно как будет проламывать современную оборону танк с непонятными параметрами ..............
О том и речь... Прежде чем, начать лепить сам танк, необходимо определить концепцию его боевого применения.
19:15 07.07.2012
Я слышал, что по современной концепции у России должно остаться около 2000 танков. На уралвагонзаводе попилят бюджет и сделают через пару лет макет (со старым двигателем и трубой вместо пушки - чтобы показать по НТВ). После этого решат закупить устаревшие образцы у Израиля. Неужели кто-то реально верит, что у нас могут сейчас создавать новые образцы вооружения?
>>> Нужна сбалансированность вооружений. Кроме того, не факт, что рекламируемая "Армата" - то, что нужно на роль "основного оружия наступления". >>>
>>> >>> >>>
>> Я конечно не танкист но поиграв месяц в игру танки кое что начал лучьше понимать в етом танковом деле ( только из боя сожгли мои Тигр фашисты ) . Во первых никаких пока технических параметров не озвучено . Масса танка , толщина брони , двигатель , ходовая , орудие ( все его параметры ) и масса мелких ньансов от вентиляции кабины , до качества приборов наблюдения и прицеливания , скорость перезарядки итд итп ........... Неизвестно как будет проламывать современную оборону танк с непонятными параметрами ..............
>О том и речь... Прежде чем, начать лепить сам танк, необходимо определить концепцию его боевого применения.
По "Армате" уже много что извечно. И по массе, и по вооружению и двигателю с подвижностью
21:57 07.07.2012
Солнечный зайчик писал(а) в ответ на :
> Я слышал, что по современной концепции у России должно остаться около 2000 танков. > На уралвагонзаводе попилят бюджет и сделают через пару лет макет (со старым двигателем и трубой вместо пушки - чтобы показать по НТВ). После этого решат закупить устаревшие образцы у Израиля. Неужели кто-то реально верит, что у нас могут сейчас создавать новые образцы вооружения?
Похоже на то. Эти заморочки с основным боевым танком очень напоминают эпопею с истребителем пятого поколения. Причем не факт, что с Арматой к 2015г. не начнется очередная клоунада - например, как с "Мистралями". Снова кто-нибудь из больших шишек не выступит с речью о целесообразности приобретения Леопардов/Леклерков/Абрамсов...
>>> waultboy писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Нужна сбалансированность вооружений. Кроме того, не факт, что рекламируемая "Армата" - то, что нужно на роль "основного оружия наступления". >>>> >>>>
>>>> >>>> >>> Я конечно не танкист но поиграв месяц в игру танки кое что начал лучьше понимать в етом танковом деле ( только из боя сожгли мои Тигр фашисты ) . Во первых никаких пока технических параметров не озвучено . Масса танка , толщина брони , двигатель , ходовая , орудие ( все его параметры ) и масса мелких ньансов от вентиляции кабины , до качества приборов наблюдения и прицеливания , скорость перезарядки итд итп ........... Неизвестно как будет проламывать современную оборону танк с непонятными параметрами ..............
>>О том и речь... Прежде чем, начать лепить сам танк, необходимо определить концепцию его боевого применения.
>По "Армате" уже много что извечно. И по массе, и по вооружению и двигателю с подвижностью
) . Во первых никаких пока технических параметров не озвучено . Масса танка , толщина брони , двигатель , ходовая , орудие ( все его параметры ) и масса мелких ньансов от вентиляции кабины , до качества приборов наблюдения и прицеливания , скорость перезарядки итд итп ...........
Неизвестно как будет проламывать современную оборону танк с непонятными параметрами ..............