Етот танк чем то немецкии Фердинанд напоминают времен 2 мировои . А танки прежде всего ето защита от пуль для пехоты . Если посмотреть хроники 2 МВ то там пехотинцы в атаку бегут за бронеи танков . Ето только в художественных фильмах в полный рост в атаку идут
18:19 24.03.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Етот танк чем то немецкии Фердинанд напоминают времен 2 мировои . А танки прежде всего ето защита от пуль для пехоты . Если посмотреть хроники 2 МВ то там пехотинцы в атаку бегут за бронеи танков . Ето только в художественных фильмах в полный рост в атаку идут
Прилетит вертолет или самолет и хана А вообще я уже кидал ссылку на то,что надо закупать.На ручные ракетные установки.
18:32 24.03.2012
Ну ето абстрактно прилетит вертолет или не прилетит . Последняя масштабная более или меннее воина была в Ираке . Так американцы наступали на Багдад бронетанковыми колоннами . А ваша ссылка ето скорее оборонительное оружие . Танки испокон веков были наступательными .
> Я вам повторяю,танки не справляются в современных условиях.В Грозном иъ сожгли,в Ливии уничтожили не дав выйти.Против пехоты они бессмысленны т.к. большинство разрывных и кассетных снарядов запрещены ООН.Дорого и не нужно. >
> > >
В Грозном сожгли танки типа Т-62 и Т-72 с пустыми коробками динамической защиты. Танки Т-80БВ и Т-72Б с динамической защитой показали феноминальную жевучесть получив до 40 прямых попаданий из РПГ-7 и ПТРК. Осколочно-фугасный снаряд калибра 125 мм является самым эфективным из танковых.
18:48 24.03.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Ну ето абстрактно прилетит вертолет или не прилетит . Последняя масштабная более или меннее воина была в Ираке . Так американцы наступали на Багдад бронетанковыми колоннами . А ваша ссылка ето скорее оборонительное оружие . Танки испокон веков были наступательными .
Я всем показал вполне понятные примеры провалов танков.В Афганистане тоже от танков нет толку.А вы мне танки нужны,потому-что нужны.Все меняется,чтот возвращается,чтот отмирает.
>> Прилетит вертолет или самолет и хана А вообще я уже кидал ссылку на то,что надо закупать.На ручные ракетные установки. >>
>> >> >>
>Вертолёту ещё нужно долитеть через С-300В, ОСА-АК, ТОР, БУК, Тунгуска, ПЗРК. Угадайте причину не применения американцами в Косово AH-64Апачи?!
А на что всю эту прелесть покупать,когда мы танки покупаем? Надо экономить.Какие по вашему функции способен выполнить современный танк?
18:53 24.03.2012
21:03 24.03.2012
Михаил_SPQR писал(а) в ответ на :
> И с какой задачей они способны справиться,когда перед боем эти странны зачищают все при помощи самолетов,вертолетов и артиллерии?Какой толк от них в городах?В Грозном они горели.Они не показали себя.Пора эволюционировать.
можно я доведу вашу идею до абсурда? Зачем на вообще какое то оружие -- достаточно яо.Эффективно максимально против америки. значит прокатит в любой компании. В абхазии надо было сперва ВСЁ (это по-вашему) проутюжить самолётами -- и ни каких танков(правда и никакой Абхазии).
ЕЩЁ раз. М-Е_Д-Л-Е_Н_Н-О. Оружие подбирается под ЗАДАЧУ (возможную задачу). финал. ДЛЯ решения задач захвата территоррии нужны танки.
21:11 24.03.2012
То, что танкам нечего делать в городе заявлял еще Гудериан. "насколько танк является грозным в поле, настолько он становится беспомощным в городе, занимая порядок позади пехоты и выполняя в лучшем случае роль передвижного штурмового орудия" цытато по памяти, могу ошибаться
22:16 24.03.2012
Михаил_SPQR писал(а) в ответ на :
> Ливию помните,а Ирак?В современных войнах нужны пехота,авиация,пво,мбр.Танкам места нет.
Видали вход американцев в Ирак ?, как раз танки в обоих случаях все решали , американские. При грамотном применении им нет альтернативы. Не партизанов ловить они нужны конечно. Михаил_SPQR писал(а) в ответ на :
> В Грозном они горели.Они не показали себя.
Из-за идиотского использования и горели. Михаил_SPQR писал(а) в ответ на :
> Нужно делать упор на пехоту,которую авиация не способна поразить
Из-за того, что пехотинцы юркие ? Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Бои за базу Сатр это подтвердили. Встречный танковый бой выиграли иракские танки унечтодив 62 танка М1А1 абрамс при этом потеряв 11 Т-72.
К сожалению это сказки, американцы набили в Ираке дофига иракских танков из своих, что в первой войне, что во второй. в основном из-за грамотной тактики, лучшей подготовки экипажей ну и более совершенного прицельного оборудования. Михаил_SPQR писал(а) в ответ на :
> В Афганистане тоже от танков нет толку.
То-то немцы и канадцы туда Леопарды перебрасывают
23:54 24.03.2012
С какими задачами способен справится современный танк?
00:24 25.03.2012
Михаил_SPQR писал(а) в ответ на :
> С какими задачами способен справится современный танк?
С простой - уничтожение противника, а какие еще задачи у военной техники ?
> С какими задачами способен справится современный танк? >
> > >
Подавление огневых точек ДОТов ДЗОТов , уничтожение укрепленных линии таких как например колючяя проволока , прикрытие пехоты от огня противника . Уничтожение вражескои артилерии . Да и вообще пехотнцу за бронеи танка намного уютнее себя чувствовать . Проход в минных полях - немцы ето практиковали под Курском - жертвовали гусеницами так сказать .....
Надо экономить.Какие по вашему функции способен выполнить современный танк?
