Минобороны будет бороться с дедовщиной с помощью «диких дивизий» из кавказцев Однако это не спасет армию от неуставных отношений, – мнение экспертов
Участившиеся в российской армии случаи дедовщины на межнациональной почве заставили Минобороны обратиться к историческому опыту формирования в войсках подразделений, в которых будут служить лица одной национальности или приверженцы одной религии. В ближайшее время в Вооруженных силах России будет проведен эксперимент по формированию в некоторых войсковых частях моноэтнических и моноконфессиональных подразделений по примеру действующих батальонов «Восток» и «Запад» в Чеченской республике. Об этом сообщает «Независимая газета» со ссылкой на источник в Генеральном штабе.
По мнению военного эксперта генерал-лейтенанта Юрия Неткачева, «это возврат к опыту «диких дивизий», которые существовали сначала в армии Российской империи, а потом некоторое время и в советских войсках».
Как отмечает издание, поводом для проведения такого эксперимента послужили многочисленные уголовные дела, расследуемые в связи с фактами насилия со стороны кавказцев, которые имели место в ряде военных гарнизонов. Ранее сообщалось, что минувшим летом на Балтийском флоте были привлечены к уголовной ответственности дагестанские матросы, которые заставили сослуживцев лечь на плац воинской части так, чтобы из их тел получилось слово KAVKAZ. Годом ранее СМИ сообщали о массовых случаях неуставных отношений с участием новобранцев из Дагестана в мотострелковой бригаде города Алейска в Алтайском крае. Последний громкий случай – бунт кавказцев на авиабазе «Сокол» в Пермском крае. Там дело дошло до того, что командир части полковник Дмитрий Кузнецов обратился к муфтию региона. По инициативе командира возбуждено 14 уголовных дел. По словам офицера, призывники с Кавказа сформировали «боевые микроколлективы» в части и стали заниматься вымогательством и принуждением сослуживцев к выполнению за них всех видов работ. Руководство подразделения оказалось бессильным и обратилось за помощью к мусульманскому руководству.
Кавказовед, доктор исторических наук полковник Владимир Попов считает, что в связи с ухудшением демографической ситуации и ростом рождаемости на Северном Кавказе призывники-мусульмане из этого региона в скором будущем составят более половины всего контингента Российской армии. С одной стороны, по его мнению, лучше было бы, чтобы все они служили в одном подразделении и ими командовали их земляки-офицеры. Такая практика имела место в батальонах Главного разведывательного управления.
Но, с другой сторон, данный принцип комплектования чреват проблемами: в июне 1941 года целые батальоны отказались подчиняться советскому командованию.
Член Ассоциации объединений офицеров запаса Вооруженных сил генерал-майор Владимир Богатырев заявил изданию, что комплектование войсковых частей по национальному или конфессиональному признаку в армии не спасет ее от проблем, связанных с повышением правопорядка в войсках. «Раньше в армии были замполиты, воспитатели. А сейчас их урезали до минимума. Отдельные военачальники высказывают сомнение в их целесообразности, с чем категорически нельзя согласиться», – говорит Богатырев. По его словам, сейчас в армии нет офицеров, которые работают с солдатами, укрепляют их морально-психологический облик.
По словам эксперта, формирование дивизий по национальному признаку в прошлые времена осуществлялось не от хорошей жизни. «Народы, населявшие бывшую Российскую империю, не знали русский язык. А для войн нужно было «пушечное мясо». Сейчас ситуация другая. Россия пытается строить демократическое общество. И соответственно армия ее должна быть демократической и интернациональной», – полагают в экспертном сообществе.
14:42 05.04.2011
Иной вариант ответа: эти и другие проблемы решит суровое правосудие сталинского типа и вследствие его страх перед неотвратимым наказанием за нарушение закона. Отлично действовало в сталинские времена,никакой дедовщины тогда и быть не могло.Дикие же дивизии создавать сейчас-примерно то же самое,что Дудаева вооружать.Кстати,дед мой в начале ВОВ возглавлял отряд латышских стрелков(хотя сам латышский не знал почти) Воевали геройски,погибли почти все.
14:48 05.04.2011
Части по национальному и религиозному признаку плохая идея независимо от дедовщины. Для сохранения России наоборот нужно взаимно ассимилировать населяющие ее народы. А борьба с дедовщиной - это борьба с коррупцией, вести ее нужно начинать в кремлевских кабинетах, с головы.
14:53 05.04.2011
Ну в "диких дивизиях" возможно и не буде дедовщины, а в славянских все останется. Дедовщина вообще по сути не национальный вопрос. Мой вариант разрешить призывникам идти в армии коллективно. Чтобы можно друзьям вместе служить в одном подразделении. И рядом с домом. Кстати сама идея служить как можно дальше от дома, еще с СССР, возможно идет от перестраховки на случай гражданских волнений.
14:59 05.04.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
>Иной вариант ответа: эти и другие проблемы решит суровое правосудие сталинского типа и вследствие его страх перед неотвратимым наказанием за нарушение закона. Отлично действовало в сталинские времена,никакой дедовщины тогда и быть не могло.Дикие же дивизии создавать сейчас-примерно то же самое,что Дудаева вооружать.Кстати,дед мой в начале ВОВ возглавлял отряд латышских стрелков(хотя сам латышский не знал почти) Воевали геройски,погибли почти все.
- Всё это чушь, дедовщина и в сталинские времена была, просто о ней так много не говорили, как сейчас... Я проголосовал за иной вариант ответа, так как считаю, что проблему так называемой дедовщины и неуставных отношений может решить только контрактная армия, комплектуемая не по насильному призыву... А все эти "дикие дивизии" просто бред, хотя, конечно, он и не лишён некоторого смысла. По моему опыту нахождения в армии, я видел, что в армейке часто русские чмырят и унижают других русских, и делают это даже гораздо чаще, чем кавказцы... Просто кавказцы на особом положении в армии, и они часто создают свои землячества, кучкуются и держутся особняком от русских, часто так же получают двойную порцию в столовых по блату и первыми проходят без очереди на медосмотры, не делают грязной работы и т.д., это и вызывает раздражение у русских срочников... На самом деле, среди парней с Кавказа полно отличных чуваков, но есть и полные отморозки, которые могут и порезать ночью и грязно унижать новобранцев в туалете, буквально доводя до самоубийства... А ещё я считаю, что дедовщина в армии изначально исходит от офицерни, она выгодна им для контроля за солдатами, потому что это приучает к страху, безоговорочной покорности и жёсткой субординации a la "не моргни без приказа"
> Кстати сама идея служить как можно дальше от дома, еще с СССР, возможно идет от перестраховки на случай гражданских волнений. >
> > >
Вообще-то,далеко от дома служить легче,чем рядом с домом,когда я служил,это сомнения не вызывало.И какие такие волнения могли быть в доперестроечном СССР? Причин для волнений не было,а неадекватные граждане выявлялись и обезвреживались на начальном этапе.
15:00 05.04.2011
Чернышевски писал(а) в ответ на :
>Ну в "диких дивизиях" возможно и не буде дедовщины, а в славянских все останется. >Дедовщина вообще по сути не национальный вопрос.
Дикие дивизии - это национальные армии, останется только фитиль поджечь.
>Мой вариант разрешить призывникам идти в армии коллективно. Чтобы можно друзьям >вместе служить в одном подразделении. И рядом с домом. Кстати сама идея служить >как можно дальше от дома, еще с СССР, возможно идет от перестраховки на случай >гражданских волнений.
Как в Израиле? Там и живут с оружием как мне рассказывали..
15:02 05.04.2011
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Кстати сама идея служить как можно дальше от дома, еще с СССР, возможно идет от перестраховки на случай гражданских волнений.
- Да, именно так... А ещё, по всей видимости, советское начальство таким образом стремилось показать необъятность советской родины для простых советских солдат Но я считаю это пагубной идеей.
15:04 05.04.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Всё это чушь, дедовщина и в сталинские времена была, просто о ней так много не говорили, как сейчас...
С какого бы хрена она там была,если бы её жесточайше подавили бы на начальном этапе.Даже Войнович в Чонкине описывая службу в ОБАТО(он сам там служил ,и кстати я в армии там числился) ни о какой дедовщине не упоминает.Вся эта дедовщина пошла с хрущевской либерализации,заодно и подворовывать стали
15:07 05.04.2011
LDV писал(а) в ответ на :
> Дикие дивизии - это национальные армии, останется только фитиль поджечь.
- "Дикия дивизия" в своё время, после революции, отказалась подчинятся коммунистам, захватившим власть в стране, и самовольно вернулась на Северный Кавказ, оставив линию фронта с немцами... Потом уже эта дивизия разделилась на красных и белых, и они начали воевать в Чечне друг с другом...
15:15 05.04.2011
LDV писал(а) в ответ на :
>Как в Израиле? Там и живут с оружием как мне рассказывали..
- Ну, армия Израиля особый случай, там и все девушки идут в солдаты, а служат всего полгода, а потом уходят с оружием домой, и оружие хранят в специальных сейфах... У нас такой вариант, понятное дело, неприемлем... Своих же "начальников" и ментов перестреляем, и сбросим режим Медвепутина за несколько месяцев...
15:32 05.04.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на [
> Вообще-то,далеко от дома служить легче,чем рядом с домом,когда я служил,это сомнения не вызывало.И какие такие волнения могли быть в доперестроечном СССР? Причин для волнений не было,а неадекватные граждане выявлялись и обезвреживались на начальном этапе. > >
Легче, это если без дедовщины. Да и то не понятно в чем легкость. Например Кубанцу на Чукотке. Возможно Ваш случай исключение.
16:11 05.04.2011
Чернышевски писал(а) в ответ на :
>Легче, это если без дедовщины. Да и то не понятно в чем легкость. Например Кубанцу на Чукотке. Возможно Ваш случай исключение.
Да нет,я служил в начале перестройки в Грузии .дедовщина была тогда,и ,кстати многие местные служили там,Ваше мнение,что всех в СССР посылали служить далеко от дома,неверно,некоторые ленинградцы служили недалеко от дома.А легко тем,что,когда дом близко,постоянно домой тянет.Многие местные говорили,что так тяжелее,а тех,кто издалека,спрашивали-хотели бы служить рядом с домом-практически никто не хотел.
> Да нет,я служил в начале перестройки в Грузии .дедовщина была тогда,и ,кстати многие местные служили там,Ваше мнение,что всех в СССР посылали служить далеко от дома,неверно,некоторые ленинградцы служили недалеко от дома.А легко тем,что,когда дом близко,постоянно домой тянет.Многие местные говорили,что так тяжелее,а тех,кто издалека,спрашивали-хотели бы служить рядом с домом-практически никто не хотел. > >
Ну не знаю. В конце перестройки, служить рядом с домом была платная услуга. В СССР же рядом с домом служили возможно по блату. Представьте если бы прибалты служили в Прибалтике, а грузины в Грузии. Тогда с отделением у них вообще проблем бы не было.
16:41 05.04.2011
Чернышевски писал(а) в ответ на :
>В СССР же рядом с домом служили возможно по блату. Представьте если бы прибалты служили в Прибалтике, а грузины в Грузии. Тогда с отделением у них вообще проблем бы не было.
Так,в Грузии тогда служило много грузин,не думаю,что большинство по блату,квота, очевидно ,была на какое-то количество местных.По смешанному признаку части формировались-местные и неместные Естественно,никто в здравом уме в многонациональном государстве не стал бы комплектовать части по признаку принадлежности к данной территории,да так бы и не получилось,где-то военных надо больше,где-то меньше.А при советской доперестроечной политике шансы на развал государства были нулевые.Чернышевски писал(а) в ответ на :
>Ну не знаю. В конце перестройки, служить рядом с домом была платная услуга.
Может,и так,только радости в этом мало,всё равно что собаке хвост отрубать по частям.Да я ,например,очень рад,что служил в совершенно иных краях,впечатлений масса,а чего я дома не видел?
