Честное слово, я не SACD Список всех моих клонов с которх было отправлено хотя бы одно сообщение вывешен в теме чистосердечное признание + ещё один неуказанный мною клон, но не SACD
> Леопарды разрабатывались в рамках германо-американской программы по созданию нового основного танка еще в 1960-х годах, но потом каждая страна пошла по своему пути, и так получились отдельно Абрамс и Леопард.. А создавались они, действительно, как танки сдерживания советских танковых армий в Европе, оба этих образца, учитывая рельеф местности Зап. и Цент.Европы >
> > >
Вот с этим не поспоришь!
22:18 26.06.2010
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Леопард отличный танк. а различия между, недаром финны отказались в пользу Леопарда от Т-72 (80) в его пользу. Различие между ним и нашими танками обуславливается в различных школах танкостроения.
Правильно, рельеф местности Финляндии предполагает действия танков с угрозой удара в борт из-за дерева, вот в этих условия лучше все-таки тяжелый пусть и неповоротливый, но массивный Леопард... По болотам рассекать на скорости 70-80 км. в час нет необходимости...
> Правильно, рельеф местности Финляндии предполагает действия танков с угрозой удара в борт из-за дерева, вот в этих условия лучше все-таки тяжелый пусть и неповоротливый, но массивный Леопард... По болотам рассекать на скорости 70-80 км. в час нет необходимости... >
> > >
Я смотрю вы давольно вменяемый человек! Это радует.
12:30 27.06.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Я смотрю вы давольно вменяемый человек! Это радует.
Спасибо, конечно, на добром слове... Но разве я давал повод считать себя невменяемым?
17:46 27.06.2010
О каких вообще танках вы рассуждаете? О какой боеспособной армии? Армию России давно уже боятся только парни призывного возраста:
18:13 27.06.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> О каких вообще танках вы рассуждаете? О какой боеспособной армии? Армию России давно уже боятся только парни призывного возраста:
высокомерие шапкозакидательские настроения всегда были причиной тяжелейших поражений - вы - такой же в этом ряду-.уж поверьте на слово нас есть кому и чем защищать
20:38 27.06.2010
Алекс:
> высокомерие шапкозакидательские настроения всегда были причиной тяжелейших поражений
Про высокомерие и шапкозакидательство расскажите урапатриотам, а не мне
02:05 28.06.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Про высокомерие и шапкозакидательство расскажите урапатриотам, а не мне
Да да точно! Помница мне как в 1896 году в Вашинктону кричали что какуюто крепость на островке в карибским море с гарнизоном 300 чел. испаских солдат захватят за 15 минут и то без боя, а положили под ней (пока у испанского гарнизона не кончились патроны) 4000 убитыми.
16:56 28.06.2010
Вундерваффе:
> Помница мне как в 1896 году в Вашинктону кричали что какуюто крепость на островке в карибским море с гарнизоном 300 чел. испаских солдат захватят за 15 минут и то без боя, а положили под ней (пока у испанского гарнизона не кончились патроны) 4000 убитыми
И что здесь особенного? 300 испанцев в своё время завоевали 16 миллионный народ
17:21 28.06.2010
Тэ шестьдесят второй - Танк самый лучший в мире, Давно попал в отстой Тэ шестьдесят четыре, А он всегда в строю В мороз и знойным летом, Чтоб проложить в бою России путь к победам! Купидон Т-62 супер, Т-64 отстой!
17:27 28.06.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> И что здесь особенного? 300 испанцев в своё время завоевали 16 миллионный народ
Значит вы войска европейского типа САСШ сравниваете с папуасами с бомбуковыми копьями!!! Это первый ваш разумный вывод!
17:56 28.06.2010
Вундерваффе:
> Значит вы войска европейского типа САСШ сравниваете с папуасами с бомбуковыми копьями!!!
Это интересно где? Если судить конкретно по этому эпизоду, то эффективность среднестатистического американского солдата в 4000 раз выше, чем среднестатистического папуаса, но в 13,3 раза ниже чем испанского солдата, однако не будем забывать, что это был штурм и что это было больше 100 лет назад. Какой смысл приводить этот пример? Если взять примеры шапкозакидательства, то хотя бы вспомните о своих шапкозакидательских планах двухнедельной войны на чужой территории с гитлеровской Германией
18:12 28.06.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Это интересно где? Если судить конкретно по этому эпизоду, то эффективность среднестатистического американского солдата в 4000 раз выше, чем среднестатистического папуаса, но в 13,3 раза ниже чем испанского солдата, однако не будем забывать, что это был штурм и что это было больше 100 лет назад. Какой смысл приводить этот пример? Если взять примеры шапкозакидательства, то хотя бы вспомните о своих шапкозакидательских планах двухнедельной войны на чужой территории с гитлеровской Германией
Еслиб армия СССР успела бы соседаточиться и отмобилизоваться то Европа щас говорила на русском языке
18:30 28.06.2010
Вундерваффе:
>Еслиб армия СССР успела бы соседаточиться и отмобилизоваться то Европа щас говорила на русском языке
Если б да кабы, то в носу росли б грибы это раз. Два, чтобы понять, что это не так достаточно вспомнить хотя бы войну с Финляндией, и три - вы РЕЗУНОИД ?
— Чему научились латвийские военные в ходе учений?
— Очень многому. Например, как вы закрепите американский танк «Абрамс» на наших железнодорожных платформах, которые для этого никогда не были приспособлены? Те платформы, которые были разработаны в советское время, задуманы для советских танков, которые намного легче, чем танк «Абрамс». Один этот элементарный вопрос доставляет много проблем. Но мы успешно решили эту задачу.
Помница мне как в 1896 году в Вашинктону кричали что какуюто крепость на островке в карибским море с гарнизоном 300 чел. испаских солдат захватят за 15 минут и то без боя, а положили под ней (пока у испанского гарнизона не кончились патроны) 4000 убитыми.