Завершающаяся сегодня в Париже международная выставка вооружений Eurosatory-2010 принесла с собой неприятный сюрприз. В то время, как ведущие державы представили новейшие модели танков, Россия отказалась от создания следующего поколения этих боевых машин.
Суть конфуза в следующем: Государственная программа вооружений на 2007-2015 годы предусматривала поставку армии 770 - принципиально новых танков. Перевооружение должно начаться в 2011 году. Именно к этому сроку ОАО «Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения» пообещало представить боевую машину четвертого поколения Т-95 и улучшенную модель серийного Т-90 с новой башней, пушкой и улучшенной системой управления огнем.
В апреле 2010 года стало понятно, что программа будет провалена. Замминистра обороны РФ Владимир Поповкин заявил, что опытно-конструкторские работы по Т-95 решено остановить, поскольку за двадцать лет, что они ведутся, танк безнадежно устарел. О выделении средств на новые разработки речи пока не было. Очевидно, развитие бронетанковой техники больше не является приоритетом для нашей страны.
Диаметрально противоположного мнения придерживаются иностранцы. Так, Израиль представил модель Merkava-4Mk. На танке впервые в мире установлена система активной защиты от всех типов управляемых и неуправляемых противотанковых ракет. Повышена и броневая защита, обновлена электронная начинка.
Российские специалисты дали высокую оценку продукту израильской «оборонки», назвав его лучшей боевой машиной в своем классе. При этом один из наших экспертов отметил, что многие из реализованных в Израиле идей родились еще в СССР.
Удивил присутствующих и немецкий Leopard-2A7+. В боекомплекте этого танка два типа снарядов: осколочно-фугасные и подкалиберные. По словам немецких специалистов, броня Leopard-2A7+ непробиваема любыми типами кумулятивных боезарядов. В лобовой проекции танк успешно противостоит всем типам российских подкалиберных выстрелов.
Можно, конечно, возразить, что в наше время все проблемы должны решаться не броней и огнем, а путем дипломатических переговоров, или, на худой конец, высокоточными авиаударами или хирургическими операциями спецназа. Однако никто из наших амбициозных соседей на геополитической карте мира так не считает. И американцы и европейцы и китайцы продолжают совершенствовать свою железную кавалерию.
P. S. На мой взгляд - надо не мудрить, а постепенно перевооружать армию на немецкие Леопарды.
00:44 23.06.2010
Mops писал(а) в ответ на :
>Можно, конечно, возразить, что в наше время все проблемы должны решаться не броней и огнем, а путем дипломатических переговоров, или, на худой конец, высокоточными авиаударами или хирургическими операциями спецназа. Однако никто из наших амбициозных соседей на геополитической карте мира так не считает. И американцы и европейцы и китайцы продолжают совершенствовать свою железную кавалерию.
>
МК это ещё та желтуха! В этом или в следующем году наши представят сюрпиз Притет от ОАО \"Арсенал\" так сказать
Мой выбор Т-80УМ3 потому что этот танк самый оптимальный для России. А Леопард и Меркаву ни один мост не выдержит
И ещё мсью. Нет не убиваемого танка.
22:06 23.06.2010
Mops писал(а) в ответ на :
> Так, Израиль представил модель Merkava-4Mk. На танке впервые в мире установлена система активной защиты от всех типов управляемых и неуправляемых противотанковых ракет.
С этим можно поспорить, хотя бы по формулировке, в Украине уже устанавливают на \"Оплоты\" динамическую защиту \"Нож\", которая, по заявленным характеристикам даже подкалиберные режет (другой вопрос, что этих Оплотов пока только 10, кажется)... Да и вообще, я бы не стал превозносить \"Меркаву\", этот танк хорошо на той местности и в тех условиях войны для которых он создавался... Не зря же в самом Израиле так и не убирают с вооружения М60, модернизируют его, потому что он используется там, где Меркаву посылать рисковано... Уж больно этот танк неповоротлив и тяжел (несмотря на фото с летающими над трамплинами Меркавами)...
23:55 23.06.2010
Тризуб писал(а) в ответ на :
> Да и вообще, я бы не стал превозносить \"Меркаву\", этот танк хорошо на той местности и в тех условиях войны для которых он создавался... Не зря же в самом Израиле так и не убирают с вооружения М60, модернизируют его, потому что он используется там, где Меркаву посылать рисковано... Уж больно этот танк неповоротлив и тяжел (несмотря на фото с летающими над трамплинами Меркавами).
Что правда то правда
21:51 24.06.2010
Вундерваффе:
> МК это ещё та желтуха!
Я читал статью об этом в Российской газете, это тоже желтуха? Вундерваффе:
> А Леопард и Меркаву ни один мост не выдержит
Большинство мостов и 40 тонный танк не выдержат, мосты которые выдержат отечественный танк в подавляющем большинстве случаев выдержат и зарубежный
22:17 24.06.2010
Mops:
> На мой взгляд - надо не мудрить, а постепенно перевооружать армию на немецкие Леопарды
Вообще плохая идея. Может быть отечественная военная техника и не айс, но делать ставку на зарубежную просто глупо. Только представьте себе например Сталина в 1940 году отдающего приказ о перевооружении Красной армии немецкими танками, соображаете чем война бы закончилась?
22:41 24.06.2010
Mops писало:
> Танки и остальная бронетехника. Ваш выбор.
Наш выбор: либepacтoв топить в яме с навозной жижей.
22:53 24.06.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Вообще плохая идея. Может быть отечественная военная техника и не айс, но делать ставку на зарубежную просто глупо. Только представьте себе например Сталина в 1940 году отдающего приказ о перевооружении Красной армии немецкими танками, соображаете чем война бы закончилась?
Я не думаю, что можно сравнивать ситуацию 1940-го года и современную, т.к. проблемы глобализации не только общественной жизни, но и прежде всего технологий приводят к тому, что все равно необходим обмен... Но это лирика, на самом деле, и в 1940 году, в РККА были образцы позаимствованые с запада, танки например, которые потом на протяжении 30-х доводили до необходимого состаяния, точно так же Россия получила нормально вооружение в ходе модернизации второй половины 19 века, чем плохо сейчас использовать тот же опыт. Да, конечно, не бездумное накапливание западной техники, а использование ее для создания технической базы на основе которой уже будут произведены коренные изменения и в вооружении, и в тактике и стратегии их применения. В принципе, очень схожая ситуация, как мне кажется, сложилась и в Украине, особенно в сфере ВМФ, не надо придумывать велосипед, поэтому умно предложили заказать фрегаты для Украины в Италии, где серьезная техническая и теоретическая база в области кораблестроения...
22:59 24.06.2010
Тризуб:
> Я не думаю, что можно сравнивать ситуацию 1940-го года и современную
Может быть и нельзя, но надо понимать, что в случае широкомасштабных интенсивных боевых действий от уже имеющейся в наличии военно техники быстро останутся лишь воспоминания, и если производства этой самой военной техники нет, страна обречена на тяжёлое поражение. Необходимо собственное производство военной техники
23:08 24.06.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Может быть и нельзя, но надо понимать, что в случае широкомасштабных интенсивных боевых действий от уже имеющейся в наличии военно техники быстро останутся лишь воспоминания, и если производства этой самой военной техники нет, страна обречена на тяжёлое поражение. Необходимо собственное производство военной техники
В настоящее время ни одна армия мира (кроме разве что армии КНР) не заточена на ведение интенсивной затяжной войны.... Понимаете, 3-ей мировой войны НЕ БУДЕТ. Будут локальные конфликты, где краеугольный камень - качество техники и профессионализм личного состава.
23:09 24.06.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Может быть и нельзя, но надо понимать, что в случае широкомасштабных интенсивных боевых действий от уже имеющейся в наличии военно техники быстро останутся лишь воспоминания, и если производства этой самой военной техники нет, страна обречена на тяжёлое поражение. Необходимо собственное производство военной техники
Вряд ли в будущем будет столкновение масштабов 2 мировой, современные войны более локальный характер имеют. Ну а если, не дай Бог, все же будет, то в том хаосе будет вообще неважно где и кем сделана техника, лишь бы она как-то ездила и стреляла...
> В настоящее время ни одна армия мира (кроме разве что армии КНР) не заточена на ведение интенсивной затяжной войны.... Понимаете, 3-ей мировой войны НЕ БУДЕТ. Будут локальные конфликты, где краеугольный камень - качество техники и профессионализм личного состава. >
> > >
Я вас уверяю что армия КНР максимум заточена на 1 неделю боевых действий, а потом лишь портизанская война
23:39 24.06.2010
Старик Хатабыч писал(а) в ответ на :
> Я вас уверяю что армия КНР максимум заточена на 1 неделю боевых действий, а потом лишь портизанская война
Тогда тем более....
23:43 24.06.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Большинство мостов и 40 тонный танк не выдержат, мосты которые выдержат отечественный танк в подавляющем большинстве случаев выдержат и зарубежный
Я Вас удивлю но Леопард и Меркава вообще не годятся для войны в Европе. Это чисто танки оборонительной войны.
01:22 25.06.2010
Старик Хатабыч писал(а) в ответ на :
> Я вас уверяю что армия КНР максимум заточена на 1 неделю боевых действий, а потом лишь портизанская война
Китайцам достаточно заслать множество мелких диверсионных групп (по два миллиона человек каждая) на территорию противника и воевать с ним уже никто не захочет
