>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> НАЗОВИТЕ ХОТЬ ОДНО ДЕЯНИЕ ВЕРУЮЩИХ, В КОТОРОМ БЫ БЫЛ ПРИЗНАК РАБСТВА!
>>> Так ведь в монотеизме не рабство, а скотство. — я так говорил
>>> Человек свою скотину — кормит, холит, охраняет. >>> А «дух господень» только на человеческих мозгах отдыхает, а всё остальное с людей имеет. quoted3
>>Опять больное воображение. >> В чём скотство, если человеку даны правила, но он волен им следовать или грешить? quoted2
> Так чем больше веры, тем больше следования правилам господина другого вида. В этом проявляется дресированность скотины. quoted1
Какое убогое и примитивное суждение. Во-первых, не бывает веры без осмысления того, во что веришь. Во-вторых, у тебя извращённое ущербное понимание вещей, коли причисляешь Богочеловека Иисуса Христа к другому виду. Садись снова за парту. Кстати о скотине. СКОТИНА безмозгла, а следовательно, не может понимать элементарных вещей.
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не бросайся словами, не понимая их смысла. >> И как понимать твою ШАРАДУ: А «дух господень» только на человеческих мозгах отдыхает, а всё остальное с людей имеет. >> Какая-то дремучая околесица! quoted2
> Ну так ведь ты живёшь в информации двух тысячелетней давности. Потому для тебя всё новое непонятно quoted1
Опять сморозил. Вместо разъяснения шарады —
А «дух господень» только на человеческих мозгах отдыхает, а всё остальное с людей имеет.
, брякнул об информации двух тысячелетней давности. Если мы читаем летописные источники в современном изложении, то это означает, что читающий их живёт
> типичный «человек толпы», о котором говорит Ницше, не имеет даже собственного ментального «тела». Вот таким-то человекам их недостающие «тела» и заменяют «объекты» навроде того, о котором мы здесь говорим. Те, в свою очередь, также являются «короткоплановыми», ибо их деятельность идёт в разрез с Этикой Творения: «достроить» себя «вверх» они не могут. Остаётся (для гармонии) «достраивать» себя «вниз» — вплоть до физического плана. Так что адепты «объекта» представляют собою нечто вроде его («объекта») множественного физического тела, что-то вроде пчелиного роя, который, как известно, обладает свойством вести себя как единое целое. > > Вышеизложенное долго не вполне у меня укладывалось в голове до тех пор, пока на ум не пришла метафора кентавра — составной сущности, легко разлагаемой на две самостоятельные сущности. У одной верхняя часть отсутствует, у другой нижняя. А вместе они составляют единое целое. quoted1
Такой же гнилой мыслитель как и ты, на подмене понятий — естественного и мифического, делающего тупое заключение.
> > Так что «объект» представлен в физическом мире, и Земля, отчасти, и его тоже. Хотя бы и в качестве оккупированной территории. > > Всякую новую мысль, бывает очень трудно выразить в материалистическом стиле. Но главное, что эта мысль созрела, поэтому я прощаю Аквилону его формальную логику.
> Но то что он сказал, отражено здесь — на форуме. > > Проповедники-пчёлки неустанно жужжат: — язычество, это человеческие жертвоприношения и оргии…, quoted1
Ты уже пытался это опровергнуть, но сел в лужу.
> коммунисты…, атеисты…, сатанисты…, гомосексуалисты, … число зверя 666!…, ты какому престолу служишь Бога или сатаны?! > За этой шумовой завесой, совершенно спокойно, уверенный в собственной безнаказанности, добившийся доминанты над сознанием людей дух, уплетает за обе щеки, души людей и животных. quoted1
И опять, словесный понос. С одной стороны, насмешка над ложным запугиванием проповедниками числом зверя 666 и Сатаной. А с другой, признаёшь, что
дух, уплетает за обе щеки, души людей и животных.
Заворот мозгов какой-то.
> Так что блаженные нищие духом, их есть царствие небесное, это про вас здешних в том числе…
>> Богу от немощного человека не нужно ничего. Наоборот — это человеку от Бога нужно. И опять же, мне интересно узнать, что Бог может иметь от человека? >> РАЗЪЯСНИ. quoted2
> «Немощный человек» и «мощный Бог» — образы оккупированного сознания, и не более. quoted1
Так ведь ты еще не смог опровергнуть моё доказательство, что именно Бог создал жизнь, а пишешь об об образах оккупированного сознания. А вот когда тебе это удастся, то будешь вправе подобное заявлять. А пока что, раз Бог создал жизнь, то Он поистине МОЩНЫЙ, а человек ничто перед НИМ.
>>> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Кто за экстремизм сидит?
>>>> Спросите это у ЛИСЫ, она знакомая волхва Велимира, которые жалился, что восемнадцати летнюю и её подельников посадили за экстремизм, Если не ошибаюсь, её фамилия Жирихина. >>> ВРЁШЬ как всегда. Велимир не сожалел о посадке еврейки-экстремистки. quoted3
>>Лгунья, тебе надо опять привести его писанину, в которой он оправдывал её и называл заказным и клеветническим дело, заведённое на неё и её группу?
>>>> НАЗОВИТЕ ХОТЬ ОДНО ДЕЯНИЕ ВЕРУЮЩИХ, В КОТОРОМ БЫ БЫЛ ПРИЗНАК РАБСТВА!
>> >> Ну ты и учудила! >> Коленопреклонённую просьбу перед Вседержителем, который к этому никого не принуждал и всё это делалось по инициативе самих верующих, quoted2
> Свинья в хлеву верещит, тоже по собственной инициативе, ведь она сама голодная. quoted1
Какое ГЛУБОКОМЫСЛИЕ. Вот и ты по собственной инициативе несёшь откровенную пургу.
> И «нищие духом», тоже голодны духовно, вот по собственной инициативе и падают на колени, впадая в скотство. quoted1
Скотство ты можешь увидеть в собственном зеркале, взглянув в него. Так что это относится к тебе, так как ты крайне невежественен и ограничен. До тебя даже не дошло то, что ты противоречишь самому себе. Нищие духом не обременены верой, а поэтому не будут падать на колени. Займись своим образованием и не заставляй меня тратить время на ликвидацию твоей неграмотности и обучению логическому мышлению. Всё очень у тебя запущено.
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
> ВИЛа (vila-equality) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты хочешь сказать, что после развратных групповых игрищ и попоек на Ярилу и Купалу, вы в дальнейшем соблюдаете супружескую верность? quoted2
>А христианин, по принятию сана, сразу начинает заниматься педофилией…, а мог бы податься в язычники, тебе на радость. > quoted1
Когда нарушается закон, виноват не сам закон, а кто его нарушил. Следовало бы это понимать и без моего разъяснения.
> Выходит что миссионерствующие, в этом мире, из себя представляют только — язык глаза и уши. А их-не их разум, геометрически находится на много выше чем их тело. > И у этого разума не человеческие интересы. quoted1
Философ ты наш, не стоит делать выводы из бредовых предпосылок.
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
> Агрессия — агрессии рознь! Монотеизм — как военная интервенция, отличается от всех известных нам агрессий тем, что его главный военный фактор — дезинформация противника… Потому адепты монотеизма, представления не имеют о том, что же их заставляет быть агрессивными и нападать на язычников. Хотя на словах, обоснования для нападок, у них весьма обширные. quoted1
Дело в том, что информация взамен дезинформации может быть так же не воспринята в виду её сложности. Если упростить, то одни на подсознательном уровне поддерживают энергию Инь, другие Ян. Язычники на территории Инь устанавливают своих богов и удивляются откуда агрессия у сторонников, как вы говорите, монотеизма.
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну так ведь люди разные По форме они похожи — две руки две ноги и одна голова, но вот содержание форм отличается. > По этому когда, quoted1
Главная отличительная черта это состояние психики.
То есть Вы понимаете откуда агрессия? На территории Инь всегда будут появляться те или иные учения, религии (христианство)для того чтобы сбалансировать космические энергии…
>То есть Вы понимаете откуда агрессия? На территории Инь всегда будут появляться те или иные учения, религии (христианство)для того чтобы сбаланеская необходимость, сировать космические энергии… quoted1
Виктор, вы хотите сказать, что истребление язычников и насаждение еврейского вероучения это космическая необходимость, и мы не должны сопротивляться геноциду?
> Виктор, вы хотите сказать, что истребление язычников и насаждение еврейского вероучения это космическая необходимость, и мы не должны сопротивляться геноциду? > quoted1
Вообще то, я хотел сказать, что пришло время для создания языческого центра, именно древней Руси, и в этом нету ничего из еврейского вероучения…
Виктор Тула (VictorTula) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Виктор, вы хотите сказать, что истребление язычников и насаждение еврейского вероучения это космическая необходимость, и мы не должны сопротивляться геноциду? >> quoted2
>Вообще то, я хотел сказать, что пришло время для создания языческого центра, именно древней Руси, и в этом нету ничего из еврейского вероучения… quoted1
Автор может только намекнуть… Солнце Руси или Русь крестилась, поэтому Солнце и изображается в центре креста
Теперь Солнце сдвинулось, вышло из креста. Крест напитавшись (христианство)может продолжать свой путь самостоятельно, Солнце отдельно, предполагает создание своего центра.
Виктор Тула (VictorTula) писал (а) в ответ на сообщение:
> Солнце Руси или Русь крестилась, поэтому Солнце и изображается в центре креста quoted1
Какое солнце ????
Крест «терновый венец»
Изображение креста с терновым венцом употребляется на протяжении многих веков у разных принявших христианство народов. Но вместо многочисленных примеров из древней Греко-Римской традиции приведем несколько случаев его применения в позднейшие времена по источникам, что оказались под рукой. Крест с терновым венцом можно увидеть на страницах древней армянской рукописной книги периода Киликийского царства (Матенадаран, М., 1991, стр. 100); на иконе «Прославление Креста» XII-го века из Третьяковки (В. Н. Лазарев, Новгородская иконопись, М., 1976, стр. 11); на Старицком меднолитом кресте-тельнике XIV века; на покровце «Голгофа» — монастырском вкладе царицы Анастасии Романовой 1557 года; на серебряном блюде XVI века (Новодевичий монастырь, М., 1968, илл. 37) <nobr>и т. д.</nobr> Бог сказал согрешившему Адаму, что «проклята земля за тебя. Терния и волчцы произрастит она тебе» (Быт. 3:17−18). А новый безгрешный Адам — Иисус Христос — добровольно взял на себя и чужие грехи, и смерть как последствие их, и терновые страдания, к ней ведущие по тернистому пути.
Христовы Апостолы Матфей (27:29), Марк (15:17) и Иоанн (19:2) повествуют о том, что «воины, сплетши венец из терна, возложили Ему на голову», «и ранами Его мы исцелились» (Ис. 53:5). Отсюда ясно, почему с тех пор венок символизирует победу и награду, начиная с книг Нового Завета: «венец правды» (2 Тим. 4:8), «венец славы» (1 Пет. 5:4), «венец жизни» (Иак. 1:12 и Апок. 2:10).