> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наука говорит что бога нет. >> Еще в школе меня учили, кто знает историю тот не верит в бога >> биологичка сказала что люди это приматы. Планета Земля сформировалась постепенно, эволюционно.
> > Многие люди, знающие это, включая ученых, верят в Бога.
> > СССР наглядно показал, как легко отступает атеизм перед религией. Так случилось из-за того, что людей не учат самому важному знанию о внушении, установках и бессознательном… >
есть умные школьники которые уже знают что бога нет а есть глупые ученые которые верят кстати в сша всего 7% ученых верят в бога это исключение если человек умный и психически здоровый то ему школьных знаний достаточно чтоб быть атеистом
17:04 12.04.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> > Один верит что ест, но доказать не может. Другой верит что нет и тоже доказать не может. >
я могу доказать и показать. Но как оказалось это не кому не нужно
17:50 12.04.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да с чего ты это взял?!
> > Потому что в самой Библии есть подтверждение того, что ее написал Бог.
И сказал Господь Бог Моисею…. Не писал он её, а лишь «нашёптывал» прямо в мозг Да и то, далеко не всю библию. А такие как вы, так и не поняли, что обманывать можно, не только при помощи слов.
>>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ты можешь думать о материалистах как угодно, но материалист по любому кем-то должен быть: если не атеист, тогда верующий?! Так кто будет читать твои книги? >>>>>> >>>>>> Философия стоит между религией и наукой и соединяет их.
>>>>> >>>>> Опять очередные ваши бездоказательные слова. >>>>> Но мы выяснили, что их читать не будут ни верующие, ни атеисты. >>>> Ну так ведь — ложь произнесённая много раз, начинает казаться правдой. Из всех религиозных книг, сильнее всего этому принципу соответствует Коран. Голаев, тоже в этом плане старательный
>>> >>> Говоря по научному — она внушается в бессознательное.
>>>
>>
>>> Если бы люди это знали, Мир изменился. Но этому не учат, а люди которые любят мировозренческие обсуждения говорят о чём у годно только не о самом главном знании для человека… >>> >>> Об установках в бессознательном не знают даже верующие ученые и всячески отрицают когда услышат это.
>>
>
>> Да просто сложно людям в этом разбираться. Даже если они 10 десять раз учёные. Это-ж как голову ломать надо то!!? Я почитал вашу ссылку и подобные мнения иногда попадаются, да и Вы возможно читали мою тему «Человеколовные приманки» или статью об «информационном вирусе» >>
>> Думаю — все эти разные точки зрения. об одной и той же проблеме, имеет смысл как-то кооперировать.
> > Суть не в сложности разобраться, а в первоначальном отрицании из-за установки в бессознательном. > Например: Вы будете тратить время на статью, где говорится, что волк такой же травоядный как корова? Наврятли, потому что это априори — бред. Вот также и для религиозных людей — то что противоречит их религии ложь и бред и даже читать не будут.
Это да, но есть формат форума и научный стиль дискуссии. То есть, именно здесь и сейчас — в спорах рождается истина
> > Притом ваша статья слишком длинна. Мало людей которые интересуются знаниями и будут читать такой объём.
Так и есть, подробный детальный разбор, весьма обьёмен. Меня самого не устраивала огромная статья. Потому я, через четыре года, с иного угла зрения, сделал статью короткую «Человеколовные приманки»
> Ещё очень важно, что бы написанное подтверждал научный Мир, иначе будет воспринято как очередная ложная выдумка.
Мир научного официоза — часть массового сознания, а оно весьма инертно. Что бы оно изменилось, нужен мощный информационный вброс, сопровождаемый доказательным материалом.
> Я на своём опыте убедился, что самое главное не написать правду, а донести до людей, что это правда.
> И что бы был результат необходимо: > -- Цитаты со ссылками из официальной мировой науки > -- Как можно короче
В борьбе с религиозным мракобесием уже давно стали прибегать к авторитету науки. И получилась не совсем адекватная ситуация — науку стали неосознанно обожествлять.
Я поступлю просто. возьму вашу ссылку и буду по возможности её предъявлять в спорах, вместе со своими.
18:18 12.04.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
>> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наука говорит что бога нет.
>>> Еще в школе меня учили, кто знает историю тот не верит в бога >>> биологичка сказала что люди это приматы. Планета Земля сформировалась постепенно, эволюционно.
>> >> Многие люди, знающие это, включая ученых, верят в Бога.
>
>> >> СССР наглядно показал, как легко отступает атеизм перед религией. Так случилось из-за того, что людей не учат самому важному знанию о внушении, установках и бессознательном… >>
>есть умные школьники которые уже знают что бога нет > а есть глупые ученые которые верят
> кстати в сша всего 7% ученых верят в бога > это исключение > если человек умный и психически здоровый то ему школьных знаний достаточно чтоб быть атеистом
Отрицание божественного — атеистическая догма, тупик в познании. Для соответствия критерию научности под названием «прогресизм». Необходимо преодолев догму, идти по пути разбирательства с обожествляемыми «вещами».
18:31 12.04.2018
Nikol2016 (Nikol2016) писал (а) в ответ на :
> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верующий от атеиста ни чем не отличается.
>
>> >> Один верит что ест, но доказать не может. Другой верит что нет и тоже доказать не может. >>
>я могу доказать и показать. Но как оказалось это не кому не нужно
Споры между людьми, в режиме двух форматов «теизм — атеизм», ни когда не станут доказательными. Потому что теизм — являет собой информационную войну, а атеизм — неосознанное ей сопротивление. И в том и другом случае, слишком много информационного искажения.
Нельзя одной ложью и заблуждением — полностью победить другую ложь и заблуждения.
В информационном противостоянии у атеизма есть тактические победы, при стратегическом поражении перед монотеизмом.
18:46 12.04.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
>> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наука говорит что бога нет.
>>> Еще в школе меня учили, кто знает историю тот не верит в бога >>> биологичка сказала что люди это приматы. Планета Земля сформировалась постепенно, эволюционно.
>> >> Многие люди, знающие это, включая ученых, верят в Бога.
>
>> >> СССР наглядно показал, как легко отступает атеизм перед религией. Так случилось из-за того, что людей не учат самому важному знанию о внушении, установках и бессознательном… >>
>есть умные школьники которые уже знают что бога нет > а есть глупые ученые которые верят
> кстати в сша всего 7% ученых верят в бога > это исключение > если человек умный и психически здоровый то ему школьных знаний достаточно чтоб быть атеистом
7% + нерелигиозные + агностики. Притом данные отличаются у разных исследований. У не входящих в академию наук процент больше. В любом случае верующие предъявят религиозных учёных и скажут, что наука не противоречит религии.
И какой смысл смотреть на ученых, если большинство людей на Земле не имеют и ¼ их ума и знаний?!
У "умных" школьников просто нет религиозной установки в бессознательном. Вот настоящая причина их атеизма, а не ум.
Если человек умный и психически здоровый, но у него критическое мышление не на высшем уровне и он с детства под внушённой установкой — такой человек будет верующим всю жизнь.
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть не в сложности разобраться, а в первоначальном отрицании из-за установки в бессознательном. >> Например: Вы будете тратить время на статью, где говорится, что волк такой же травоядный как корова? Наврятли, потому что это априори — бред. Вот также и для религиозных людей — то что противоречит их религии ложь и бред и даже читать не будут.
> > Это да, но есть формат форума и научный стиль дискуссии. То есть, именно здесь и сейчас — в спорах рождается истина
К сожалению, это не всегда так. Так где сложный вопрос и где влияние внушённой установки — истины в споре не найти. Атеисты, православные, католики, протестанты, мусульмане, буддисты… — за века пришли к согласию, нашли истину?
>> Ещё очень важно, что бы написанное подтверждал научный Мир, иначе будет воспринято как очередная ложная выдумка. > Мир научного официоза — часть массового сознания, а оно весьма инертно. Что бы оно изменилось, нужен мощный информационный вброс, сопровождаемый доказательным материалом.
1. Сознание людей под религиозной установкой — они не могут свободно, адекватно мыслить в области мировоззрения. 2. Большинство людей не тянутся к знаниям. 3. Элита загораживает от народа «лишние» знания. Потому даже самая классная информация пройдет мимо людей.
Уже давно есть и атеизм и агностицизм, а психология объяснила религиозность внушёнными установками. Но об этом большинство людей и не слыхали. Всё уже есть и с доказательным материалом. Нужно просто рассказывать людям, но этого никто не делает…
У верующих которые обожествляют науку начнётся диссонанс от того, что наука учит, что религиозность человека это просто внушённые установки от родителей и общества.
08:54 13.04.2018
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Но мы выяснили, что их читать не будут ни верующие, ни атеисты.
Так было в прошлом, а не в будущем.
08:56 13.04.2018
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Да и то, далеко не всю библию. А такие как вы, так и не поняли, что обманывать можно, не только при помощи слов
Библия — это правдивая книга.
17:12 13.04.2018
Пастафарианство никто не может опровергнуть Бог как Летающий макаронный монстр
18:11 13.04.2018
Американский суд отказался признать Пастафарианство религией Протоиерей Всеволод Чаплин о пастафарианцах: На шутку отвечать шуткой
Почему православие это религия? Почему Библия это не анекдот?
> Споры между людьми, в режиме двух форматов «теизм — атеизм», ни когда не станут доказательными. Потому что теизм — являет собой информационную войну, а атеизм — неосознанное ей сопротивление. И в том и другом случае, слишком много информационного искажения. >
> Нельзя одной ложью и заблуждением — полностью победить другую ложь и заблуждения. > > В информационном противостоянии у атеизма есть тактические победы, при стратегическом поражении перед монотеизмом.
дураки никогда не кончатся, у каждого своё время поверить в Бога в себя, а вот если бы знали что такое начало и конец нашей разумной жизнь то и вопроса такого не было бы
14:47 14.04.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но мы выяснили, что их читать не будут ни верующие, ни атеисты.
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Споры между людьми, в режиме двух форматов «теизм — атеизм», ни когда не станут доказательными. Потому что теизм — являет собой информационную войну, а атеизм — неосознанное ей сопротивление. И в том и другом случае, слишком много информационного искажения. >>
>
>> Нельзя одной ложью и заблуждением — полностью победить другую ложь и заблуждения.
>> >> В информационном противостоянии у атеизма есть тактические победы, при стратегическом поражении перед монотеизмом.
> > дураки никогда не кончатся, у каждого своё время поверить в Бога в себя, а вот если бы знали что такое начало и конец нашей разумной жизнь то и вопроса такого не было бы
Дело не в дураках. На сознание человека влияет бессознательное, которое в религии называют сердцем. Если человеку с детства внушили религиозную установку, он по другому мыслит в области мировоззрения.
Но эти знания ограждают от людей: не говорят по телевизору, не учат в школе и других учебных заведениях.
А в интернете почему-то учат чему угодно пустому и ненужному, кроме самого важного знания из психологии о установках в бессознательном.
