> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Одно из первых исследований, касающихся вопроса религиозной веры у учёных провёл в 1914 году видный американский психолог Джеймс Льюбаenru из Брин-Мор-колледж. Он обнаружил, что из 1000 случайно выбранных учёных в США 58%
> > Ученных в мире единицы. А много тех, кто называет себя ученными.
> > Вот Стив Хокинг настоящий ученный, и он так заканчивает свою книгу: > «Но если мы действительно откроем полную теорию, то со временем ее основные принципы станут доступны пониманию каждого, а не только нескольким специалистам. И тогда все мы, философы, ученые и просто обычные люди, сможем принять участие в дискуссии о том, почему так произошло, что существуем мы и существует Вселенная. И если будет найден ответ на такой вопрос, это будет полным триумфом человеческого разума, ибо тогда нам станет понятен замысел Бога «. Стив Хокинг.
И настоящие учёные по твоему только те, которые признают Божественность Библии?!
Даже в твоей цитате Хокинг не признаёт Библию, он говорит, про замысел Бога.
> Наука о причинах религиозности:[***] > (если скопируете любое, цитируемое ниже, предложение в браузер, он покажет его в энциклопедиях, книгах, статьях) > БЕССОЗНАТЕЛЬНЫЕ ЯВЛЕНИЯ ЛИЧНОСТИ — неосознаваемые программы поведения, установленные другими людьми (родительские программы, идеологические и РЕЛИГИОЗНЫЕ УСТАНОВКИ, реклама…). > УСТАНОВКА РЕЛИГИОЗНАЯ — предрасположенность верующего к определенной оценке тех или иных социальных явлений и готовность к соответствующим действиям, обусловленным этой оценкой. > "ВНУШЕНИЕ — стихийный компонент повседневного общения и специально организованный вид коммуникативного воздействия (используется в СМИ, рекламе, моде, РЕЛИГИИ, политике)… > > >
> Психология не учит, что Бога нет, а говорит о многочисленных противоречащих друг другу религиях. Одно дело — считать, что Мир сотворён Богом, другое — верить одной религии, считая другие неверными. Родители и окружающие внушают свою веру, поэтому народы веками исповедуют религию своих предков (исключения подтверждают правило). > Психология — наука, изучающая психику. Психика — ощущения, восприятия, эмоции, память и т. п. > В объяснении элементарных частиц по сравнению с объяснением глубин психики — физика гораздо дальше от истины, чем психология. И от этого физика не перестала быть наукой. В психологии тоже есть различия у разных школ, потому что полностью не изучена. Но многое (внушение, установка, бессознательное и др.) давно открыто и подтверждено всеми учёными, используется в медицине и прочем.
Любой ученый, который рассматривает не предвзято, то может сказать, что должен быть тот, кто все это создал. Ведь если мы удивляемся о красоте человека, то что говорить о Вселенной? Здание ведь не может появиться само собой, нужен человек, даже не один, который мог бы воплотить то, что задумал архитерктор. так работает всё и физические законы конечно в том числе. Если бы их не было, человеку нечего было открыть!
>> Наука о причинах религиозности:[***] >> (если скопируете любое, цитируемое ниже, предложение в браузер, он покажет его в энциклопедиях, книгах, статьях) >> БЕССОЗНАТЕЛЬНЫЕ ЯВЛЕНИЯ ЛИЧНОСТИ — неосознаваемые программы поведения, установленные другими людьми (родительские программы, идеологические и РЕЛИГИОЗНЫЕ УСТАНОВКИ, реклама…). >> УСТАНОВКА РЕЛИГИОЗНАЯ — предрасположенность верующего к определенной оценке тех или иных социальных явлений и готовность к соответствующим действиям, обусловленным этой оценкой. >> «ВНУШЕНИЕ — стихийный компонент повседневного общения и специально организованный вид коммуникативного воздействия (используется в СМИ, рекламе, моде, РЕЛИГИИ, политике)…
>> >> >>
>
>> Психология не учит, что Бога нет, а говорит о многочисленных противоречащих друг другу религиях. Одно дело — считать, что Мир сотворён Богом, другое — верить одной религии, считая другие неверными. Родители и окружающие внушают свою веру, поэтому народы веками исповедуют религию своих предков (исключения подтверждают правило).
>> Психология — наука, изучающая психику. Психика — ощущения, восприятия, эмоции, память и т. п. >> В объяснении элементарных частиц по сравнению с объяснением глубин психики — физика гораздо дальше от истины, чем психология. И от этого физика не перестала быть наукой. В психологии тоже есть различия у разных школ, потому что полностью не изучена. Но многое (внушение, установка, бессознательное и др.) давно открыто и подтверждено всеми учёными, используется в медицине и прочем.
> > Любой ученый, который рассматривает не предвзято, то может сказать, что должен быть тот, кто все это создал. Ведь если мы удивляемся о красоте человека, то что говорить о Вселенной? Здание ведь не может появиться само собой, нужен человек, даже не один, который мог бы воплотить то, что задумал архитерктор. так работает всё и физические законы конечно в том числе. Если бы их не было, человеку нечего было открыть!
А кто создал создателя? Ведь он совершеннее своего творения.
Представьте Землю и людей на более развитом уровне. Люди склонировали новый вид животных, добавив им мозга, и те стали способны разговаривать и мыслить. Животные спросили людей (создателей их): как вы появились? Люди ответили, что они вечно жили на Земле с такими телами и таким мозгом, их никто не создавал. Животные задали ещё вопрос: каким образом материя из которой вы состоите изначально всегда была организована таким правильным образом, что вы способны жить, думать, творить?..
Эволюция развитого существа или существование его изначально?
08:56 27.03.2018
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> А кто создал создателя? Ведь он совершеннее своего творения.
А если никто не создал Создателя? Оглянись — вокруг тебя ничего нет!!! Это даже не пустота — потому что пустоты тоже нет. И тебя нет. Только полное, абсолютное ничто…
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто создал создателя? Ведь он совершеннее своего творения.
>
> А если никто не создал Создателя? Оглянись — вокруг тебя ничего нет!!! Это даже не пустота — потому что пустоты тоже нет. И тебя нет. Только полное, абсолютное ничто… > > Или все же что-то есть?
А если кто-то создал создателя? А если создатель развился эволюцией? А если никто не создавал создателя?
Откуда тебе то знать, если есть создатель, каким образом он появился?! Религиозная установка подсказала?
09:31 27.03.2018
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> А если кто-то создал создателя?
Это уже язычество
> А если создатель развился эволюцией?
Бред! Из чего?
Это тоже язычество
> А если никто не создавал создателя?
Ну так об этом и разговор!
> Откуда тебе то знать, если есть создатель, каким образом он появился?! Религиозная установка подсказала?
А я что-то говорил про то, как Создатель появился?
Домысливать за других тебе антирелигиозная установка подсказывает?
09:48 27.03.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если кто-то создал создателя?
> > Это уже язычество
Да какая разница как называть. С чего ты взял что это не так? *
>> Откуда тебе то знать, если есть создатель, каким образом он появился?! Религиозная установка подсказала? >
> А я что-то говорил про то, как Создатель появился? > > Домысливать за других тебе антирелигиозная установка подсказывает?
Это не домыслие, это развитие мысли — небе такое не знакомо! Если человек не мог всегда существовать и образоваться эволюцией, мог только быть создан создателем. То с чего более совершенный Создатель мог всегда существовать и образоваться эволюцией? А если он мог, то с чего тогда менее совершенный человек это не может?
11:07 27.03.2018
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Даже в твоей цитате Хокинг не признаёт Библию, он говорит, про замысел Бога.
Так Библия и раскрывает замысел Божий.
12:54 27.03.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже в твоей цитате Хокинг не признаёт Библию, он говорит, про замысел Бога.
> > Так Библия и раскрывает замысел Божий.
— Почему в Библии истина от Бога? --------- Потому что это ученые подтверждают. — Но ведь в твоей цитате ученый не признаёт Библию, а говорит о поиске замысла Бога? --------- Так Библия и раскрывает замысел Божий.
14:11 27.03.2018
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
>>> А если кто-то создал создателя?
>> >> Это уже язычество
> > Да какая разница как называть. С чего ты взял что это не так?
Большая! Если бога кто-то создал, то это предполагает уже многобожие, т. е. галимое язычество! ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
>>> А если никто не создавал создателя?
>> >> Ну так об этом и разговор!
> > Ясно, что об этом. Но такой же вопрос как твой выше — из чего?
Что — из чего? Из чего не создавал?
Ну дык… Не из чего не создавал
> Это не домыслие, это развитие мысли — небе такое не знакомо!
Развитие мысли за другого человека — нет, я таким не пользуюсь. Обычно я не считаю себя умнее других, и, чтобы понять точку зрения этого человека, задаю ему кучу уточняющих вопросов. Правда, зачастую после этого тот, поняв, что не прав, вот, вроде тебя, тут же включают дурку, либо начинают работать на публику (посмотрите да послушайте)…
14:13 27.03.2018
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> То с чего более совершенный Создатель мог всегда существовать и образоваться эволюцией?
Эволюция создателя? Что за бред? Из чего он мог эволюционировать, если Он изначально абсолютное совершенство?
20:10 27.03.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То с чего более совершенный Создатель мог всегда существовать и образоваться эволюцией?
> > Эволюция создателя? Что за бред? Из чего он мог эволюционировать, если Он изначально абсолютное совершенство?
С чего ты взял, что он изначально был совершенство? Религиозная установка подсказала?
Духовная материя из которой состоит Бог изначально сама собою уже была собрана в абсолютном совершенстве, образовывая совершенное и могущественное существо. С чего это она сама собой изначально так образовалась?
19:17 29.03.2018
ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на :
> Но ведь в твоей цитате ученый не признаёт Библию, а говорит о поиске замысла Бога?
Так в Библии и раскрывается замысел Бога.
09:46 30.03.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но ведь в твоей цитате ученый не признаёт Библию, а говорит о поиске замысла Бога?
> > Так в Библии и раскрывается замысел Бога.
С чего ты это взял?
10:21 30.03.2018
а что мне скажут религиозные деятели о триличии бога, то есть Бог Создатель, Бог Отец, Бог Сын. Когда человек верит в одну линию, в один путь он уверен в себе. Когда появляется второи путь, он начинает думать, уже нет прежнеи уверености, а когда еще присутсвует третии вариант, тут уже появляется состояние, в религии которое называют Бесы, или Бес, когда сознание человека мечется и ни стоит на одном пути. Это что, получается церковь сама бесовство развивает? а потом вещи, сделаные в этотм состоянии, церковники обычно называют Бес попутал!
