в каком моем посте я говорил это? ты аккуратней с цитированием надеюсь твоего IQ хватает чтобы хоть не путать авторов цитат
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
>> опять же вот бренд "Эйпл" - стоит миллиарды $, его можно купить-продать, но при этом он существует вообще без материи! > Если завтра на Землю шлепнется астероид или будет что-то типа ядерной войнушки, свой "Эпл" можешь забить себе в жопу.
сути моей мысли это не меняет бренд "Эйпл" - это вещь существующая без материи и таких примеров - мириады
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
>> программы "Ворд" не существует > Верно. Нет такой программы!
это у тебя нет а я пользуюсь, причем у меня "Ворд 2003", я консерватор
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
>> т.е то что даже не имеет материального носителя > Вот тут ты врешь. Программы без материального носителя не существует.
ты не понимаешь разделение между изделием и продуктом вот программист написал программу - сама эта программа информационное изделие и она существует без материального носителя. Именно за это информационное изделие программист и получил деньги от заказчика. Но вот эту же самую программу записали на СД-диск чтобы продавать, инсталлировать на компьютеры пользователей. Вот здесь уже программа существует вместе с материальным носителем. Надеюсь хоть так до тебя дойдет разница.
13:52 04.04.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> Что теорию Большого Взрыва впервые сформулировал священник?
Леметр первым сформулировал зависимость между расстоянием и скоростью галактик и предложил в 1927 году первую оценку коэффициента этой зависимости, известную ныне как постоянная Хаббла.
... Эйнштейн пришёл к теории в 1906 году вроде, опубликовал её годами позже, но в любом случае ДО 1927-го года, да и вообще не Эйнштейн и Леметр пришли к теории Большого взрыва, а древние учёные, просто Эйнштейну удалось создать обоснование математическое и логическое теории, не более !... Я не пытаюсь умалить заслуги гениев - просто сам гений Эйнштейн скромно признавал, что он просто постиг достижения других и сумел объединить их в стройную теорию...
13:56 04.04.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> бренд "Эйпл" - это вещь существующая без материи
Не ври. Это совокупная стоимость всех активов в конце-концов.
> а я пользуюсь, причем у меня "Ворд 2003"
Такой программы нет.
> вот программист написал программу - сама эта программа информационное изделие и она существует без материального носителя.
А на чем или куда он её писал? На флешку, на винт, на листок бумаги, в свой мозг? Вот это то и есть материальный носитель. Уничтожь носитель с программой и её самой не станет тоже.
13:57 04.04.2017
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> а древние учёные
Пруф или звиздабол.
14:02 04.04.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> Уничтожь носитель с программой и её самой не станет тоже.
... А вдруг наш разум именно такая программа, а тело просто носитель, задуманный отдельно от программы, но для неё ?... Тогда "Я" это НЕ тело ?...
14:04 04.04.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> > gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а древние учёные
>Пруф или звиздабол.
... Докажи обратное и не обзывайся, а то я тоже могу, но не считаю нужным...
14:09 04.04.2017
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> Докажи обратное
Обязанность доказывания лежит на утверждающем.
14:09 04.04.2017
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> А вдруг наш разум
Разума без носителя не бывает.
14:25 04.04.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> Разума без носителя не бывает.
Почему не бывает? Только потому что вы его не встречали? Откуда такая уверенность?
> Слов без материи не бывает.
Это вы в книжке прочли или внутренняя уверенность? Ни когда не встречали выражение, что слово материально? А вы уверены, что окружающий вас мир материален, а не иллюзия вашего разума? Вы, на мой скромный взгляд, верующий ортодокс. Вы верите в отсутствие высшего разума (бога), верите в материальность мира, верите в современные версии устройства вселенной. Так когда-то много тысяч лет назад верили в плоскую Землю и колесницу Ильи Пророка.
14:41 04.04.2017
А разве доводилось наблюдать разум и информацию без носителя, кроме как в своих мечтах? Да даже хотя бы представить разум без носителя не под галлюциногенами? А то, что верили в плоскую Землю, так и сейчас в неё верят. Например, правослабная церква. И да, я не верю ни во что. Я довольствуюсь знаниями и доказанными фактами.
17:00 04.04.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> Я довольствуюсь знаниями и доказанными фактами.
Если бы все довольствовались существующими знаниями и доказанными фактами, цивилизация прекратила бы развиваться. Хорошо, что у многих людей критический склад ума. Который подвергает сомнению все устоявшиеся истины. МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> А то, что верили в плоскую Землю, так и сейчас в неё верят.Например, правослабная церква.
Ну зачем вы клевещите на православную церковь? Что она вам сделала плохого? "Зачем ты преследуешь меня, Савл?"
17:43 04.04.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> А разве доводилось наблюдать разум и информацию без носителя
Корреляция не означает причинноследственную связь. Вы точно знаете что у вас есть сознание, но научно доказать его существование не можете. То же самое и с богом
18:36 04.04.2017
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Если бы все довольствовались существующими знаниями и доказанными фактами
А где в доказанных и существующих знаниях запрет на дальнейшее развитие знаний и открытие пока неясного? Ты мыслишь однобоко.
> Ну зачем вы клевещите на православную церковь?
Я даже и не думал. Католики признали, что Земля вращается вокруг Солнца в 1972 году. Правослабные не признали до сих пор. BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> Вы точно знаете что у вас есть сознание, но научно доказать его существование не можете.
Легко.
18:47 04.04.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> Легко.
докажите...
18:51 04.04.2017
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А разве доводилось наблюдать разум и информацию без носителя
>Корреляция не означает причинноследственную связь. > Вы точно знаете что у вас есть сознание, но научно доказать его существование не можете. То же самое и с богом
а если Бог рожден сознанием...тогда как...с доказательствами-то...?...)))
