>>> >>> во, я бы так показал различие христианской и языческой модели
>>> одна и та же вещь, просто описанная разными представлениями: >>> >>>
>>А куда Мать Богородицу пристроите?
>а разве она богиня?
БОГОРОДИЦА... именно её просят молиться за тех, за которых церковь даже не молится. Икон с её образом много есть. Персонаж довольно известный в Христианстве.
>>> >>> во, я бы так показал различие христианской и языческой модели
>>> одна и та же вещь, просто описанная разными представлениями: >>> >>>
>>А куда Мать Богородицу пристроите?
>а разве она богиня?
НО... вы никогда не задумывались о её отношениях со Святым Духом? Что было Плодом этих отношений?
18:31 05.03.2017
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> БОГОРОДИЦА... именно её просят молиться за тех, за которых церковь даже не молится. Икон с её образом много есть. Персонаж довольно известный в Христианстве.
Так это не то таких известных персонаже, причисленных к лику святых, достаточно много но я схему-то бога рисовал а все святые - они же не бог
18:33 05.03.2017
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> НО... вы никогда не задумывались о её отношениях со Святым Духом? > Что было Плодом этих отношений?
еще раз повторяю - отношения (пусть даже с богом) это всего навсего отношения. На схему отношения обозначаются линией. Но схема-то не про отношения. А схема бога. (в смысле изображал я именно бога на схеме, этим ограничился, а не его связями-отношениями с другими)
>> и молясь..., я это чувствую...в этом и есть благодать моей душе.
>> "ЦАРСТВО БОЖИЕ ВНУТРИ НАС ЕСТЬ" >> вам этого не понять
>У вас внутри негодование и возмущение. Это и есть царствие божие? > Мне это действительно не понятно.
Не так... Моя жена Верулия ваши поветрия виртуальные в душу себе не пускает. Там у неё Царство божие , Святым духом крещенное и животного образа подобия сомнительным Лисам-воровкам аккаунтов там делать нечего абсолютно.
Вы со мной здесь поспорьте. Лично я утверждаю, что не только нет сегодня языческих богов, но и носителей их веры нет настоящих. Например, кто такая Лиса... у ЛисАлисы аккаунт укравшая? Никто! Значит и Боги её НИКТО.
>> НО... вы никогда не задумывались о её отношениях со Святым Духом? >> Что было Плодом этих отношений?
>еще раз повторяю - отношения (пусть даже с богом) это всего навсего отношения. На схему отношения обозначаются линией. > Но схема-то не про отношения. А схема бога. (в смысле изображал я именно бога на схеме, этим ограничился, а не его связями-отношениями с другими)
Правильно... я тоже так поступаю, когда хочу ОБОЗНАЧИТЬ невидимое, но СУЩЕСТВУЮЩЕЕ. Кстати Метафи́зика (от др.-греч. τὰ μετὰ τὰ φυσικά — «то, что после физики»[1]) — раздел философии, изучающий то, что глазами не увидишь. Например: ДОБРО и ЗЛО , ЛЮБОВЬ и НЕНАВИСТЬ.
Но меня больше потрясает то, что в Новом завете Мать родила ТЕЛО , а СО-ЗНАНИЕ принес Святой Дух. Это понятно, что Тело в Чреве матери по программе ГЕНОВ вырастет в тельце младенца, но... то, что Святой Дух передал сразу столько МЕМОВ в сознание младенцу, что он стал СЫНОМ БОЖЬИМ (по уровню мышления ) ... то меня в восторг приводит и изумление! Человеческому дитя нужно лет тридцать, чтобы до такого уровня Мышления дойти, Представляете в Едином целом и Тело и Сознание; причем не с дарвинским отражение мира, а с обогащенной памятью знаниями всех тех богатств, которые выработало человечество ! Вот тогда вы увидите модель И. Христа. ... по образу и подобию которого РПЦ стремиться КРЕСТИТЬ людей.
П.С. А Бог, которого никто не видел, но судя по тому, что он передал Сыну можно считать его Обладателем всех Знаний,
18:57 05.03.2017
⍟ Кocтo (Кocтo), Ну чо... так пойдет???
Дело в том, что Мать Мария - реальный Человек. А остальные Персонажи - невидимые сущности. Ими можно Думать, но невозможно ОЩУЩАТЬ. Потому они и Святы, т.е. считай , что МЫСЛИМЫ и ПОЧИТАЕМЫ Школами Учений о них.
19:10 05.03.2017
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Кocтo (Кocтo), > Ну чо... так пойдет???
пойдет для чего? первым делом нам надо определиться в чем конкретно мы разбираемся, т.е обозначить тот предмет который ищем в разговоре. Если ты сформулируешь этот предмет, то тут я уже смогу ответить.
А про эту Мать Марию я уже сказал - у меня вообще нет начальных данных чтобы понимать роль и место этого объекта в системе, т.е я чисто технически тут не готов, не учил матчасть в этом вопросе
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Кocтo (Кocтo), >> Ну чо... так пойдет???
>пойдет для чего? > первым делом нам надо определиться в чем конкретно мы разбираемся, т.е обозначить тот предмет который ищем в разговоре.
> Если ты сформулируешь этот предмет, то тут я уже смогу ответить. > > А про эту Мать Марию я уже сказал - у меня вообще нет начальных данных чтобы понимать роль и место этого объекта в системе, т.е я чисто технически тут не готов, не учил матчасть в этом вопросе
Давай начнем с классики: ЧТО ПЕРВИЧНО : МАТЕРИЯ МАТЕРИ ИЛИ СОЗНАНИЕ ОТЦА ?
П,С. Выбирай свою Сторону... я за другую спорить буду )))
19:42 05.03.2017
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Давай начнем с классики: ЧТО ПЕРВИЧНО : МАТЕРИЯ МАТЕРИ ИЛИ СОЗНАНИЕ ОТЦА ? > > П,С. Выбирай свою Сторону... я за другую спорить буду )))
рад бы выбрать сторону, но не смогу и материя и сознание одновременно первичны или лучше так сказать, по аналогии со светом который имеет, как известно корпускулярно-волновую природу, и ты не можешь сказать что первично у света, частица или волна, то тогда - мир имеет материально-сознательную природу т.е тоже невозможно выделить что-то одно первичное. В общем на таком базисе что ты предложил, спора, к сожалению, не получится.
20:41 05.03.2017
МаксС (МаксС) писал(а) в ответ на :
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваши знания о Христе не святы
>А с какого перепуга они должны быть святы? > Чувак дружил с бесами, лгал, призывал считать родных врагами и т.д.
Это ваше личное мнение... Первичность, так сказать, вашего деградировавшего Сознания в Анамнезе. Ваше самое высокое место в жизни - офисный планктон. Из вас никогда не получится ни Должностного лица ни Руководителя. Никому святостью никто ничего не должен. У вас нет нравственных ориентиров и вкуса на их выбор... и это ваши личные проблемы.
> > > связь у Иисуса Христа телесная с Людьми через его Мать. > это называется > 1-е Коринфянам, глава 5 > 1 Есть верный слух, что у вас появилось блудодеяние, и притом такое блудодеяние, какого не слышно даже у язычников, что некто вместо жены имеет жену отца своего. > 2 И вы возгордились, вместо того, чтобы лучше плакать
> - > еще и дочери лотовы > это так и называется
И где тут хоть слово про Мать? Прием-уловка НЕГАТИВНОЕ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ указывает на вашу одну с ЛИСА развед-ударную школу против РПЦ и России. ЗАЧЁТ!
> > > связь у Иисуса Христа телесная с Людьми через его Мать. > это называется > 1-е Коринфянам, глава 5 > 1 Есть верный слух, что у вас появилось блудодеяние, и притом такое блудодеяние, какого не слышно даже у язычников, что некто вместо жены имеет жену отца своего. > 2 И вы возгордились, вместо того, чтобы лучше плакать
> - > еще и дочери лотовы > это так и называется
И где тут хоть слово про Мать? Прием-уловка НЕГАТИВНОЕ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ указывает на вашу одну с ЛИСА развед-ударную школу против РПЦ и России. ЗАЧЁТ!
