>Джордано Бруно был еретиком и за это его сожгли. А атеистов не жгли, их ущербными считали, душевнобольными. quoted1
Тепло... Маленькая поправка : ну не совсем Джордано Бруно был еретиком , в представлении его как атеиста .
К сожалению, полный текст приговора с обвинениями Бруно не сохранился. Из дошедших до нас документов и свидетельств современников следует, что те коперникианские идеи, которые по-своему выражал Бруно и которые также были включены в число обвинений, не делали погоды в инквизиторском расследовании. Несмотря на запрет на идеи Коперника, его взгляды, в строгом смысле слова, никогда не являлись для католической Церкви еретическими (что, кстати сказать, через тридцать с небольшим лет после смерти Бруно во многом предопределило и довольно мягкий приговор Галилео Галилею). Все это лишний раз подтверждает основной тезис этой статьи: Бруно не был и не мог быть казнен за научные взгляды. http://www.pravmir.ru/za-chto-sozhgli-dzhordano...
З.Ы. Если вам это интересно , то могу рассказать и даже обсудить эту Историю, но в НОВОЙ отдельной теме.
>>> Nehoda (Nehoda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Хотите еретика 80lvl достичь? >>> У меня давно уже level 160. quoted3
>>Джордано Бруно был еретиком и за это его сожгли. А атеистов не жгли, их ущербными считали, душевнобольными. quoted2
> Тепло... > Маленькая поправка : ну не совсем Джордано Бруно был еретиком , в представлении его как атеиста . > К сожалению, полный текст приговора с обвинениями Бруно не сохранился. Из дошедших до нас документов и свидетельств современников следует, что те коперникианские идеи, которые по-своему выражал Бруно и которые также были включены в число обвинений, не делали погоды в инквизиторском расследовании. Несмотря на запрет на идеи Коперника, его взгляды, в строгом смысле слова, никогда не являлись для католической Церкви еретическими (что, кстати сказать, через тридцать с небольшим лет после смерти Бруно во многом предопределило и довольно мягкий приговор Галилео Галилею). Все это лишний раз подтверждает основной тезис этой статьи: Бруно не был и не мог быть казнен за научные взгляды. > http://www.pravmir.ru/za-chto-sozhgli-dzhordano...
> >
> З.Ы. Если вам это интересно , то могу рассказать и даже обсудить эту Историю, но в НОВОЙ отдельной теме. quoted1
Так и не узнал некий snip6r: За что же сожги Джорнадо Бруно???
Как "пролитогосупазатиральщик судьбы Небеха, мне тоже ОН неинтересен ... с его ПРЕЗРЕНИЕМ к МУДРОСТИ!
>> >> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Пожалуй я тоже отсюда уйду. >>> Я презираю тех, кто трёт посты оппонентов. quoted3
>> СТОП, ... >> БЕСПЛАТНО КОДИРУЮ НА МУДРОСТЬ!!!
>> >> УМНЫЙ- ЭТО ТОТ КТО МНОГО ЗНАЕТ, А МУДРЫЙ - ЭТО ТОТ, КТО ТОЧНО ЗНАЕТ, ЧТО ЕМУ ЗНАТЬ НЕ НУЖНО >> (с) Артурыч quoted2
>Да фигушки! > Тот кто много знает это эрудит.
> А умный это тот кто может свои знания использовать (так называемые интеллектуальные игры не в счёт). > А мудрец это тот кто сможет объяснить дикарю принцип действия электролампочки. > Вот ты и рядом не мудрец, коли посоветовал удалить посты оппонента, которого переспорить не смог. quoted1
Ага... не убежал... ))) Тогда расскажу про Джорнадо Бруно ... за что сожгли:
Мировосприятие Человеком развивалось через следующие концептуальные формы (по памяти пишу,по сему к словам корявым просьба не цепляться) : 1. Эго-центризм -это когда в центре Человек, а все вокруг него вращается
2. Гео-центризм , это когда Земля в центре, а вокруг её вращается НЕБО с Солнцем, Луной, планетой и звездами
3. Гелио-центризм - это когда все вращается вокруг единого светила Солнца.
Коперник предположил, что существуют иные ЗВЕЗДНЫЕ МИРЫ , как и наш , имеющие полное право на свое существование.
А это для церкви означало РИСК потери объединяющего людей НАЧАЛА в Единобожии. Поэтому новой волны ПСЕВДО-ЯЗЫЧЕСТВА они на стали ждать, а сожгли автора новой идеи, дабы другим неповадно было.
С возникновением Интернета мы опять встретились с НОВЫМИ ВНУТРЕННИМИ МИРАМИ людей, но они порой оказываются настолько мерзки, что без их принудительной утилизации, во избежание Риска всем погибнуть, нам не обойтись
И чтобы выжить требуется от всех людей самая малость: соответствовать неким, признанным МИРОВЫМ АКСИОЛОГИЧЕСКИМ СТАНДАРТАМ, выработанным человечеством за всю историю его развития,
>Выгоняешь меня ты. > Получается, что я веду дискуссию с пустотой. Мои посты есть, а моего оппонента стёрли. Причём ты ставишь "нравиться" на коммент к посту, который ты удалил. Если это не дурь, тогда что такое дурь? quoted1
Инопланетяне, у которых в точке зрения присутствует: Богородица как некая Машка, а Сына Божьего хотят иметь во всех позициях Кама-Сутры, улетят отсюда вместе с их носителями... и мнением оппонентов в этих заказных Целевых вбросах-срачах. Лица виновные (согласно УК РФ в последней редакции) будут отбывать установленный судом срок наказания.
Это ваше право... выбирать с кем вы хотите Общаться. Но Плацдармом для нападения на аксиологические ценности БИБЛИИ, с применением некорректных приемов ведения спора, мои Темы не станут НИКОГДА.
>>> >>> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ага... не убежал... ))) >>> Выгоняешь меня ты. >>> Получается, что я веду дискуссию с пустотой. Мои посты есть, а моего оппонента стёрли. Причём ты ставишь "нравиться" на коммент к посту, который ты удалил. Если это не дурь, тогда что такое дурь? quoted3
>> >> Инопланетяне, у которых в точке зрения присутствует: Богородица как некая Машка, а Сына Божьего хотят иметь во всех позициях Кама-Сутры, улетят отсюда вместе с их носителями... и мнением оппонентов этих срачах.
>>
>> Это ваше право... выбирать с кем вы хотите Общаться. >> Но Плацдармом для нападения на аксиологические ценности БИБЛИИ, с применением некорректных приемов спора мои Темы не станут НИКОГДА.
>Небольшой моментик. > Тот самый пост, который откровенно быдляцкий, ты удалить не можешь. По тому что он на модерации. И скорее всего после модерации его закроют к просмотру. quoted1
Да, это на совести Владельца Сайта. Он за это отвечает. Без комментариев того что меня не касается...
> Ты лишил меня возможности попытаться объяснить ему, что не хорошо быть не цивилизованным. quoted1
Я попросил жену убрать из её Темы системный Источник некорректных приемов в споре. Не могу вам никак воспрепятствовать "в другой галактике" - Теме выставить претензии вашему ПРОТИВНИКУ в ПОЛЕМИКЕ ... Победы вам над ним.
> Христос это прототип Митры, Осириса и т д. Поэтому это языческий Бог. > Иудаизм это еврейское язычество потому что это народная религия. > Ислам язычество как арабского народа quoted1
1. Иудаизм богат разными проповедниками, сектами и пр. Христос один из них - не более, таких в то время и сейчас в иудаизме полно. Вот последний официальный пример почти воскрешего, ну или не совсем умершего" Шнеерсон, Менахем-Мендл. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BD%D0%B5...
2. Полностью согласна 3. Нет. Мухамед пришел именно к арабам и перевел их от язычества к монорелигии, оставив при этом главную языческую святыню. Он немного подправил ВЗ, что бы все было логично. В этой религии противоречий нет.
>>> >>> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ага... не убежал... ))) >>> Выгоняешь меня ты. >>> Получается, что я веду дискуссию .. . quoted3
>>ЛИКБЕЗ О ДИСКУССИЯХ: >> >> >> >>
>> snip6r ... будьте добры.... покажите хоть один свой коммент где есть ДИСКУССИЯ , т.е. применены КОРРЕКТНЫЕ ПРИЕМЫ ВЕДЕНИЯ СПОРА ... >> >> quoted2
>Ты сам это придумал? Развитая фантазия это хорошо, человек с развитой фантазией талантлив во всём. Особенно насмешило определение софистики. Дело в том, что я люблю софистику, хорошая тренировка для ума. quoted1
Алекса́ндр Архи́пович И́вин (род. 2 января 1939, с. Покровское, Ростовская область, СССР) — российский философ, специалист в области логики, философии науки, теории аргументации, философии истории. Доктор философских наук, профессор.
Окончил философский факультет МГУ (1965), аспирантуру ИФ АН СССР (1968).
Преподавал на философском факультете МГУ, в Московском историко-архивном институте; в 1979—1985 — с.н.с. ИНИОН.
С 1985 работает в ИФ АН СССР (ныне РАН), ведущий научный сотрудник.
Официальный представитель в России Европейской ассоциации аналитической философии[1][2](англ. European Society for Analytic Philosophy, ESAP) (1991—1996).
Ивин в 1968 изложил первую логическую теорию абсолютных оценок (логику понятий «хорошо», «безразлично», «плохо»), на её основе построил логику утилитарных оценок («является ценным для достижения указанной цели»). В дальнейшем показал, что стандартная логика норм (деонтическая логика) может быть сведена к логике абсолютных оценок. Ввел общее понятие ценности, охватывающее ценности всех видов и идущее в параллель классическому определению истины: добро есть соответствие объекта высказанной о нем идее, своему стандарту.
Канд. дисс. — «Основные проблемы деонтической логики» (1968) Докт. дисс. — «Неклассическая модальная логика» (1975) Главный редактор издания «Философия. Энциклопедический словарь» (М.:Гардарики, 2004)
Не хотите ли вы сказать, что вы знаете Истину лучше его? Вы какую разведшколу философскую заканчивали?
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не могу вам никак воспрепятствовать "в другой галактике" - Теме выставить претензии вашему ПРОТИВНИКУ в ПОЛЕМИКЕ ... Победы вам над ним. quoted2
>Я предложил ему создать эту тему, здесь спорить точно не получится. Но он почему то проигнорировал моё предложение. quoted1
Вы сабж сначала посмотрите какой в этой теме прошит. Что вы тут своими оффтопиками машете всем перед носом, не имея малейшего понятия о ПРЕДМЕТЕ СПОРА?
Эта тема - не место для соревнований по присвоению звания "Король ОФФТОПА"
> Верулия (Верулия) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все древние языческие культы требовали жертвоприношения. В жертву богам приносились растения, плоды, птицы и животные. Многие из них, в том числе и некоторые западнославянские, требовали человеческих жертвоприношений. quoted2
Есть разница. Гигантская. Христос принёс в жертву самого себя. Это называется самопожертвование. До Него было принято приносить в жертву не себя, а других - животных, людей. После явления Христа кровавые жертвоприношения были упразднены и напрочь отсутствуют в христианских храмах.
> Он, согласно Библии принес своего сына Иисуса Христа в жертву и этим искупил человечество от погибели. quoted1
Иисус Христос искупил не все человечество, а только тех, кто последует Его путем. Бог во Христе дал путь спасения для всего человечества, но спасутся только те, кто пройдет этот путь.
Бог сотворил мир идеями Христа, поэтому учение Иисуса строилось на материализме. Люди только через материализм могут знать Бога. Этот путь указал Иисус.
Люди могут веровать в Бога, но Бог продолжает быть вне их. Иисус Христос указал путь, когда Бог начинает жить в человеке. Это путь сыновства. Человек рождается от Бога и возрастает в полноту Христа.
> а я слышал что Ленин посланник бога был и что раз в сто лет всегда проявляется такой как Ленин. quoted1
Ленин, как посланник Бога указал человечеству следующие истины: 1. Истина только в материализме. Только диалектический материализм есть материализм. 2. Человек может развиваться только в обществе, а частная собственность разрушает государство, а потому она должна быть уничтожена.
СССР был основан на материализме, а значит это первое в мире теократическое государство, так как основано на Божьих истинах.