> > ⍟ Кocтo (Кocтo), > > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> искренняя любовь между двумя геями - это любовь? есть в каждом из этих влюбленных геев и в их отношениях этот твой "Бог любовь"? присутствует бог в этом случае или отсутствует quoted2
>в каждом из нас есть частица Бога..., значит и в них она есть, а вот за свои деяние...как геев., они и будут отвечать
> душа? где ? > в груди.., ведь говорим же "душа болит" и показываем на грудь...где сердце, там и наша совесть..., совесть, это и есть Бог в душе. Для меня так. > quoted1
а когда говорим - душа ушла в пятки...таки пятки болеть будут...?...)))
>Это если босиком. > А так подошва обуви - приличный изолятор. quoted1
а при чем тут электричество? "душа заземлилась" это я как образ "уравнять потенциал", или "нулевой потенциал" (отсутствие оного), если, конечно, ты знаешь что и зачем это делается в электротехнике. Вот, как наглядный пример, человек стоит на краю крыши, под ногами бездна, смерть в одном шаге, жутко ему до чертиков, - это и есть человек в состоянии нулевого потенциала, он на 100% в т.н "реальности". Но кто-то (в т.ч силой веры в бога) может регулировать это значение, т.е он до нулевого потенциала не опустится. Короче вера в бога это еще и осмысленное умение регулировать свой страх. Гарантия что страх никогда не победит тебя. Когда ты понимаешь источник и причину возникновения страха (проще говоря зачем бог придал это свой свойство людям), то и начинаешь понимать как с ними обращаться, на пользу и себе и окружающим. Не страх владеет (управляет) тобой, а ты управляешь своим страхом (причем полезно всегда оставлять немного страха).
> Вы все забываете, что религии создают люди, а не боги. quoted1
Как раз я об этом постоянно помню, исходя из этого и говорю. Что, собственно, такое религия? - это, примерно, то же самое что и, например, эйнштейновская теория относительности. Часть людей забывают, что ТО просто напросто описание среды внутри которой мы находимся, причем описание несовершенное, это было понятно и самому Эйнштейну когда он создавал теорию, и всем нормальным ученым это понятно. Вот и религия - точно такая же теория, но только для другой части мира, т.е религия представляет из себя описания среды которая находится внутри нас. Но понятно дело некоторые священники про это или забывают, или просто сами не понимают этого. Когда начинают верить в (рукотворную, любую) теорию - возникает инквизиция (коя, кстати, уже немного присутствует в современной науке)
>> эти три сущности неотделимы друг от друга, они - одно целое quoted2
>Они одно целое, но при этом три сущности... > Шизофрения? > Как ты сам это себе представляешь? quoted1
давай и тебе покажу на примере - есть ли деньга меньше 1 коп? - нет, такой деньги в природе нет. Но в некоторых финансовых расчетах целесообразно считать до долей копейки, т.е появятся значения и 0,1 коп и 0,01.... Т.е вот по факту меньше копейки - не существует, а в абстрактном виде существует. Никого это не удивляет. Вот эти доли копейки ты и можешь и считать как "отец, сын и святой дух" в религии. Но при этом ты должен помнить что фактически их нет, а есть одно целое 1 копейка.
> Теория доказана на практике, религия никаким боком вообще. quoted1
Еще раз повторю для особо тупых - любая теория - это просто-напросто описание действительности. И с тем что любое описание никогда на 100% не будет соответствовать оригиналу - с этим надо просто смириться. так уж природа устроена. Есть в ней некий недостижимый идеал - она сама в виде оригинала. Далее - любая теория нужна исключительно для практического применения. Больше ни для чего. Если теория относительности применяется в человеческой деятельности, приносит людям пользу - то и замечательно. Если религия применяется в человеческой деятельности, тоже приносит людям пользу - то тоже замечательно. Подмечу - одна теория другой не мешает совершенно. Теории описывают совершенно разное. Повторюсь: ТО описывает пространство внутри которого мы находимся, а религия описывает пространство которое находится внутри нас. Сам человек (я имею смыслом не просто тело, а человеческое сознание) - это вот граница между двумя мирами, внешним и внутренним. Короче даже нет логического повода противопоставлять две этих теории, ибо одна про длинное, а другая про сладкое. Но и длинное и сладкое - часть нашей жизни. Просто нашлись хитрые люди, которые на противопоставлении решили бабала себе нарубить, вот они на ровном месте и создали т.н атеизм, цель которого - подбрасывать дрова в этот "наука/религия" костер раздутый на ровном месте хитрожопыми людьми.
> Все древние языческие культы требовали жертвоприношения. В жертву богам приносились растения, плоды, птицы и животные. Многие из них, в том числе и некоторые западнославянские, требовали человеческих жертвоприношений. quoted1
За всех говорить не буду, но у нас (восточные славяне+ западные угры) человеческие жертвоприношения исключены, не соответствуют мировоззрению.
> В христианстве Бог один. Он, согласно Библии принес своего сына Иисуса Христа в жертву и этим искупил человечество от погибели. quoted1
сам себе принёс в жертву своего сына и этим избавил человечество от своей же кары. Круто!
> Для язычества характерна внешняя приверженность богам. При гонениях на христиан в первые века христианства от последователей новой веры просили только на словах признать идолов богами, а в душе можно иметь другие убеждения. В христианстве Бог зрит в сердце человека, а не внемлет его словам. Для христианства характерна нетерпимость ко всякого рода посягательствам на веру. quoted1
Для язычества не характерно карать человека за отсутствие у него веры. В отличие от аврамических религий.
> Языческие боги могут и имеют право рассердиться на человека. Они часто ведут между собой войну и наделены человеческими слабостями. Христианский Бог – это любовь. Он милосердствует, долготерпит и всегда прощает. Он – Бог, поэтому лишен человеческих слабостей. quoted1
Христианский любвеобильный и милосердный бог насылает потопы, ураганы, землетрясения, войны... Уничтожая при этом массы ни в чём не повинных людей. Языческие Боги, рассердившись на человека, карают именно его.
> Для язычества характерна вера в приметы. Например, черный кот переходит дорогу к неудаче, утром человек встает не с той ноги и т.п. В христианстве вера в приметы считается грехом. quoted1
Да ну?! Кок-то это по вашим людям не заметно.
> В язычестве сохранились древние суеверные способы избавления от неприятностей. Например, плевать через плечо, носить булавку от сглаза, стучать три раза по дереву и многие другие. В христианстве все плохое попаляется изображением креста. quoted1
изображение креста - это не суеверный способ?
> Язычники поклоняются силам природы. Христиане считают, что все природные явления подчинены воле Божией. quoted1
Пусть всегда будет Солнце! Пусть всегда будет небо!
> В среде язычников много колдунов, знахарей и волхвов. Их почитают, как особых служителей богов. В христианстве занятия такого рода считаются мерзостью перед Богом. quoted1
Это точно. Но почему вы нас так ненавидите?
> Язычники носят амулеты и талисманы, а в качестве защиты расставляют в своих домах обереги. Христиане носят нательный крестик. В домах православных христиан на стенах висят святые образа. quoted1
Это точно. Но ваши крестики и иконы выполняют ту же миссию, что и наши обереги. Или пытаются выполнять.
>> И с тем что любое описание никогда на 100% не будет соответствовать оригиналу quoted2
>Приведи-ка пример теории, которая не соответствует на 100% действительности. quoted1
хорошо, сделаю но только сразу после того, как ты дашь определение своего понимания термина "действительность" вот тогда я, возможно, подберу подходящую теорию для наглядного примера
да, без проблем, я на это не буду ссылаться тем более что точность определяют измерительные приборы, а вовсе не теория (научная) теория - это описание "причина->следствие", в смысле это правило по которому причина рождает следствие. (про философские теории, надеюсь, говорить не будем)
>> Подмечу - одна теория другой не мешает совершенно. quoted2
>Мешают и еще как! > Например бога и медицины. Могу поискать случаи, когда иеговисты "геройски" помирали, отказываясь от переливания крови. quoted1
А чем религиозная теория "иеговизм" помешала медицине? В смысле связь-то какая с медициной в данном случае? Приверженцы иеговизма считают чтобы они и их дети жили так, как того они сами хотят. Так что, медицина их должна чтоли принуждать жить как-то по медицински чтоле? Кстати я лично вот тоже, ни за что бы не согласился на пересадку мне чужого донорского органа. Да и свой бы орган не отдал на донорство. Почему так? Да потому что я так хочу, и точка. И никто не вправе мне указывать как мне жить свою жизнь и распоряжаться своим собственным телом. Но опять же медицина здесь вообще ни при чем.
> Правда есть оно "но". Нет теории бога - есть только гипотеза. quoted1
Термин "теория" я применил исключительно для лучшего понимания моей мысли. Классически термин "теория" применяется лишь там где есть научная методология. (всяких философов и т.п с их "теориями" вычеркиваем). Само слово "религия" уже содержит внутри себя вот подобие этой "теоретической части". И методология у религии другая. Нет там измерительных приборов.
> В науке нет ничего более доказанного, чем теория. quoted1
прости, а конкретно что ты подразумеваешь под термином "доказанное"? в смысле кому это "доказанное" нужно? кто его требует и с какой целью-то? я понимаю когда конкретный ученый свой диссер защищает, тут с доказательной базой ясно, да. А что ты подразумеваешь под "доказанная теория"?
> Да и предположение о существовании бога - только лишь гипотеза. quoted1
Давая я тебе разжую. Наука - измеритель прибор её царь и бог. Научная методология на это и рассчитана. Даже когда создается фундаментальная (чистая) теория, все равно на вершине её будет измерительный прибор. Наука изучает внешний мир. Во внутренний мир ты с прибором не залезешь. Поэтому формально ни идей, ни гипотез, ни теорий быть здесь не может даже в принципе, неуместный здесь термин. я же тебе говорил про длинное и сладкое. Невозможно линейкой измерить сладость.
> Так христианский бог такая же условность как и деньги? quoted1
с точки зрения физического мира (того который изучает наука) - бог это 100% абстрактность (такой термин здесь уместнее использовать). Но человек (это я про наше сознание, а не тело) - это ведь не равно физический мир. Физический мир находится снаружи человека, вне его. Посему с точки зрения непосредственно человека бог не абстрактность, а существующий объект. Вот как звезда для астронома - это существующий объект, так же и бог для человека существующий объект.
> Философия наука? Психология наука? Педагогика наука? Биология наука? Ботаника наука? quoted1
трудный вопрос в смысле он упрется в определение "наука" на этот вопрос ты не получишь единого ответа, даже в среде ученых. Спроси физика какая ботаника наука, и послушай что он тебе скажет
за исключением философии (у которой вообще нет прикладного инструментария), в остальных перечисленных тобой научных дисциплинах применяется в основном статистические средства измерения. (методики коих давно разработаны и вполне надежны, хотя, конечно, тут не обходится и без шарлатанства)