> Путин умрёт. Механизма трансфера власти нет. Окружение Путина передерётся за власть. Это закончится развалом страны. И далеко не во всех её обломках нынешняя система сможет воспроизвести себя под какой-то новой личиной.
Иначе говоря, надеетесь на развал страны? Вам не кажется, что за развалом страны последует просто её оккупация иностранными державами?
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> 2 тысячи лет - это какая-то гумилёвщина бездоказательная.
Это не гумилёвщина, а исторический факт. Движение кочевников на запад началось около 3 тысяч лет назад (вспомните киммерийцев, скифов) и продолжалось вплоть до тех пор, пока Россия не повернула его вспять, сама начав расширяться на восток.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Если же брать монголов, то как мы могли кого-то от них прикрыть, если сами надолго были просто включены в их империю, и потом ещё довольно долго сохраняли от них зависимость? Их Западный поход был прекращён вследствие форс-мажорных обстоятельств. Увы, но реальность такова, что остановить монголов силой не мог никто. Только ветер. Но это было исключением. Море есть море...
Монгольская угроза Европе была устранена созданием Золотой Орды, прямо связанной с Русью, а вовсе не из-за смерти Угедея.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> И потом - монголы вовсе не были варварами. У них же были китайцы, которые в знаниях и технологиях даже для Европы были если не авторитетом, то ровней. В смысле управления, статистики, налогообложения и коммуникаций они нам Империю-то и создали. До них не было, после них нам досталось...
Ну конечно, сами-то мы ни на что не способны, если вас послушать, всё-то нам на блюдечке подносили - то Запад, то китайцы с монголами
18:34 17.04.2021
Согласно путинской концепции,ещё до санкций сломать европескую защиту собственного рынка.Он даже предпринимал попытки свержения через поддержку Трампа,который по замыслу, должен был разрушить западную систему. Взгляды Путина обьяснимы и в тоже время странны.Понятное дело,что России с её взглядами на полный либерализм,трудно вклиниться в систему протекции.Он,напромер в 7-году говорил,что наладит экспорт не древесины,а полуобработанной древесины.Как-то мимо него проскочило,что это домэн Скандинавии.Будет она свои прерогативы уступать русским.То он говорил,что ему недают экспортировать вино.Естественно,и без него много стран,которые живут этой продукцией.К тому же,русские вкусы на вино отличаются от европейских.Или космос,ядер,оружие-французский рынок,который она же и строила(ЕС).
18:50 17.04.2021
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Согласно путинской концепции,ещё до санкций сломать европескую защиту собственного рынка.Он даже предпринимал попытки свержения через поддержку Трампа,который по замыслу, должен был разрушить западную систему. > Взгляды Путина обьяснимы и в тоже время странны.Понятное дело,что России с её взглядами на полный либерализм,трудно вклиниться в систему протекции.Он,напромер в 7-году говорил,что наладит экспорт не древесины,а полуобработанной древесины.Как-то мимо него проскочило,что это домэн Скандинавии.Будет она свои прерогативы уступать русским.То он говорил,что ему недают экспортировать вино.Естественно,и без него много стран,которые живут этой продукцией.К тому же,русские вкусы на вино отличаются от европейских.Или космос,ядер,оружие-французский рынок,который она же и строила(ЕС).
Это частности; а по первому посту темы что можете сказать?
19:06 17.04.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласно путинской концепции,ещё до санкций сломать европескую защиту собственного рынка.Он даже предпринимал попытки свержения через поддержку Трампа,который по замыслу, должен был разрушить западную систему. >> Взгляды Путина обьяснимы и в тоже время странны.Понятное дело,что России с её взглядами на полный либерализм,трудно вклиниться в систему протекции.Он,напромер в 7-году говорил,что наладит экспорт не древесины,а полуобработанной древесины.Как-то мимо него проскочило,что это домэн Скандинавии.Будет она свои прерогативы уступать русским.То он говорил,что ему недают экспортировать вино.Естественно,и без него много стран,которые живут этой продукцией.К тому же,русские вкусы на вино отличаются от европейских.Или космос,ядер,оружие-французский рынок,который она же и строила(ЕС).
>Это частности; а по первому посту темы что можете сказать?
Частность-это теории,а конкретность-то что имеется.
01:49 18.04.2021
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Частность-это теории,а конкретность-то что имеется. >
Жить по собственной русской концепции развития или по импортной - вопрос отнюдь не частный, а самый что ни на есть фундаментальный.
13:46 20.04.2021
До чего только не додумаются отрицатели самостоятельной русской мысли, объявляющие всех наших сколь-нибудь выдающихся людей нерусскими. То у них Пушкин - негр, то Лермонтов - шотландец, и т. п. - и вообще, у кого есть голова на плечах - тот нерусский. А вот ещё нечто подобное: оказывается, . То, что он в Индии не бывал, индийских языков не знал, а сам по происхождению и самосознанию русский, - не имеет значения, некоторые его "последователи" зачислили и его в индусы
15:15 29.04.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Разнообразные концепции мироустройства создавались в России и в прежние века, а в последние десятилетия появляются прямо-таки без счёта. Для примера можно назвать хотя бы концепцию Розы Мира, КОБ, учение Копачёва — и так далее, а все и не перечислишь, всех никто не знает, наверное; ведь бывает даже, что автор очередного учения так и остаётся единственным его сторонником.
А какие были концепции до Розы мира, КОБ и т.д? Построение развитого социализма в отдельно взятой стране - было, создание и сохранение империи , было до 20 века. А еще какие-то были? "Как нам обустроить Россию?" помню, было дело.
Не нашла подходящей темы для своего вопроса -то ли в гипотетический СССР, то ли сюда) , решила здесь задать. Как я понимаю, исторически сложилось так , что в России какое-то развитие происходило при коллективном методе организации - и освоение новых территорий, и освоение новых технологий , то есть коллективизм некий прививался с детства и был в крови. Сейчас , благодаря Западу акцент в сознании людей склоняется к индивидуализму, личному развитию , практически не связанному с развитием страны в целом. Так какой же будет Россия, если индивидуализм победит коллективизм? Какой должен быт путь развития, чтобы гармонично сочетать и личное развитие и коллективное . Условный мелкий лавочник не пойдет ничего строить кроме своего дома или магазина. И заставлять нельзя, проходили уже .
15:37 29.04.2021
Птица-синица (Птица-синица) писал (а) в ответ на :
> А какие были концепции до Розы мира, КОБ и т. д? Построение развитого социализма в отдельно взятой стране — было, создание и сохранение империи, было до 20 века. А еще какие-то были? «Как нам обустроить Россию?» помню, было дело.
Идея «Москвы — Третьего Рима» — уже в какой-то мере концепция мироустройства; она же не укладывается в рамки идеологии чисто государственной, выходит за её пределы. И у космистов (у Николая Фёдорова, например) идеи столь глубокие и масштабные, что буквально меняют представление о мире. Но Даниил Андреев, пожалуй, в данном смысле вывел русскую мысль на новый уровень — у него действительно целостная, подробная, проработанная концепция мироустройства.
Птица-синица (Птица-синица) писал (а) в ответ на :
> Не нашла подходящей темы для своего вопроса -то ли в гипотетический СССР, то ли сюда), решила здесь задать. Как я понимаю, исторически сложилось так, что в России какое-то развитие происходило при коллективном методе организации — и освоение новых территорий, и освоение новых технологий, то есть коллективизм некий прививался с детства и был в крови. Сейчас, благодаря Западу акцент в сознании людей склоняется к индивидуализму, личному развитию, практически не связанному с развитием страны в целом. Так какой же будет Россия, если индивидуализм победит коллективизм? Какой должен быт путь развития, чтобы гармонично сочетать и личное развитие и коллективное. Условный мелкий лавочник не пойдет ничего строить кроме своего дома или магазина. И заставлять нельзя, проходили уже.
Лучше отдельную тему откройте — «За коллективизмом или индивидуализмом будущее в России?» — или что-то в таком роде. Интересная тема получится, по-моему; ведь вопрос очень актуальный и очень спорный
17:19 29.04.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> «За коллективизмом или индивидуализмом будущее в России?»
Пожалуй, открою.
16:28 10.08.2021
тут надо рассмотреть и другой вопрос - почему концепции мироустройства, созданные в России не развиваются? И почему они не завиваются и в других странах? Тот же Жан фреско создал новую концепцию мироустройства начал её раскручивать со сверхпопулярного публицистического фильма "Дух времени" и что? несмотря на оглущающе-сенсационный старт всё кончилось пшиком...
18:55 10.08.2021
Ну вот, к примеру, нам с тобой богатую пищу для размышлений в этом направлении даёт то же сообщество сторонников (или как бы сторонников) Даниила Андреева. Почему Роза Мира в их руках не развивается? Да наверное потому, что они сами в массе своей по жизни маргиналы и уже потому не могут служить ядром для сплочения здоровой части общества, а могут только загнивать в отрыве от народа. А вот почему вокруг таких концепций объединяются в основном маргиналы? Наверное, из-за глубинной маргинальности самих этих концепций.
