> А если на выборах побеждает партия, которая вообще за капитализм?
Что сделал Ельцин дорвавшись до власти? - правильно, он запретил КПСС. Не будет партии за капитализм.
23:04 14.04.2021
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Что сделал Ельцин дорвавшись до власти? - правильно, он запретил КПСС.
Есть КПРФ - на вполне законных основаниях. И другие компартии.
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Не будет партии за капитализм.
Стало быть, "демократия на основе социализма" - это для вас такая "демократия", при которой даже если большинство за капитализм, то всё равно народ обязан выбирать между партиями. которые за социализм? Это не демократия.
23:10 14.04.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что сделал Ельцин дорвавшись до власти? - правильно, он запретил КПСС.
>Есть КПРФ - на вполне законных основаниях. И другие компартии.
Я бы не стала называть КПРФ коммунистической партией. Каламбур, но так и есть. А другие коммунистические партии загнаны так, что больше похожи на клубы по интересам.
> > Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не будет партии за капитализм.
>Стало быть, "демократия на основе социализма" - это для вас такая "демократия", при которой даже если большинство за капитализм, то всё равно народ обязан выбирать между партиями. которые за социализм? Это не демократия.
Истинная демократия всегда приводит к диктатуре подонков. (Альфред Нобель)
23:13 14.04.2021
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Истинная демократия всегда приводит к диктатуре подонков. (Альфред Нобель)
Ну так бы сразу и говорили; теперь ваша позиция ясна.
23:21 14.04.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Ну так бы сразу и говорили; теперь ваша позиция ясна.
Да я и не скрываю её. Но говоря о форме правления, я за выборы, за вече и за республику.
23:23 14.04.2021
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Да я и не скрываю её. Но говоря о форме правления, я за выборы, за вече и за республику.
Какое ещё вече, какая республика, если меньшинство может навязывать свою волю большинству?
23:35 14.04.2021
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы бы не могли уточнить - с чего бы Швейцарии, которая даже в еврозону не вошла "рухать вместе с долларом" ?
>Да потому она и рухнет вместе с долларом, а не с евро, что зависит именно от доллара.
Было бы интересно в отдельной теме обсудить .. конечно экспорт в США это почти четверть всего экспорта Швейцарии, но я не думаю, что это так уж критично.
09:18 15.04.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > Из общего любопытства - а каким ещё странам, нужно изобрести велосипед ? Должен ли быть особенный - собственный путь развития у Сомали например или нет ?
Путь и транспорт для движения по этому пути - не одно и то же. Путь, действительно, может - и должен - быть у каждого свой. Только так можно получить подлинное единство в многообразии. А повторение чужого пути для страны - примерно то же самое, что попытка отдельного человека всё повторять за своим кумиром. Обезьянничание...
Другое дело - транспортное средство. Их всего два - лёгкий, прочный, многоскоростной и комфортный велосипед капитализма, либо "передовой и прогрессивный" социалистический беговел с квадратными колёсами. Для тех, кто не ищет лёгких путей, кто не "барыга по жизни" и т.д... В принципе, ещё возможны различные комбинации первого и второго - капитализм с элементами социализма или социализм с элементами капитализма, но ничего принципиально нового такие комбинации не создают. Просто либо капитализм от этого становится чуть менее эффективным, либо социализм становится чуть более комфортным.
Так что, если в выборе пути мы можем следовать своим желаниям, то в выборе транспортного средства лучше пользоваться головой, а не отдаваться "высоким помыслам"...
09:31 15.04.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да я и не скрываю её. Но говоря о форме правления, я за выборы, за вече и за республику.
>Какое ещё вече, какая республика, если меньшинство может навязывать свою волю большинству?
За капитализм всегда меньшинство, по крайней мере среди интеллектуально сохранного населения. Сознательно за капитализм могут быть только те, кто сам капиталист или занимает сверхприбыльную должность. Народу в целом капитализм невыгоден, потому, что это всегда безработица и страшные, изнурительные переработки у работающих.
09:36 15.04.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Путь и транспорт для движения по этому пути - не одно и то же.
А можете более определённо сказать, что именно в данном случае означает выбор пути и что - выбор транспортного средства? Не думаю, что ответ на этот вопрос столь уж очевиден.
09:37 15.04.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Другое дело - транспортное средство. Их всего два - лёгкий, прочный, многоскоростной и комфортный велосипед капитализма, либо "передовой и прогрессивный" социалистический беговел с квадратными колёсами.
Не могли бы Вы поподробнее обосновать Ваше мнение. Кому именно комфортен "велосипед капитализма", и что такое "квадратные колёса" у социализма?
09:38 15.04.2021
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> За капитализм всегда меньшинство, по крайней мере среди интеллектуально сохранного населения. Сознательно за капитализм могут быть только те, кто сам капиталист или занимает сверхприбыльную должность. Народу в целом капитализм невыгоден, потому, что это всегда безработица и страшные, изнурительные переработки у работающих.
И тем не менее вы боитесь партий, выступающих против социализма, считаете, что они должны быть запрещены; значит, опасаетесь, что их поддержит большинство .
09:44 15.04.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> > Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Истинная демократия всегда приводит к диктатуре подонков. (Альфред Нобель)
>Ну так бы сразу и говорили; теперь ваша позиция ясна.
Нобель такого не говорил. Рунет буквально зaсран этим фейком, но если в англоязычном интернете поискать что-то вроде "нобель о демократии" или "цитата нобеля о демократии", то ничего подобного не выйдет. Там сразу выходят его широко известные подлинные цитаты, но ничего про демократию и подонков вы там не найдёте.
09:51 15.04.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За капитализм всегда меньшинство, по крайней мере среди интеллектуально сохранного населения. Сознательно за капитализм могут быть только те, кто сам капиталист или занимает сверхприбыльную должность. Народу в целом капитализм невыгоден, потому, что это всегда безработица и страшные, изнурительные переработки у работающих.
>И тем не менее вы боитесь партий, выступающих против социализма, считаете, что они должны быть запрещены; значит, опасаетесь, что их поддержит большинство .
Нет, большинство интеллектуально сохранного народа их не поддержит. Но есть тюрьмы, есть изолированные от внешнего мира воинские части и корабли, есть психо-неврологические интернаты, есть выжившие из ума старики (увы, но это правда), есть подростки, подверженные протестам ради протеста. На мой взгляд, всем таким группам населения надо запретить голосовать потому, что они чрезвычайно зависят от своего начальства/кумира и неспособны к самостоятельному мышлению либо боятся выражать своё мнение, и на у них есть объективные причины.
