Империалистическая пропаганда давно и прочно вбила в слабые умы клише «высокоразвитые страны рыночной демократии». А ведь это оксюморон.
Я, было дело, уже упоминал о вопиющих взаимоисключающих параграфах в либеральных головах — и вот опять. Что есть рынок? Рынок — власть капитала, или, иначе, власть корпораций. А что есть демократия? Власть народа, или власть большинства. Разные понятия? Ещё бы. Могут совпадать интересы капитала и народа? Чисто случайно — могут, а вообще-то противоречий в них куда как больше. Народ — как бы то ни пытался отрицать зомбоящик — в большинстве своём пролетарии, капитал, соответственно, буржуазное меньшинство, и классовой борьбы никто не отменял. Очевидная вещь: большинство хочет зарплаты повыше, а расходы — пониже, тогда как для корпораций такое — сродни наступлению коммунизма. И как решать сию дилемму: по-либеральному, или демократически? Или вот более конкретная ситуация, насчёт электростанций и электромобилей. Режим Меркель в принудительном порядке закрывает АЭС и дотирует электоавто. А как же Рынок? Разве не он должен решать, что должно производиться и где что должно закрываться? Ситуация напоминает одного грабителя из произведений Дюма: тот, встретив на большой дороге католика, вспоминал, что сам по отцу протестант — и с негодованием убивал иноверца, а повстречав протестанта, сразу принимал католичество матери, и с не меньшим энтузиазмом резал еретика…
09:34 04.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> оксюморон.
оксюморон . -Это когда в обществе принимаются законы противоречащие человеческой природе. -Вначале мы создаём законы где человек человеку должен быть брат, а следствие как всегда одно и тоже -"НАС ПРЕДАЛИ"… Причём «предали» не активную часть населения (кто хоть что-то создавал), а пассивную, кто сидел и ждал пока дадут ему работу и полегче…
10:01 04.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Очевидная вещь: большинство хочет зарплаты повыше, а расходы — пониже, тогда как для корпораций такое — сродни наступлению коммунизма. И как решать сию дилемму: по-либеральному, или демократически
Это вы смело… большинство хочет ни чего не делать, а что бы всё было. И корпорации тоже)
Демократия, это право толпы на выборы ходить и выбор делать )) Греки древние, что-то на этот счет еще писали.
> Это когда в обществе принимаются законы противоречащие человеческой природе.
> -Вначале мы создаём законы где человек человеку должен быть брат, а следствие как всегда одно и тоже -«НАС ПРЕДАЛИ»… > Причём «предали» не активную часть населения (кто хоть что-то создавал), а пассивную, кто сидел и ждал пока дадут ему работу и полегче… >
По теме разговора есть что сказать? Тут «Политклуб», а не «Украина».
10:40 04.01.2018
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> большинство хочет ни чего не делать, а что бы всё было
Иначе говоря, чтобы за них всё делали другие.
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Демократия, это право толпы на выборы ходить и выбор делать))
Странно, формулировки «высокоразвитые страны рыночной толпы» — не встречал. Может, где пропустил? Сошлитесь.
11:03 04.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> большинство хочет ни чего не делать, а что бы всё было
>Иначе говоря, чтобы за них всё делали другие. >
Разумеется. Или вы полагаете, что готовить еду три раза в день, на протяжении нескольких десятков лет, это безмерная радость? А завели горничную, и жизнь уже улыбается)
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Странно, формулировки «высокоразвитые страны рыночной толпы» — не встречал. Может, где пропустил? Сошлитесь.
Боюсь, что у вас много этих самых «клише». «Белое» и «Черное».
По большому счету "демократия" это фикция. Штамп. Клише. Афера века ))
11:16 04.01.2018
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Разумеется.
Т. е. демократии вообще не существует? А либералы только про неё и твердят.
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Боюсь, что у вас много этих самых «клише». «Белое» и «Черное». > > По большому счету «демократия» это фикция. Штамп. Клише. Афера века))
И рынок — тоже штамп и афёра. Есть только кровавая диктатура либеральных упырей.
11:24 04.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Т. е. демократии вообще не существует?
Смотря что вы под этим подразумеваете. Когда вы идите на выборы, то голосуете (не важно за кого), важно что это ваше право (волеизъявление). И вы голосуя, за кого-либо, отдаете власть другому. Свою собственную власть). И если он по вашему мнению, как-то не очень справляется, то в следующий раз вы голосуете за кого-то другого. И снова отдаете свою власть другому… Но ни в том, ни в другом случае — конкретно вы уже ни чем не управляете.
С точки зрения современной цивилизации, это и есть «демократия». Это право выбирать, а не право управлять.
И если в стране есть хотя бы две партии, то наверное можно уже сказать, что у вас есть выбор, и есть "демократия". В отличии от монархии, или коммунистического строя.
11:31 04.01.2018
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Когда вы идите на выборы, то голосуете (не важно за кого), важно что это ваше право (волеизъявление). > И вы голосуя, за кого-либо, отдаете власть другому. Свою собственную власть).
Не надо разборов именно на мне. Если некое большинство обязано передавать власть меньшинству — это называется «хунта», и к демократии отношения не имеет.
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> С точки зрения современной цивилизации, это и есть «демократия».
Во, то конкретизировали до одного меня — то обезличили аж до цивилизации. Меж тем и то, и это — удел одних лишь империалистических агитаторов, да местной демшизы.
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> И если в стране есть хотя бы две партии, то наверное можно уже сказать, что у вас есть выбор, и есть «демократия». > В отличии от монархии, или коммунистического строя.
В Китае, ЕМНИП, 5. Это «высокоразвитая страна рыночной демократии»? А либералы-т не знают…
11:35 04.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Не надо разборов именно на мне.
Это не «разбор» именно на вас. Воспринимайте опосредовано и все.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> В Китае, ЕМНИП, 5. Это «высокоразвитая страна рыночной демократии»? А либералы-т не знают
Я не доверяю тому, что заявляется в Китае)) Это очень закрытая страна, для европейского понимания. Да, безусловно они подают какую-то свою статистику в международные организации, но проверить её не представляется возможным.
Если вы полагаете, что в Китае социализм (и успешный) то объясните наличие там и миллиардеров и нищих вонючих лачуг.
На мой взгляд, там одна партийная номенклатура, хорошо живет.
11:45 04.01.2018
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Это не «разбор» именно на вас. Воспринимайте опосредовано и все. >
Пишите опосредованно — будут воспринимать опосредованно.
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Я не доверяю тому, что заявляется в Китае))
Так же можно не доверять тому, что заявляется в России, в Европе, в Сомали…
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Если вы полагаете, что в Китае социализм (и успешный) то объясните наличие там и миллиардеров и нищих вонючих лачуг.
А где нет нищих лачуг? И в СССР — хватало, да и везде.
11:49 04.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А где нет нищих лачуг?
В Германии, Швейцарии, Люксембурге… Но это не связано с «демократией» ни как) Скорее уж с менталитетом и умением зарабатывать и планировать и налоги собирать)
11:55 04.01.2018
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> В Германии, Швейцарии, Люксембурге…
Кстати, в связи с морозами в Америке почему-то не появилось ни одной темы, как там бомжи. Я в недоумении.
12:00 04.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Кстати, в связи с морозами в Америке почему-то не появилось ни одной темы, как там бомжи. Я в недоумении
В Германии это понаехавшие бичи) Теперь их везде в Европе много.
А вы за что начали тему? За даздравстуетсоциализм?)
12:04 04.01.2018
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> В Германии это понаехавшие бичи)
Странно, а по лицам — самые что ни есть аборигены. Опять же, вопрос был в лачугах, а вовсе не в обитателях.
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> А вы за что начали тему? За даздравстуетсоциализм?)
Вроде как по-русски написано: догмы либеральной секты. Думаю, ещё несколько таких тем написать: про божественные инвестиции, про не менее божественную конкуренцию, про либеральные свободы что-нибудь… В общем, долойимпериализм, наверно.
