>> сначала коммунизм военный был- потом нэп. когда тамбовское восстание и кронштатское произошли, то троцкисты-ленинцы обосрались…
>А что ж тогда случилось с капиталистами-царистами за начало ХХ века, когда не какие-то там антоновцы, а вся страна представзяла одно сплошное восстание? У них дерьмо уже из глаз пошло, да? > > chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но народ у нас отходчивый, слишком добрый… нехватает ему ярости…
>Это не Ваш народ.
Путина народ?
08:22 07.01.2018
chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на :
> Путина народ?
Вот ведь образец либеральной логики: раз народ, так сразу «чей».
16:49 09.01.2018
Нашёл ещё одно определение: Демократия — это древняя форма политического правления, неразрывно связанная с рабовладением. Демократия уравнивает в правах мудреца и идиота, бездельника и мастера, опытного старца и сопливого юнца.
21:59 09.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И как решать сию дилемму: по-либеральному, или демократически?
При таком вопросе у меня сразу возникает ассоциация из фильма «Сердца трех», когда эдакий либеральный вождь племени, принимая решение, обращается к толпе подданных «Правильно я говорю, мой народ?» Толпа мычит в раздумье. Тогда он обращается к юродивому (у нас за него СМИ). «Отвечай! Правильно я говорю?» Вот точно такую либеральную демократию мы и имеем нонче.
16:03 10.01.2018
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Вот точно такую либеральную демократию мы и имеем нонче.
Простите за напоминание, но «либеральная демократия» — оксюморон. Понятие «демократия» («меньшинство обязано подчиниться воле большинства») — антагонист понятия «либерализм» («права личности — правее прав общества»).
16:49 10.01.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот точно такую либеральную демократию мы и имеем нонче.
>Простите за напоминание, но «либеральная демократия» — оксюморон. > Понятие «демократия» («меньшинство обязано подчиниться воле большинства») — антагонист понятия «либерализм» («права личности — правее прав общества»).
Так у Жириновского целая партия с таким оксюмороном. Глядишь - и президентом станет. Вот тогда будет точно оксюморон.
17:11 10.01.2018
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Так у Жириновского целая партия с таким оксюмороном.
Для того и создана.
> Глядишь — и президентом станет.
Нафиг оно ему нужно — это «президентство» с ответственностью (пусть даже и эфемерной) за всё сделанное и несделанное? Критиковать из тени трона — гораздо выгоднее.
