> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Перевод поисковика вполне приемлем, для того, что бы понять, информационную составляющую… >> И что бы проследить поданную информацию в других источниках…
>Рискнёте привести конкретный пример со статьёй хотя бы знаков 5000? Давайте посмотрим, насколько приемлем.
Под Йеллоустоунским национальным парком находится супервилкан, бегемот, гораздо более мощный, чем ваш средний вулкан. Он обладает способностью вытеснять более 1000 кубических километров породы и золы сразу — в 250 000 раз больше материала, чем извергался с горы Сент-Хеленс в 1980 году, в результате чего погибло 57 человек. Это могло бы покрыть большую часть Соединенных Штатов толстым слоем пепла и даже погружать Землю в вулканическую зиму.
Последнее превышение Йеллоустоуна произошло 631 000 лет назад. И это не единственный скрытый супервилкан. Ученые подозревают, что суперэксплуатация шрамов планеты каждые 100 000 лет, заставляя многих спросить, когда мы можем ожидать, что такое взрывное событие, изменяющее планету.
Чтобы ответить на этот вопрос, ученые ищут уроки из прошлого Йеллоустоуна. И результаты были удивительными. Они показывают, что силы, которые ведут эти редкие и насильственные события, могут двигаться гораздо быстрее, чем предполагали ранее вулканологи.
Раннее доказательство, представленное на недавней конференции по вулканологии, показывает, что самая последняя сверхуверенность Йеллоустона была вызвана, когда новая магма перешла в систему только за десятилетия до извержения. Предыдущие оценки предполагали, что геологический процесс, который привел к этому событию, потребовал тысячелетия.
Чтобы прийти к такому выводу, Ханна Шамлу, аспирантка в Аризонском государственном университете, и ее коллеги провели недели в «Лаво-Крик-туфе» Йеллоустоуна — ископаемом месторождении золы от его последней сверхдержавы. Там они подталкивали камни под пылью солнца, чтобы собрать образцы, изредка приостанавливая их работу, когда рядом с ним бился зуб или медведь.
Вулкан на 40 000 миль Январе 12, 2016 Позднее г-жа Шамлоо проанализировала кристаллы следов в вулканических остатках, позволив ей сгладить изменения до извержения супервулкана. Каждый кристалл когда-то находился в обширном, кипящем океане магмы глубоко под землей. Когда кристаллы росли наружу, слой за слоем, они регистрировали изменения температуры, давления и содержания воды под вулканом, подобно набору колец деревьев.
«Мы ожидали, что могут произойти процессы, происходящие за тысячи лет, предшествовавших извержению», — сказал Кристи Тилл, геолог из штата Аризона, и консультант диссертации г-жи Шамлоо. Вместо этого внешние края кристаллов показали явный всплеск температуры и изменение состава, которое происходило в быстром масштабе времени. Это может означать, что сверхэксплуатация проявилась всего через несколько десятилетий после введения свежей магмы под вулканом.
20:38 11.10.2017
Сразу замечу, материал не имеет отношения к теме или, хотя бы, к политике. Выражение аналитических мыслей сложнее, а следовательно «заковырестей» для машинного перевода. Из того, что вы привели больше половины вызывает вопросы. .александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Ученые подозревают, что суперэксплуатация шрамов планеты каждые 100 000 лет, заставляя многих спросить, когда мы можем ожидать, что такое взрывное событие, изменяющее планету. > Чтобы ответить на этот вопрос, ученые ищут уроки из прошлого Йеллоустоуна. И результаты были удивительными. Они показывают, что силы, которые ведут эти редкие и насильственные события, могут двигаться гораздо быстрее, чем предполагали ранее вулканологи. > Раннее доказательство, представленное на недавней конференции по вулканологии, показывает, что самая последняя сверхуверенность Йеллоустона была вызвана, когда новая магма перешла в систему только за десятилетия до извержения.
> Там они подталкивали камни под пылью солнца, чтобы собрать образцы, изредка приостанавливая их работу, когда рядом с ним бился зуб или медведь. > Позднее г-жа Шамлоо проанализировала кристаллы следов в вулканических остатках, позволив ей сгладить изменения до извержения супервулкана. > Это может означать, что сверхэксплуатация проявилась всего через несколько десятилетий после введения свежей магмы под вулканом.
Кроме того, какой смысл ломать голову?7 абзацев,6 вопросов.Какова цена такой заслуги?
> Сразу замечу, материал не имеет отношения к теме или, хотя бы, к политике. Выражение аналитических мыслей сложнее, а следовательно «заковырестей» для машинного перевода. Из того, что вы привели больше половины вызывает вопросы. > .александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ученые подозревают, что суперэксплуатация шрамов планеты каждые 100 000 лет, заставляя многих спросить, когда мы можем ожидать, что такое взрывное событие, изменяющее планету. >> Чтобы ответить на этот вопрос, ученые ищут уроки из прошлого Йеллоустоуна. И результаты были удивительными. Они показывают, что силы, которые ведут эти редкие и насильственные события, могут двигаться гораздо быстрее, чем предполагали ранее вулканологи. >> Раннее доказательство, представленное на недавней конференции по вулканологии, показывает, что самая последняя сверхуверенность Йеллоустона была вызвана, когда новая магма перешла в систему только за десятилетия до извержения.
>
>> Там они подталкивали камни под пылью солнца, чтобы собрать образцы, изредка приостанавливая их работу, когда рядом с ним бился зуб или медведь.
>> Позднее г-жа Шамлоо проанализировала кристаллы следов в вулканических остатках, позволив ей сгладить изменения до извержения супервулкана. >> Это может означать, что сверхэксплуатация проявилась всего через несколько десятилетий после введения свежей магмы под вулканом.
> > Кроме того, какой смысл ломать голову?7 абзацев, 6 вопросов. Какова цена такой заслуги?
Информация…
20:51 11.10.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Информация…
Её нет. Вы в моих сообщениях пропускаете ценную информацию.
20:55 11.10.2017
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Информация…
>Её нет. > Вы в моих сообщениях пропускаете ценную информацию.
В Нью Йорк Таймс нет информации, а у вас есть…?
21:00 11.10.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Информация…
>>Её нет. >> Вы в моих сообщениях пропускаете ценную информацию.
>В Нью Йорк Таймс нет информации, а у вас есть…?
Вы сейчас где? В комментариях таймс? И что за манера свои мысли выдавать за мои? Я не говорил, что в Нью Йорк Таймс нет информации, а у меня есть. Я говорил о качестве информации. Оно неприемлемо.
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Информация… >>> Её нет. >>> Вы в моих сообщениях пропускаете ценную информацию.
>>В Нью Йорк Таймс нет информации, а у вас есть…?
>Вы сейчас где? В комментариях таймс? И что за манера свои мысли выдавать за мои? Я не говорил, что в Нью Йорк Таймс нет информации, а у меня есть. Я говорил о качестве информации. Оно неприемлемо.
Вам что-либо было непонятно…? Для меня там всё понятно, а следовательно приемлемо… …. Тем более, что есть масса возможностей проанализировать интересующую информацию из источников на иностранных языках, читая комментарии блогеров по громким статьям… При чём с различных позиций… … В чём неприемлемость…? В грубом переводе…? ……. Так ведь зато приемлемость, в возможности штудировать первоисточники и отношение к ним в разных концах мира…
05:47 12.10.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> В чём неприемлемость…?
В своих постах по вашей теме"власть в России", насколько я понимаю смысл темы о нынешней власти, я уже высказал и конкретизировал своё мнение о власти, в том числе её неприемлемости, в том числе-в информационном поле. Чтобы закончить разговор об информации подчеркну, неприемлемость, неудовлетворительность более подходящее слово для данной темы, не в грубости перевода, а в неточности, искажении оригинальной мысли в целом и монополии контроля преподнесения информации . Это результат «заслуги"власти перед собой и отсутствие должных услуг власти, как посредника и заступника интересов общества перед айти компаниями и разработчиками сайтов….Вы в теме о власти говорите ни о чём. О возможностях полиглотов, в лучшем случае.
05:55 12.10.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Вам что-либо было непонятно…? > Для меня там всё понятно, а следовательно приемлемо…
Если вы в совершенстве владеете искусством перевода, можете объяснить смысл выделенных мною мест в тексте предложенной статьи?
Всё (вообще) не может быть понятно там или здесь, или ещё где-либо.Важен смысл сказанного в контексте правды и истины.
09:59 12.10.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Стоп…))) >>>>>>>>> Бунта, я первый не хочу >>>>>>>> >>>>>>>> Становимся и оглядимся. Выскажу мнение казалось бы парадоксальное для своей подписи на нике кошатника. Я хочу. Майдан и всё такое тут не причём. Я вижу форматную картину изведения и отсутствия всех (в том числе революционных) социальных и производительных сил, главная из которых культура. Соответственно, внутреннего бунта против такого собственного положения и состояния страны в целом у людей не возникает. Такая безучастность основы социума ставит его на грань существования. Общество не может выбраться из тупика (дна) своими силами по причине темнейшего формата. >>>>>>>>> Темнеший, это Ферзь… >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> На восемь и на восемь квадратиков по всему миру… >>>>>>>>> … >>>>>>>>> Один, супротив доллАра… >>>>>>>> >>>>>>>> Темнейший.Шахматы.Игра. >>>>>>> >>>>>>>> Со дна ямы можно выбираться в любую сторону, но так можно не удержаться на краю Выбирая направление, логично задаться вопросом, как общество там оказалось и насколько оно совпадает с государством. Корректнее-насколько государство совпадает со страной. Государство (власть)подвинуло, а потом и подтолкнуло людей, не доллар. И даже не фигуры на остальных 63 клетках мировой политики. >>>>>>>> Что означает факт одиночества лидера власти (или не лидера, или не власти)? >>>>>>>> Конечно, ответы -мнения у меня есть. Похоже их нет у власти из-за неверной картины перед глазами в условиях затемнённости. >>>>>>> За последние сорок лет своей жизни, я не помню более не тёмных лет, в плане информационной свободы… >>>>>> Сорок лет — это значит разбиваем по годам, или если грубо -по пятилеткам… Иначе бессмысленный разговор. >>>>>> >>>>>> И в этом смысле последняя одна-две пятилетки по части свободы слова — со знаком минус. >>>>>> На ТВ — полное благонамеренное единомыслие. >>> >>>>>> На площадях — перекрыли кислород протестам и массовым акциям, нелояльным существующей власти. >>>>>> Выборы расписаны на несколько циклов вперёд, агитация идёт откровенно «в одни ворота». >>>>>> Добрались до интернета и будут добираться ещё больше. Пока идёт обработка на тему «кругом интернет-террор, мы должны отказаться от свободы в обмен на безопасность». >>>>
>>>>>> >>>>>> Замечу, что эти процессы идут откровенно «против течения», против технического прогресса — который предоставляет человеку непредставимый ещё четверть века назад доступ к информации. >>>>>>
>>>>> >>>>>> Потому любые попытки контролировать в целом лишь чуть-чуть тормозят ход событий, а если что-то и оборачивают вспять -то совсем чуть-чуть. Интернет на агитацию отвечает презрением, на угрозы — насмешкой, на законы — отвечает изобретательностью и в итоге пока «я от бабушки ушёл, я от дедушки ушёл»… >>>>>> >>>>>> Но увы -это касается только уверенных и искушённых пользователей, которых меньшинство в России. А те, кто в интернет ходя посмотреть фотки в одноклассниках, а информацию черпают из ТВ — накрыты в России информационной несвободой в полной мере. >>>>> >>>>> А как же интернет…?
>>>> У меня же всё написано — и про интернет. >>> У вас много написано… >>> …
>>
>> И чтобы вступить со мной в дискуссию — нужно всё это прочитать.
>>> Я говорю об информационной составляющей интернета… >>> Вот к примеру я спокойно читаю и смотрю новости, как в Анголе, так и в США…
>> >> И на твой вопрос я превентивно ответил уже.
>В интернете есть возможность знакомится с мировой прессой из первоисточников…
И про это я писал… Только вот тотальная языковая безграмотность России и слабо развитая культура пользования интернетом не позволяет даже тому меньшинству, что рассматривает интернет как основной источник новостей — продвинуться дальше новостного топа поисковиков… Какое там чтение англоязычных изданий…
> ……. > А *ушёл от бабушки с дедушкой* это уже позиция каждого и она у всех разная…
У кого-то на цепи в конуре, у кого-то в лесу под кустом… Очень порадовало, как интернет-сообщество вступилось за «лурку».
12:16 12.10.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> тотальная языковая безграмотность России и слабо развитая культура пользования интернетом не позволяет даже тому меньшинству, что рассматривает интернет как основной источник новостей — продвинуться дальше новостного топа поисковиков…
Назидание культуры пользования интернетом и популяризация областей знаний, включая сайты, как часть общей культуры в большей мере является обязанностью власти, нежели гражданской инициативой. По возможностям и ресурсам осуществления, по политической осведомлённости и предпочтениям в данной ситуации и комплексе стратегических планов и т. д. К власти в России в массе пришли, мягко выражаясь, люди, далёкие от понятия культуры, хотя бы потому, что не связывают с ней политику. Но хуже того, автоматически это стало нормой общества. Трудно представить общественную и государственную жизнь вне технологий. Они делают мировые процессы доступными воле отдельных людей в краткий период времени. На культурную эволюцию, увы, его не остаётся. Цифровая революция власть не спасает, А обществу не заменит собой отношения.
10:30 13.10.2017
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В чём неприемлемость…?
>В своих постах по вашей теме"власть в России", насколько я понимаю смысл темы о нынешней власти, я уже высказал и конкретизировал своё мнение о власти, в том числе её неприемлемости, в том числе-в информационном поле. Чтобы закончить разговор об информации подчеркну, неприемлемость, неудовлетворительность более подходящее слово для данной темы, не в грубости перевода, а в неточности, искажении оригинальной мысли в целом и монополии контроля преподнесения информации. Это результат «заслуги"власти перед собой и отсутствие должных услуг власти, как посредника и заступника интересов общества перед айти компаниями и разработчиками сайтов….Вы в теме о власти говорите ни о чём. О возможностях полиглотов, в лучшем случае.
А вы не считаете своё мнение субъективным…? … Любая власть в любом государстве охраняет свои интересы, в своём информационном поле… …… Сегодня в Российской Федерации можно совершенно свободно пользоваться альтернативными источниками информации из любой точки мира… … И вы называете данную ситуацию — *несвободой*… И считаете, что ваше мнение объективно…
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам что-либо было непонятно…?
>> Для меня там всё понятно, а следовательно приемлемо…
>Если вы в совершенстве владеете искусством перевода, можете объяснить смысл выделенных мною мест в тексте предложенной статьи? > > Всё (вообще) не может быть понятно там или здесь, или ещё где-либо.Важен смысл сказанного в контексте правды и истины.
Если мне что ли бо не понятно, я всегда найду человека, который может перевести сложный момент в статье… Но как правило, понятно всё, что мне необходимо… … Что вы там выделили…?
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Стоп…))) >>>>>>>>>> Бунта, я первый не хочу >>>>>>>>> >>>>>>>>> Становимся и оглядимся. Выскажу мнение казалось бы парадоксальное для своей подписи на нике кошатника. Я хочу. Майдан и всё такое тут не причём. Я вижу форматную картину изведения и отсутствия всех (в том числе революционных) социальных и производительных сил, главная из которых культура. Соответственно, внутреннего бунта против такого собственного положения и состояния страны в целом у людей не возникает. Такая безучастность основы социума ставит его на грань существования. Общество не может выбраться из тупика (дна) своими силами по причине темнейшего формата. >>>>>>>>>> Темнеший, это Ферзь… >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> На восемь и на восемь квадратиков по всему миру… >>>>>>>>>> … >>>>>>>>>> Один, супротив доллАра… >>>>>>>>> >>>>>>>>> Темнейший.Шахматы.Игра. >>>>>>>> >>>>>>>>> Со дна ямы можно выбираться в любую сторону, но так можно не удержаться на краю Выбирая направление, логично задаться вопросом, как общество там оказалось и насколько оно совпадает с государством. Корректнее-насколько государство совпадает со страной. Государство (власть)подвинуло, а потом и подтолкнуло людей, не доллар. И даже не фигуры на остальных 63 клетках мировой политики. >>>>>>>>> Что означает факт одиночества лидера власти (или не лидера, или не власти)? >>>>>>>>> Конечно, ответы -мнения у меня есть. Похоже их нет у власти из-за неверной картины перед глазами в условиях затемнённости. >>>>>>>> За последние сорок лет своей жизни, я не помню более не тёмных лет, в плане информационной свободы… >>>>>>> Сорок лет — это значит разбиваем по годам, или если грубо -по пятилеткам… Иначе бессмысленный разговор. >>>>>>> >>>>>>> И в этом смысле последняя одна-две пятилетки по части свободы слова — со знаком минус. >>>>>>> На ТВ — полное благонамеренное единомыслие. >>>> >>>>>>> На площадях — перекрыли кислород протестам и массовым акциям, нелояльным существующей власти. >>>>>>> Выборы расписаны на несколько циклов вперёд, агитация идёт откровенно «в одни ворота». >>>>>>> Добрались до интернета и будут добираться ещё больше. Пока идёт обработка на тему «кругом интернет-террор, мы должны отказаться от свободы в обмен на безопасность». >>>>> >>>>>>> >>>>>>> Замечу, что эти процессы идут откровенно «против течения», против технического прогресса — который предоставляет человеку непредставимый ещё четверть века назад доступ к информации. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Потому любые попытки контролировать в целом лишь чуть-чуть тормозят ход событий, а если что-то и оборачивают вспять -то совсем чуть-чуть. Интернет на агитацию отвечает презрением, на угрозы — насмешкой, на законы — отвечает изобретательностью и в итоге пока «я от бабушки ушёл, я от дедушки ушёл»… >>>>>>> >>>>>>> Но увы -это касается только уверенных и искушённых пользователей, которых меньшинство в России. А те, кто в интернет ходя посмотреть фотки в одноклассниках, а информацию черпают из ТВ — накрыты в России информационной несвободой в полной мере. >>>>>> >>>>>> А как же интернет…? >>>>> У меня же всё написано — и про интернет. >>>> У вас много написано… >>>> … >>> >>> И чтобы вступить со мной в дискуссию — нужно всё это прочитать. >>>> Я говорю об информационной составляющей интернета…
>>>> Вот к примеру я спокойно читаю и смотрю новости, как в Анголе, так и в США… >>> >>> И на твой вопрос я превентивно ответил уже.
>>В интернете есть возможность знакомится с мировой прессой из первоисточников…
>И про это я писал… > Только вот тотальная языковая безграмотность России и слабо развитая культура пользования интернетом не позволяет даже тому меньшинству, что рассматривает интернет как основной источник новостей — продвинуться дальше новостного топа поисковиков… > Какое там чтение англоязычных изданий…
>> …….
>> А *ушёл от бабушки с дедушкой* это уже позиция каждого и она у всех разная…
> > У кого-то на цепи в конуре, у кого-то в лесу под кустом… > Очень порадовало, как интернет-сообщество вступилось за «лурку».
Языковая безграмотность сегодня не барьер для восприятия информации… И вы это прекрасно понимаете… ……. У меня сын с испанским парнем в онлайн резались как-то… И прекрасно друг друга понимали, а коллега по работе любитель переписываться с дамочками из европы… И оба языками, как не владели, так и не собираются…
13:18 13.10.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> А вы не считаете своё мнение субъективным…? > … > Любая власть в любом государстве охраняет свои интересы, в своём информационном поле… > …… > Сегодня в Российской Федерации можно совершенно свободно пользоваться альтернативными источниками информации из любой точки мира…
> … > И вы называете данную ситуацию — *несвободой*… > И считаете, что ваше мнение объективно…
Я считаю, вы постоянно выдаёте своё мнение за моё.
