александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Стоп…))) > Бунта, я первый не хочу
Становимся и оглядимся. Выскажу мнение казалось бы парадоксальное для своей подписи на нике кошатника. Я хочу. Майдан и всё такое тут ни при чём. Я вижу форматную картину изведения и отсутствия всех (в том числе революционных) социальных и производительных сил, главная из которых культура. Соответственно, внутреннего бунта против такого собственного положения и состояния страны в целом у людей не возникает. Такая безучастность основы социума ставит его на грань существования. Общество не может выбраться из тупика (дна) своими силами по причине темнейшего формата.
> На восемь и на восемь квадратиков по всему миру… > … > Один, супротив доллАра…
Темнейший .Шахматы.Игра. Со дна ямы можно выбираться в любую сторону, но так можно не удержаться на краю Выбирая направление, логично задаться вопросом, как общество там оказалось и насколько оно совпадает с государством.Корректнее-насколько государство совпадает со страной. Государство (власть)подвинуло, а потом и подтолкнуло людей, не доллар. И даже не фигуры на остальных 63 клетках мировой политики. Что означает факт одиночества лидера власти (или не лидера, или не власти)? Конечно, ответы -мнения у меня есть. Похоже их нет у власти из-за неверной картины перед глазами в условиях затемнённости.
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стоп…))) >> Бунта, я первый не хочу
> > Становимся и оглядимся. Выскажу мнение казалось бы парадоксальное для своей подписи на нике кошатника. Я хочу. Майдан и всё такое тут не причём. Я вижу форматную картину изведения и отсутствия всех (в том числе революционных) социальных и производительных сил, главная из которых культура. Соответственно, внутреннего бунта против такого собственного положения и состояния страны в целом у людей не возникает. Такая безучастность основы социума ставит его на грань существования. Общество не может выбраться из тупика (дна) своими силами по причине темнейшего формата.
>> Темнеший, это Ферзь…
>
>> На восемь и на восемь квадратиков по всему миру… >> … >> Один, супротив доллАра…
> > Темнейший .Шахматы.Игра.
> Со дна ямы можно выбираться в любую сторону, но так можно не удержаться на краю Выбирая направление, логично задаться вопросом, как общество там оказалось и насколько оно совпадает с государством. Корректнее-насколько государство совпадает со страной. Государство (власть)подвинуло, а потом и подтолкнуло людей, не доллар. И даже не фигуры на остальных 63 клетках мировой политики. > Что означает факт одиночества лидера власти (или не лидера, или не власти)? > Конечно, ответы -мнения у меня есть. Похоже их нет у власти из-за неверной картины перед глазами в условиях затемнённости.
За последние сорок лет своей жизни, я не помню более не тёмных лет, в плане информационной свободы…
16:15 10.10.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Стоп…))) >>> Бунта, я первый не хочу
>> >> Становимся и оглядимся. Выскажу мнение казалось бы парадоксальное для своей подписи на нике кошатника. Я хочу. Майдан и всё такое тут не причём. Я вижу форматную картину изведения и отсутствия всех (в том числе революционных) социальных и производительных сил, главная из которых культура. Соответственно, внутреннего бунта против такого собственного положения и состояния страны в целом у людей не возникает. Такая безучастность основы социума ставит его на грань существования. Общество не может выбраться из тупика (дна) своими силами по причине темнейшего формата.
>>> Темнеший, это Ферзь…
>>
>>> На восемь и на восемь квадратиков по всему миру…
>>> … >>> Один, супротив доллАра…
>>
>> Темнейший.Шахматы.Игра.
>
>> Со дна ямы можно выбираться в любую сторону, но так можно не удержаться на краю Выбирая направление, логично задаться вопросом, как общество там оказалось и насколько оно совпадает с государством. Корректнее-насколько государство совпадает со страной. Государство (власть)подвинуло, а потом и подтолкнуло людей, не доллар. И даже не фигуры на остальных 63 клетках мировой политики. >> Что означает факт одиночества лидера власти (или не лидера, или не власти)? >> Конечно, ответы -мнения у меня есть. Похоже их нет у власти из-за неверной картины перед глазами в условиях затемнённости.
>За последние сорок лет своей жизни, я не помню более не тёмных лет, в плане информационной свободы…
Сорок лет — это значит разбиваем по годам, или если грубо -по пятилеткам… Иначе бессмысленный разговор.
И в этом смысле последняя одна-две пятилетки по части свободы слова — со знаком минус. На ТВ — полное благонамеренное единомыслие. На площадях — перекрыли кислород протестам и массовым акциям, нелояльным существующей власти. Выборы расписаны на несколько циклов вперёд, агитация идёт откровенно «в одни ворота». Добрались до интернета и будут добираться ещё больше. Пока идёт обработка на тему «кругом интернет-террор, мы должны отказаться от свободы в обмен на безопасность».
Замечу, что эти процессы идут откровенно «против течения», против технического прогресса — который предоставляет человеку непредставимый ещё четверть века назад доступ к информации.
Потому любые попытки контролировать в целом лишь чуть-чуть тормозят ход событий, а если что-то и оборачивают вспять -то совсем чуть-чуть. Интернет на агитацию отвечает презрением, на угрозы — насмешкой, на законы — отвечает изобретательностью и в итоге пока «я от бабушки ушёл, я от дедушки ушёл»…
Но увы -это касается только уверенных и искушённых пользователей, которых меньшинство в России. А те, кто в интернет ходя посмотреть фотки в одноклассниках, а информацию черпают из ТВ — накрыты в России информационной несвободой в полной мере.
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Стоп…))) >>>> Бунта, я первый не хочу >>> >>> Становимся и оглядимся. Выскажу мнение казалось бы парадоксальное для своей подписи на нике кошатника. Я хочу. Майдан и всё такое тут не причём. Я вижу форматную картину изведения и отсутствия всех (в том числе революционных) социальных и производительных сил, главная из которых культура. Соответственно, внутреннего бунта против такого собственного положения и состояния страны в целом у людей не возникает. Такая безучастность основы социума ставит его на грань существования. Общество не может выбраться из тупика (дна) своими силами по причине темнейшего формата. >>>> Темнеший, это Ферзь… >>> >>>> На восемь и на восемь квадратиков по всему миру… >>>> …
>>>> Один, супротив доллАра… >>>
>>> Темнейший.Шахматы.Игра.
>>
>>> Со дна ямы можно выбираться в любую сторону, но так можно не удержаться на краю Выбирая направление, логично задаться вопросом, как общество там оказалось и насколько оно совпадает с государством. Корректнее-насколько государство совпадает со страной. Государство (власть)подвинуло, а потом и подтолкнуло людей, не доллар. И даже не фигуры на остальных 63 клетках мировой политики. >>> Что означает факт одиночества лидера власти (или не лидера, или не власти)? >>> Конечно, ответы -мнения у меня есть. Похоже их нет у власти из-за неверной картины перед глазами в условиях затемнённости.
>>За последние сорок лет своей жизни, я не помню более не тёмных лет, в плане информационной свободы…
>Сорок лет — это значит разбиваем по годам, или если грубо -по пятилеткам… Иначе бессмысленный разговор. > > И в этом смысле последняя одна-две пятилетки по части свободы слова — со знаком минус. > На ТВ — полное благонамеренное единомыслие. > На площадях — перекрыли кислород протестам и массовым акциям, нелояльным существующей власти. > Выборы расписаны на несколько циклов вперёд, агитация идёт откровенно «в одни ворота». > Добрались до интернета и будут добираться ещё больше. Пока идёт обработка на тему «кругом интернет-террор, мы должны отказаться от свободы в обмен на безопасность». > > Замечу, что эти процессы идут откровенно «против течения», против технического прогресса — который предоставляет человеку непредставимый ещё четверть века назад доступ к информации. >
> Потому любые попытки контролировать в целом лишь чуть-чуть тормозят ход событий, а если что-то и оборачивают вспять -то совсем чуть-чуть. Интернет на агитацию отвечает презрением, на угрозы — насмешкой, на законы — отвечает изобретательностью и в итоге пока «я от бабушки ушёл, я от дедушки ушёл»… > > Но увы -это касается только уверенных и искушённых пользователей, которых меньшинство в России. А те, кто в интернет ходя посмотреть фотки в одноклассниках, а информацию черпают из ТВ — накрыты в России информационной несвободой в полной мере.
)))… А как же интернет…?
16:33 10.10.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Стоп…))) >>>>> Бунта, я первый не хочу
>>>> >>>> Становимся и оглядимся. Выскажу мнение казалось бы парадоксальное для своей подписи на нике кошатника. Я хочу. Майдан и всё такое тут не причём. Я вижу форматную картину изведения и отсутствия всех (в том числе революционных) социальных и производительных сил, главная из которых культура. Соответственно, внутреннего бунта против такого собственного положения и состояния страны в целом у людей не возникает. Такая безучастность основы социума ставит его на грань существования. Общество не может выбраться из тупика (дна) своими силами по причине темнейшего формата. >>>>> Темнеший, это Ферзь…
>>>>> На восемь и на восемь квадратиков по всему миру… >>>>> … >>>>> Один, супротив доллАра… >>>> >>>> Темнейший.Шахматы.Игра. >>> >>>> Со дна ямы можно выбираться в любую сторону, но так можно не удержаться на краю Выбирая направление, логично задаться вопросом, как общество там оказалось и насколько оно совпадает с государством. Корректнее-насколько государство совпадает со страной. Государство (власть)подвинуло, а потом и подтолкнуло людей, не доллар. И даже не фигуры на остальных 63 клетках мировой политики.
>>>> Что означает факт одиночества лидера власти (или не лидера, или не власти)? >>>> Конечно, ответы -мнения у меня есть. Похоже их нет у власти из-за неверной картины перед глазами в условиях затемнённости. >>> За последние сорок лет своей жизни, я не помню более не тёмных лет, в плане информационной свободы…
>>Сорок лет — это значит разбиваем по годам, или если грубо -по пятилеткам… Иначе бессмысленный разговор. >> >> И в этом смысле последняя одна-две пятилетки по части свободы слова — со знаком минус. >> На ТВ — полное благонамеренное единомыслие. >> На площадях — перекрыли кислород протестам и массовым акциям, нелояльным существующей власти. >> Выборы расписаны на несколько циклов вперёд, агитация идёт откровенно «в одни ворота». >> Добрались до интернета и будут добираться ещё больше. Пока идёт обработка на тему «кругом интернет-террор, мы должны отказаться от свободы в обмен на безопасность».
>> >> Замечу, что эти процессы идут откровенно «против течения», против технического прогресса — который предоставляет человеку непредставимый ещё четверть века назад доступ к информации. >>
>
>> Потому любые попытки контролировать в целом лишь чуть-чуть тормозят ход событий, а если что-то и оборачивают вспять -то совсем чуть-чуть. Интернет на агитацию отвечает презрением, на угрозы — насмешкой, на законы — отвечает изобретательностью и в итоге пока «я от бабушки ушёл, я от дедушки ушёл»…
>> >> Но увы -это касается только уверенных и искушённых пользователей, которых меньшинство в России. А те, кто в интернет ходя посмотреть фотки в одноклассниках, а информацию черпают из ТВ — накрыты в России информационной несвободой в полной мере.
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Стоп…))) >>>>>> Бунта, я первый не хочу
>>>>> >>>>> Становимся и оглядимся. Выскажу мнение казалось бы парадоксальное для своей подписи на нике кошатника. Я хочу. Майдан и всё такое тут не причём. Я вижу форматную картину изведения и отсутствия всех (в том числе революционных) социальных и производительных сил, главная из которых культура. Соответственно, внутреннего бунта против такого собственного положения и состояния страны в целом у людей не возникает. Такая безучастность основы социума ставит его на грань существования. Общество не может выбраться из тупика (дна) своими силами по причине темнейшего формата. >>>>>> Темнеший, это Ферзь…
>>>>> >>>>>> На восемь и на восемь квадратиков по всему миру… >>>>>> … >>>>>> Один, супротив доллАра… >>>>> >>>>> Темнейший.Шахматы.Игра. >>>> >>>>> Со дна ямы можно выбираться в любую сторону, но так можно не удержаться на краю Выбирая направление, логично задаться вопросом, как общество там оказалось и насколько оно совпадает с государством. Корректнее-насколько государство совпадает со страной. Государство (власть)подвинуло, а потом и подтолкнуло людей, не доллар. И даже не фигуры на остальных 63 клетках мировой политики. >>>>> Что означает факт одиночества лидера власти (или не лидера, или не власти)? >>>>> Конечно, ответы -мнения у меня есть. Похоже их нет у власти из-за неверной картины перед глазами в условиях затемнённости. >>>> За последние сорок лет своей жизни, я не помню более не тёмных лет, в плане информационной свободы… >>> Сорок лет — это значит разбиваем по годам, или если грубо -по пятилеткам… Иначе бессмысленный разговор. >>> >>> И в этом смысле последняя одна-две пятилетки по части свободы слова — со знаком минус. >>> На ТВ — полное благонамеренное единомыслие.
>>> На площадях — перекрыли кислород протестам и массовым акциям, нелояльным существующей власти. >>> Выборы расписаны на несколько циклов вперёд, агитация идёт откровенно «в одни ворота». >>> Добрались до интернета и будут добираться ещё больше. Пока идёт обработка на тему «кругом интернет-террор, мы должны отказаться от свободы в обмен на безопасность».
>>> Замечу, что эти процессы идут откровенно «против течения», против технического прогресса — который предоставляет человеку непредставимый ещё четверть века назад доступ к информации. >>>
>>
>>> Потому любые попытки контролировать в целом лишь чуть-чуть тормозят ход событий, а если что-то и оборачивают вспять -то совсем чуть-чуть. Интернет на агитацию отвечает презрением, на угрозы — насмешкой, на законы — отвечает изобретательностью и в итоге пока «я от бабушки ушёл, я от дедушки ушёл»…
>>> >>> Но увы -это касается только уверенных и искушённых пользователей, которых меньшинство в России. А те, кто в интернет ходя посмотреть фотки в одноклассниках, а информацию черпают из ТВ — накрыты в России информационной несвободой в полной мере.
>> >> А как же интернет…?
>У меня же всё написано - и про интернет.
У вас много написано… … Я говорю об информационной составляющей интернета… Вот к примеру я спокойно читаю и смотрю новости, как в Анголе, так и в США…
06:34 11.10.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> За последние сорок лет своей жизни, я не помню более не тёмных лет, в плане информационной свободы…
Свобода? Распространение информационных технологий на основе микроэлектроники отнюдь не заслуга политического режима. Неограниченное проявление посредственности и низменности (а на мой взгляд-засилие) в СМИ, сферах образования и популяризации научных знаний в поле зрения власти не представляется ей общей для нации и государства угрозой. Свобода невозможна без ответственности. Увы, такая информация у власти в России не популярна,а безответственность распространена.
В плане? Вполне определённые ограничения и упаковка информации со стороны власти, разумеется, осуществляется в плане темнейших технологий.
Я не прав? Даже по этому форуму можно судить о качестве общего поля информации.
08:59 11.10.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Стоп…))) >>>>>>> Бунта, я первый не хочу >>>>>> >>>>>> Становимся и оглядимся. Выскажу мнение казалось бы парадоксальное для своей подписи на нике кошатника. Я хочу. Майдан и всё такое тут не причём. Я вижу форматную картину изведения и отсутствия всех (в том числе революционных) социальных и производительных сил, главная из которых культура. Соответственно, внутреннего бунта против такого собственного положения и состояния страны в целом у людей не возникает. Такая безучастность основы социума ставит его на грань существования. Общество не может выбраться из тупика (дна) своими силами по причине темнейшего формата. >>>>>>> Темнеший, это Ферзь… >>> >>>>>> >>>>>>> На восемь и на восемь квадратиков по всему миру… >>>>>>> … >>>>>>> Один, супротив доллАра… >>>>>> >>>>>> Темнейший.Шахматы.Игра. >>>>> >>>>>> Со дна ямы можно выбираться в любую сторону, но так можно не удержаться на краю Выбирая направление, логично задаться вопросом, как общество там оказалось и насколько оно совпадает с государством. Корректнее-насколько государство совпадает со страной. Государство (власть)подвинуло, а потом и подтолкнуло людей, не доллар. И даже не фигуры на остальных 63 клетках мировой политики. >>>>>> Что означает факт одиночества лидера власти (или не лидера, или не власти)? >>>>>> Конечно, ответы -мнения у меня есть. Похоже их нет у власти из-за неверной картины перед глазами в условиях затемнённости. >>>>> За последние сорок лет своей жизни, я не помню более не тёмных лет, в плане информационной свободы… >>>> Сорок лет — это значит разбиваем по годам, или если грубо -по пятилеткам… Иначе бессмысленный разговор.
>>>> >>>> И в этом смысле последняя одна-две пятилетки по части свободы слова — со знаком минус. >>>> На ТВ — полное благонамеренное единомыслие.
>>>> На площадях — перекрыли кислород протестам и массовым акциям, нелояльным существующей власти.
>>>> Выборы расписаны на несколько циклов вперёд, агитация идёт откровенно «в одни ворота». >>>> Добрались до интернета и будут добираться ещё больше. Пока идёт обработка на тему «кругом интернет-террор, мы должны отказаться от свободы в обмен на безопасность».
>>>> >>>> Замечу, что эти процессы идут откровенно «против течения», против технического прогресса — который предоставляет человеку непредставимый ещё четверть века назад доступ к информации. >>>> >>> >>>> Потому любые попытки контролировать в целом лишь чуть-чуть тормозят ход событий, а если что-то и оборачивают вспять -то совсем чуть-чуть. Интернет на агитацию отвечает презрением, на угрозы — насмешкой, на законы — отвечает изобретательностью и в итоге пока «я от бабушки ушёл, я от дедушки ушёл»… >>>>
>>>> Но увы -это касается только уверенных и искушённых пользователей, которых меньшинство в России. А те, кто в интернет ходя посмотреть фотки в одноклассниках, а информацию черпают из ТВ — накрыты в России информационной несвободой в полной мере.
>>> >>> А как же интернет…?
>>У меня же всё написано — и про интернет.
>У вас много написано… > …
И чтобы вступить со мной в дискуссию — нужно всё это прочитать.
> Я говорю об информационной составляющей интернета… > Вот к примеру я спокойно читаю и смотрю новости, как в Анголе, так и в США…
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За последние сорок лет своей жизни, я не помню более не тёмных лет, в плане информационной свободы…
>Свобода? > Распространение информационных технологий на основе микроэлектроники отнюдь не заслуга политического режима. > Неограниченное проявление посредственности и низменности (а на мой взгляд-засилие) в СМИ, сферах образования и популяризации научных знаний в поле зрения власти не представляется ей общей для нации и государства угрозой. Свобода невозможна без ответственности. Увы, такая информация у власти в России не популярна, а безответственность распространена. > > В плане? > Вполне определённые ограничения и упаковка информации со стороны власти, разумеется, осуществляется в плане темнейших технологий.
> > Я не прав? > Даже по этому форуму можно судить о качестве общего поля информации.
А чья это заслуга…? Я свободно могу читать прессу и смотреть выпуски новостей других стран… … В чём не свобода…? …
>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Стоп…))) >>>>>>>> Бунта, я первый не хочу >>>>>>> >>>>>>> Становимся и оглядимся. Выскажу мнение казалось бы парадоксальное для своей подписи на нике кошатника. Я хочу. Майдан и всё такое тут не причём. Я вижу форматную картину изведения и отсутствия всех (в том числе революционных) социальных и производительных сил, главная из которых культура. Соответственно, внутреннего бунта против такого собственного положения и состояния страны в целом у людей не возникает. Такая безучастность основы социума ставит его на грань существования. Общество не может выбраться из тупика (дна) своими силами по причине темнейшего формата. >>>>>>>> Темнеший, это Ферзь… >>>> >>>>>>> >>>>>>>> На восемь и на восемь квадратиков по всему миру… >>>>>>>> … >>>>>>>> Один, супротив доллАра… >>>>>>> >>>>>>> Темнейший.Шахматы.Игра. >>>>>> >>>>>>> Со дна ямы можно выбираться в любую сторону, но так можно не удержаться на краю Выбирая направление, логично задаться вопросом, как общество там оказалось и насколько оно совпадает с государством. Корректнее-насколько государство совпадает со страной. Государство (власть)подвинуло, а потом и подтолкнуло людей, не доллар. И даже не фигуры на остальных 63 клетках мировой политики. >>>>>>> Что означает факт одиночества лидера власти (или не лидера, или не власти)? >>>>>>> Конечно, ответы -мнения у меня есть. Похоже их нет у власти из-за неверной картины перед глазами в условиях затемнённости. >>>>>> За последние сорок лет своей жизни, я не помню более не тёмных лет, в плане информационной свободы… >>>>> Сорок лет — это значит разбиваем по годам, или если грубо -по пятилеткам… Иначе бессмысленный разговор.
>>>>> >>>>> И в этом смысле последняя одна-две пятилетки по части свободы слова — со знаком минус. >>>>> На ТВ — полное благонамеренное единомыслие.
>>>>> На площадях — перекрыли кислород протестам и массовым акциям, нелояльным существующей власти. >>>>> Выборы расписаны на несколько циклов вперёд, агитация идёт откровенно «в одни ворота». >>>>> Добрались до интернета и будут добираться ещё больше. Пока идёт обработка на тему «кругом интернет-террор, мы должны отказаться от свободы в обмен на безопасность». >>>
>>>>> >>>>> Замечу, что эти процессы идут откровенно «против течения», против технического прогресса — который предоставляет человеку непредставимый ещё четверть века назад доступ к информации. >>>>>
>>>>> Потому любые попытки контролировать в целом лишь чуть-чуть тормозят ход событий, а если что-то и оборачивают вспять -то совсем чуть-чуть. Интернет на агитацию отвечает презрением, на угрозы — насмешкой, на законы — отвечает изобретательностью и в итоге пока «я от бабушки ушёл, я от дедушки ушёл»… >>>>> >>>>> Но увы -это касается только уверенных и искушённых пользователей, которых меньшинство в России. А те, кто в интернет ходя посмотреть фотки в одноклассниках, а информацию черпают из ТВ — накрыты в России информационной несвободой в полной мере.
>>>>
>>>> А как же интернет…? >>> У меня же всё написано — и про интернет.
>>У вас много написано… >> …
>
> И чтобы вступить со мной в дискуссию — нужно всё это прочитать.
>> Я говорю об информационной составляющей интернета… >> Вот к примеру я спокойно читаю и смотрю новости, как в Анголе, так и в США…
> > И на твой вопрос я превентивно ответил уже.
В интернете есть возможность знакомится с мировой прессой из первоисточников… ……. А *ушёл от бабушки с дедушкой* это уже позиция каждого и она у всех разная…
17:44 11.10.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
В нью йорк таймс заявлены 3 языка, среди которых русского нет. Остальные англоязычные. Попутный перевод поисковика не даёт качественного варианта. ИССЛЕДОВАНИЕ ЛЕВАДА-ЦЕНТРА: 70 ПРОЦЕНТОВ РОССИЯН НЕ ВЛАДЕЮТ ИНОСТРАННЫМИ ЯЗЫКАМИ Россия стала 39-й из 70 стран, вошедших в рейтинг владения английским языком, составленный компанией EF (Education First). Она оказалась между Эквадором и Мексикой, попав в группу с низким уровнем владения английским с индексом, равным 51,59.
Евроньюс на русском языке. Хотя финансируемый и управляемый консорциумом 20 европейских стран канал, 16% акций которого в России принадлежат ВГТРК, представляет собой довольно странную смесь информационной манной каши по сути с днем сурка по подаче (одни и те же блоки предельно политкорректных новостей крутятся и крутятся здесь раз за разом часами), его стремление во что бы то ни стало никого не обидеть все равно нередко вызывает недовольство, поскольку угодить всем, как известно, невозможно. Думаю, достаточно. Вы поняли о чём я говорю. Что скажите?
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>
>> >> >> Оценивайте…)
>В нью йорк таймс заявлены 3 языка, среди которых русского нет. Остальные англоязычные. > Попутный перевод поисковика не даёт качественного варианта. > ИССЛЕДОВАНИЕ ЛЕВАДА-ЦЕНТРА: 70 ПРОЦЕНТОВ РОССИЯН НЕ ВЛАДЕЮТ ИНОСТРАННЫМИ ЯЗЫКАМИ > Россия стала 39-й из 70 стран, вошедших в рейтинг владения английским языком, составленный компанией EF (Education First). Она оказалась между Эквадором и Мексикой, попав в группу с низким уровнем владения английским с индексом, равным 51,59. >
> Евроньюс на русском языке. > Хотя финансируемый и управляемый консорциумом 20 европейских стран канал, 16% акций которого в России принадлежат ВГТРК, представляет собой довольно странную смесь информационной манной каши по сути с днем сурка по подаче (одни и те же блоки предельно политкорректных новостей крутятся и крутятся здесь раз за разом часами), его стремление во что бы то ни стало никого не обидеть все равно нередко вызывает недовольство, поскольку угодить всем, как известно, невозможно. > Думаю, достаточно. Вы поняли о чём я говорю. Что скажите?
Перевод поисковика вполне приемлем, для того, что бы понять, информационную составляющую… И что бы проследить поданную информацию в других источниках… …
20:02 11.10.2017
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Перевод поисковика вполне приемлем, для того, что бы понять, информационную составляющую… > И что бы проследить поданную информацию в других источниках…
Рискнёте привести конкретный пример со статьёй хотя бы знаков 5000? Давайте посмотрим, насколько приемлем.
