Западники акцентировали внимание на инциденте с непроизвольным пуском ракеты «воздух-земля» с вертолета Ка-52.
Шумиха вокруг военного учения «Запад-2017» продолжает набирать обороты. Язвительные комментарии Запада по поводу российско-белорусских военных учений были нарочно сделаны с целью поддержания антироссийской пропаганды. Западники акцентировали внимание на инциденте с непроизвольным пуском ракеты «воздух-земля» с вертолета Ка-52. Этот инцидент они и пытались дискредитировать. Впрочем, для них любой повод оборачивается тем, что Россия будет признаваться стороной агрессии.
А вот официальную позицию Минобороны России они хоть слушали? Да и не только по данному инциденту, а вообще? Конечно же, нет, если есть своя правда. Но ведь иных достоверных информационных ресурсов, которые бы прокомментировали произошедший инцидент, не существует. Было бы логично комментировать именно официальную позицию, исходящая от соответствующего ведомства. Только ведомство может объективно и вполне ответственно оценивать ситуацию.
В общем, этот инцидент не был связан с учениями «Запад-2017». Он произошел в другое время в другом месте и, что самое главное, никаких жертв при этом не было. Да, действительно, произошел случайный, непроизвольный пуск ракеты, который попал в грузовой автомобиль. А все остальные рассуждения — это всего лишь ничем не обоснованные домыслы и пустые комментарии. Верить нужно фактам, о которых говорит официальная версия Минобороны РФ.
Шумиха вокруг этого инцидента была выгодна тем, кто хотел бы скомпрометировать российско-белорусские совместные учения. Впрочем, как всегда этот неугомонный Запад продолжает очернять Россию. Лучше бы вспоминали, сколько раз военные НАТО ошибались на своих учениях, да и не только…
21:33 20.09.2017
Молох (Молох) писал (а) в ответ на :
> Верить нужно фактам, о которых говорит официальная версия Минобороны РФ.
Почему нужно верить именно МО РФ?
21:34 20.09.2017
Ждем комментариев либеральных подстилок
21:35 20.09.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Молох (Молох) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верить нужно фактам, о которых говорит официальная версия Минобороны РФ.
>Почему нужно верить именно МО РФ?
Опровергните ! Вот и все
21:41 20.09.2017
В любом! ВЛЮБОМ случае я скажу, что не хрен делать в районе поражения.
21:43 20.09.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Молох (Молох) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верить нужно фактам, о которых говорит официальная версия Минобороны РФ.
>Почему нужно верить именно МО РФ?
А кому верить? Ведь инфа идет от какого-то там «источника»… то есть непроверенная инфа… Там была куча народа, журналисты, наблюдатели из НАТО…. Где их подтверждения? Их нет…
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Молох (Молох) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Верить нужно фактам, о которых говорит официальная версия Минобороны РФ.
>>Почему нужно верить именно МО РФ?
> > А кому верить? > Ведь инфа идет от какого-то там «источника»… то есть непроверенная инфа…
> Там была куча народа, журналисты, наблюдатели из НАТО…. > Где их подтверждения? > Их нет…
Читал я это «возмущеннное опровержение» Судя по тому какой акцент делается на 18-е сентября, инцидент просто произошел на день-два раньше в рамках тех же учений. Судя по тому, что опровергается «большое число пострадавших», их скорее всего небольшое число, но они есть. Вероятно с незначительными ранениями.
22:32 20.09.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
>> Читал я это «возмущеннное опровержение» > Судя по тому какой акцент делается на 18-е сентября, инцидент просто произошел на день-два раньше в рамках тех же учений. > Судя по тому, что опровергается «большое число пострадавших», их скорее всего небольшое число, но они есть. Вероятно с незначительными ранениями.
На видео куча народа… И до сих пор нет никаких подтверждений точно где и когда это было… Может это на Кавказе где и на Дальнем Востоке? Полно же учений проводится…
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Читал я это «возмущеннное опровержение» >> Судя по тому какой акцент делается на 18-е сентября, инцидент просто произошел на день-два раньше в рамках тех же учений. >> Судя по тому, что опровергается «большое число пострадавших», их скорее всего небольшое число, но они есть. Вероятно с незначительными ранениями.
> > На видео куча народа…
> И до сих пор нет никаких подтверждений точно где и когда это было… > Может это на Кавказе где и на Дальнем Востоке? > Полно же учений проводится…
22:36 20.09.2017
⍟ Вася (29876) (Вася970), Спрашивается, зачем нужно было так убого выкручиваться?
22:49 20.09.2017
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Вася (29876) (Вася970), Спрашивается, зачем нужно было так убого выкручиваться?
Эта убогая бумажка документ? Я сейчас напечатаю за пару минут такую… Она ничего не дает… Нет пока подтверждений…
23:05 20.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Вася (29876) (Вася970), Спрашивается, зачем нужно было так убого выкручиваться?
> Эта убогая бумажка документ? Я сейчас напечатаю за пару минут такую… > Она ничего не дает… > Нет пока подтверждений…
Ну, если бы эту бумажку мне подсунул Вася, то я мог бы и усомниться. Но за ее подлинность ручается канал НТВ — один из центральных СМИ России.
Вы же понимаете, чем это для них закончится, если они пустили дезу. Полагаете, что они пошли бы на такой риск, не проверив инфу?
Ну и то, что сообщение висит на НТВ уже более суток и никто его не опроверг, подтверждает подлинность документа
>>> Ну, если бы эту бумажку мне подсунул Вася, то я мог бы и усомниться.
>> Но за ее подлинность ручается канал НТВ — один из центральных СМИ России. >> Вы же понимаете, чем это для них закончится, если они пустили дезу. >> Полагаете, что они пошли бы на такой риск, не проверив инфу?
>
> НТВ с одной стороны, Минобороны с другой… > Кому верить? > Хотя по сути Минобороны же не отрицает инцидент… там просто по дате разногласие…
Нет никаких разногласий. Минобороны порвал на себе тельняшку: «никаких инцидентов 18-го сентября не было. Всё врут враги». В документе НТВ говорится, что инцидент действительно произошел двумя днями раньше.
Спрашивается, зачем МО было так глупо выкручиваться? Написали бы, что инцидент действительно имел место, но 16-го сентября, а не 18-го. В конце концов такие вещи случаются на учениях. Выгляли бы гораздо честнее и порядочнее.
Эта убогая бумажка документ? Я сейчас напечатаю за пару минут такую…