Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спрашивается, зачем МО было так глупо выкручиваться? > Написали бы, что инцидент действительно имел место, но 16-го сентября, а не 18-го. В конце концов такие вещи случаются на учениях. > Выгляли бы гораздо честнее и порядочнее. quoted1
Так выкручивания нет на самом деле… Ведь ложь пошла сразу, мол, тяжелые ранения журналисты получили, а этого нет… Стали называть дату 18 сентября… Вот Минобороны и выступила с опровержениями… Но сам факт признали… Где тут выкручивание? Если бы они сказали, что ничего не было, тогда да, выкручиваются…
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спрашивается, зачем МО было так глупо выкручиваться? > Написали бы, что инцидент действительно имел место, но 16-го сентября, а не 18-го. В конце концов такие вещи случаются на учениях. > Выгляли бы гораздо честнее и порядочнее. quoted1
Короче, начали СМИ некоторые типа Собеседника нашего визжать про залп по журналистам. Вот МО и ответила, что никаких нет журналистов… Но сам инцидент был…
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Спрашивается, зачем МО было так глупо выкручиваться? >> Написали бы, что инцидент действительно имел место, но 16-го сентября, а не 18-го. В конце концов такие вещи случаются на учениях. >> Выгляли бы гораздо честнее и порядочнее. quoted2
> > Так выкручивания нет на самом деле… > Ведь ложь пошла сразу, мол, тяжелые ранения журналисты получили, а этого нет… > Стали называть дату 18 сентября… > Вот Минобороны и выступила с опровержениями…
> Но сам факт признали… > Где тут выкручивание? > Если бы они сказали, что ничего не было, тогда да, выкручиваются… quoted1
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Спрашивается, зачем МО было так глупо выкручиваться? >>> Написали бы, что инцидент действительно имел место, но 16-го сентября, а не 18-го. В конце концов такие вещи случаются на учениях. >>> Выгляли бы гораздо честнее и порядочнее. quoted3
>> >> Так выкручивания нет на самом деле…
>> Ведь ложь пошла сразу, мол, тяжелые ранения журналисты получили, а этого нет… >> Стали называть дату 18 сентября…
>> Вот Минобороны и выступила с опровержениями… quoted2
>
>> Но сам факт признали… >> Где тут выкручивание? >> Если бы они сказали, что ничего не было, тогда да, выкручиваются… quoted2
>Можно ссылку на «ложь о тяжелых ранениях»? quoted1
Вот это вранье… У нас заблокированы Грани.
Грани.Ру: Власти утаили информацию о ранении двоих… graniru.org›Events/m.264113.html Двое журналистов получили тяжелые ранения. … У осколков разлет большой, сгорели как минимум два автомобиля, два человека получили тяжелые травмы…
А кому еще, по-твоему? Всяким выдумщикам и фантазерам? Мне вообще непонятно, какое дело всяким критикам этих учений до того, что какие-то зеваки попали под обстрел в том месте, где их не должно быть.
>А кому еще, по-твоему? Всяким выдумщикам и фантазерам? quoted1
Свидетелям, которые в отличие от МО РФ не пытаются неуклюже замять неудобный инцидент.
> Мне вообще непонятно, какое дело всяким критикам этих учений до того, что какие-то зеваки попали под обстрел в том месте, где их не должно быть. quoted1
Ну, была б ты поумнее, то сама поняла бы, что вояки сами позвали «зевак» на учения, чтобы похвастаться силой и мощью. Тем глупее выглядит попытка тех же вояк замолчать инцидент. К совковым временам возвращаетесь, когда даже о Чернобыле людям не сообщали.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свидетелям, которые в отличие от МО РФ не пытаются неуклюже замять неудобный инцидент. quoted1
Никакого якобы неудобного инцидента не было, и никто не пытается его как-будто бы замять. МО дает всю информацию. Наоборот, это ты пытаешься из него доказать непонятно что и всячески раздуть. Кстати, ты вообще что им пытаешься то доказать?
> Ну, была б ты поумнее, то сама поняла бы, что вояки сами позвали «зевак» на учения, чтобы похвастаться силой и мощью. quoted1
был бы ты поумнее, то знал бы, что тех, кто попал под обстрел — вообще никто и никуда не звал. Официально приглашенные на учения не пострадали и вообще под обстрел не попадали.
> Тем глупее выглядит попытка тех же вояк замолчать инцидент. quoted1
Где именно, кто именно и как именно его якобы замалчивает?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свидетелям, которые в отличие от МО РФ не пытаются неуклюже замять неудобный инцидент. quoted2
>Никакого якобы неудобного инцидента не было quoted1
Непроизвольный запуск ракеты «воздух-земля», тем более с пострадавшими — это неудобный инцидент.
> и никто не пытается его как-будто бы замять. МО дает всю информацию. Наоборот, это ты пытаешься из него доказать непонятно что и всячески раздуть. quoted1
Информацию об инциденте от МО в студию… иначе ты — лжица
>> Ну, была б ты поумнее, то сама поняла бы, что вояки сами позвали «зевак» на учения, чтобы похвастаться силой и мощью. > был бы ты поумнее, то знал бы, что тех, кто попал под обстрел — вообще никто и никуда не звал. Официально приглашенные на учения не пострадали и вообще под обстрел не попадали. quoted1
То есть, ты полагаешь, что во время учений «Запад-2107» на полигоне находились абсолютно посторонние люди?
>> Тем глупее выглядит попытка тех же вояк замолчать инцидент. > Где именно… quoted1
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Непроизвольный запуск ракеты «воздух-земля», тем более с пострадавшими — это неудобный инцидент. quoted1
Непроизвольный запуск ракеты «воздух-земля», тем более с пострадавшими — вовсе не якобы какой-то там некий неудобный инцидент, как бы это тебе хотелось представить, а результат собственной глупости тех, кто попал под обстрел.
> То есть, ты полагаешь, что во время учений «Запад-2107» на полигоне находились абсолютно посторонние люди? quoted1
Я тебе открою страшную военную тайну — они очень часто там бывают на любых полигонах и на любых учениях. И кстати, на видео что-то не видно толпы людей.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Непроизвольный запуск ракеты «воздух-земля», тем более с пострадавшими — это неудобный инцидент. quoted2
>Непроизвольный запуск ракеты «воздух-земля», тем более с пострадавшими — вовсе не якобы какой-то там некий неудобный инцидент, как бы это тебе хотелось представить quoted1
Да, на самом деле, это не «какой-то там некий», а действительно серьезный инцидент, о чем сообщает и НТВ http://www.ntv.ru/novosti/1930820/
Статья от 19 сентября (через три дня после инцидента), в которой МО не сообщает, а вынужден подтвердить информацию, которая просочилась в СМИ из других источников. Да и подтверждение это сделано криво, пытаясь скрыть обстоятельства инцидента, время и место происшествия. Особенно вот это:
В свою очередь, министерство обороны России заявило, что обстрела зрителей на учениях «Запад-2017» не было, а запечатленный на видео инцидент произошел в другое время и в другом месте, передает «Интерфакс».
> > Да и подтверждение это сделано криво, пытаясь скрыть обстоятельства инцидента, время и место происшествия. > Особенно вот это: > В свою очередь, министерство обороны России заявило, что обстрела зрителей на учениях «Запад-2017» не было, а запечатленный на видео инцидент произошел в другое время и в другом месте, передает «Интерфакс».
> Просто откровенная ложь. > > Ладно, проехали quoted1
Да ложь это именно искажение того, что говорит Минобороны. Выдергиваются слова и умалчивается. перевираются все слова. Минобороны отрицает по 18 сентября. Журналисты врут, что вообще отрицает Минобороны инцидент. Минобороны отрицает удар по журналистам, как пишут СМИ, СМИ же искажают мол, вообще обстрела по словам Минобороны не было. Везде ложь и брехня журналюг. Кто извинился за слова удар по журналистам? Никто.