Зачем человеку нужна «свобода слова»? У меня никогда не было «свободы слова», но я на это и не жалуюсь, потому что мне она не нужна.
«Свобода слова» это разумеется буржуазный миф.
Ведь если честно: разве не очевидно, что человек, который «говорит то, что думает» будет расстрелян при любом правительстве?
Свободы слова нигде нету и это замечательно, потому что жизнь в государстве с «свободой слова» была бы ужасна.
И еще я не понимаю, зачем человеку нужно иметь политическое мнение, которое отличается от мнения правительства? Деньги что-ли за это дадут или орден?
12:23 15.09.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> И еще я не понимаю, зачем человеку нужно иметь политическое мнение, которое отличается от мнения правительства?
Непонимание — типичная проблема у тупых людей, увы.
14:05 15.09.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> зачем человеку нужно иметь политическое мнение, которое отличается от мнения правительства?
хмм, а тебе не кажется, что если правительство избирают то это мнение правительства должно совпадать с мнением народа, а не наоборот? как бы им деньги то за это и дают. у тебя причинно следственная связь нарушена
14:14 15.09.2017
Свобода слова иногда вступает в противоречие с правами и свободами других лиц. Правовые нормы государств обычно регулируют ограничения на свободу слова на своей территории. Согласно международному праву, ограничения на свободу слова обязаны отвечать трём условиям: они должны строго соответствовать закону, преследовать легитимную цель и должны быть необходимы и адекватны для достижения этой цели. Законы, вводящие ограничения, должны стремиться быть недвусмысленными и не давать возможность для разных толкований. Так, Конституция Российской Федерации запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также распространение сведений, составляющих государственную тайну. Временные или частные ограничения также могут вводиться по решению суда.
Всё нормально, свобода слова везде ограничена. Везде есть табу: педофильские фантазии, романтизация убийств и призывы к ним, пропаганда суицида, нацизма, и кое-где коммунизма. Граждане сами определяют рамки дозволенности, всей своей национальной историей.
14:15 15.09.2017
God1 (God1) писал (а) в ответ на :
> мм, а тебе не кажется, что если правительство избирают то это мнение правительства должно совпадать с мнением народа, а не наоборот? как бы им деньги то за это и дают. > у тебя причинно следственная связь нарушена
>
Ну это только в теории логично, на практике ведь «народное мнение» формируется в основном СМИ, которые и дают сигналы, «что можно говорить, а что нельзя». А у СМИ и правительства заказчик один и тот же-- правящий класс.
Но моя тема скорее про то, что нету более бессмысленного мифа, чем «свобода слова».
14:20 15.09.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Всё нормально, свобода слова везде ограничена. > Везде есть табу: педофильские фантазии, романтизация убийств и призывы к ним, пропаганда суицида, нацизма, и кое-где коммунизма. > Граждане сами определяют рамки дозволенности, всей своей национальной историей.
Это да.
Но вот откуда у людей вообще возникает потребность «говорить то, что нельзя» и как это связанно с их положением в обществе-- это интересно.
14:29 15.09.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Но вот откуда у людей вообще возникает потребность «говорить то, что нельзя» и как это связанно с их положением в обществе-- это интересно.
Самоутверждение. Помню, как в детстве меня тянуло поделиться с людьми секретами… секретами ДРУГИХ: друзей… СВОИ секреты я до сих пор держу при себе, надеюсь о них будет знать один Господь… ну и ещё дьявол, ессно. А разболтать не подлежащую разглашению инфу (важную для других и могущую им НАВРЕДИТЬ) всё тянет.
16:17 15.09.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Свободы слова нигде нету и это замечательно, потому что жизнь в государстве с «свободой слова» была бы ужасна.
Зачем стадам дары свободы? Их должно резать или стричь…
16:54 15.09.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Зачем нужна «свобода слова»?
Для того, чтобы была возможность создавать информационный шум, чтобы в обилии информации было трудно отыскать правду.
16:55 15.09.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Зачем стадам дары свободы? > Их должно резать или стричь…
Современная свобода слова позволяет ещё изощрённеее стричь.
16:56 15.09.2017
Нагло пользоваться свободой слова на этом форуме и на нем же высказываться против нее? Круто!
16:58 15.09.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Нагло пользоваться свободой слова на этом форуме и на нем же высказываться против нее? Круто!
Автор имел в виду абсолютную СС. Ругань, оскорбления, призывы к насилию, свержению, демонстрацию насилия и порно.
22:17 15.09.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Нагло пользоваться свободой слова на этом форуме и на нем же высказываться против нее? Круто!
А вот тут заявлю, что «свобода слова» в интернете, это вообще насмешка над здравым смыслом.
Ведь в интернете пишу не я, а мой аватавр, за слова которого я как личность-- человек с социальными контактами и всем прочим никак не отвечаю и не могу подвергнуться никакому наказанию.
Однако с другой стороны я, как личность,-- не могу получить в реале никакой пользы от того, что тут пишу. Две стороны анонимности.
Это даже еще смешнее чем «свобода слова на кухне».
22:28 15.09.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Автор имел в виду абсолютную СС. Ругань, оскорбления, призывы к насилию, свержению, демонстрацию насилия и порно.
В том числе, но не только.
Скорее я хочу разобраться в чем заключается «классовый характер» цензуры.
И как-то прихожу к выводу, что «высказать свое мнение», это вообще не самоцель и по сути нафик никому не нужно. ну подростки так самоутверждаются, да. Но когда подростковый возраст прошел, то вроде и незачем.
22:33 15.09.2017
Кагами (ogneslav) писал (а) в ответ на :
> Для того, чтобы была возможность создавать информационный шум, чтобы в обилии информации было трудно отыскать правду.
>
Свобода фэйк ньюз…)) Но правдой или неправдой все же могут быть только «факты». Политическое мнение (или мнение об обществе) это скорее отражение каких-то интересов.
