Зачем нужна «свобода слова»?
Кагами (ogneslav) писал (а) в ответ на сообщение :> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем стадам дары свободы?
>> Их должно резать или стричь…
quoted2 >Современная свобода слова позволяет ещё изощрённеее стричь.
quoted1 А современное ограничение свободы слова -еще ещё изощрённее… И так можно долго продолжать…. Замечу, что аватарка ТС-а — суть остаток свободы слова в РФ…
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение :> Зачем человеку нужна «свобода слова»? У меня никогда не было «свободы слова», но я на это и не жалуюсь, потому что мне она не нужна.
quoted1 Это потому, что у тебя нет слова. Свобода слова нужна только тем, у кого есть слово.
Свобода слова в интернете миф. это фейк это как разговор не очем.беспочвенный.
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение :Развернуть начало сообщения > Аааа — так это типо — давать слово и таким как Павлик Морозов… > > Мода была — доносы строчить…
> Реакция действительно следовала — почти незамедлительно…
>
> Это тоже как-то…На хлебной машине в один конец катались и дельные люди…
quoted1 Ну при чем тут Павлик Морозов? Это по сегодняшним меркам «экстремисткие» статьи во время Сталина спокойно печатались и никаких проблем не было. п.с. А что с хлебной машиной, не понял?))
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение :> Это по сегодняшним меркам «экстремисткие» статьи во время Сталина спокойно печатались
quoted1 Потому что во времена Сталина они не были экстремистскими, а как раз наоборот были очень даже политически выверенными. Ваш К.О.
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение :Развернуть начало сообщения > Ты лучше спроси, зачем нужны черви? > Я тебе отвечу. Черви нужны чтобы удобрять почву, чтобы на этойти почве могло вырасти что-то полезное. >
> А для червя — свобода слова не нужна, у него даже глаз нет.
>
> Если ты ничего особенного для страны не сделал, бизнес не построил — то ты червь.
quoted1 Чето тебя занесло совсем. Черви, бизнес… мозг перекачал что-ли, или конец рабочей недели отмечаешь?))) -------------Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение :> Потому что во времена Сталина они не были экстремистскими, а как раз наоборот были очень даже политически выверенными.
> Ваш К.О.
quoted1 Вот именно. Правда КО тут не вижу)
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение :> то потому, что у тебя нет слова. Свобода слова нужна только тем, у кого есть слово.
quoted1 Но посколько у тебя ее тоже нету, какой смысл в твоей «нужде»?
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение :> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что во времена Сталина они не были экстремистскими, а как раз наоборот были очень даже политически выверенными.
>> Ваш К.О.
quoted2 >Вот именно. Правда КО тут не вижу)
quoted1 Потому что ты не КО. Ваш КО.
А вообще о запрете свободы слова лучше всего рассуждать в условиях свободы слова… Постскриптум от КО: Примерно как о диетах после сытного обеда.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение :> Потому что ты не КО.
> Ваш КО.
quoted1 > Что имеется в виду под КО? Нокаут?
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение : Капитан Очевидность.
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение :> Но посколько у тебя ее тоже нету, какой смысл в твоей «нужде»?
quoted1 У меня слово есть, но в мире нет свободы слова.
Свободы слова никогда и не будет,ибо никому не нравиться правда в лицо.Ну а если и будет хоть какая то отсылка к "Свободе слова",то она всё равно будет контролироваться государством и караться тюрьмой(смотря какое слово вы произносите)
Вернуться к списку тем
Другие форумы