> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тот, кто полагает, что корректно ответил на вопрос, часто ошибается.
> > Сейчас проверим ваш аргумент на ошибочность.
> > Насколько часто ошибается тот, кто полагает, что корректно ответил на вопрос? >
В среднем на 50%. В зависимости от отрасли вопроса. В математике есть однозначный критерий. В философии его нет вовсе. В политике, истории и экономике "верность" ответа целиком зависит от парадигмы, моды, коньюнктуры... и тп.
12:33 16.03.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> В среднем на 50%.
Посмотрим, как вы ответите на следующие вопросы.
Как вы произвели усреднение? На глазок или как-то иначе?
> В среднем на 50%. > В зависимости от отрасли вопроса.
> В математике есть однозначный критерий. > В философии его нет вовсе. > В политике, истории и экономике "верность" ответа целиком зависит от парадигмы, моды, коньюнктуры... и тп.
Верно. Кстати интересно подметить почему вот два математика на 99% понимают друг друга, а вот два философа даже на 50% друг друга не понимают. Причина - язык, его качество. Словесный язык имеет запредельно низкое качество, плохо выполняет свое назначение быть протоколом между двумя людьми. Математический язык позволяет людям понимать друг друга, а обычный словесный - нет, точнее позволяет, но плохо, ущербно.
Дифи, это тебе подсказка - с языка надо начинать, с азов. Признать что сам язык технически устроен не оптимальным образом, и изменять на оптимальный. Даля и Ожегова давно уже пора отправить на свалку истории и заменить на нормальный русский язык. Пока этого не будет - все твои попытки описать неоднозначные слова такими же неоднозначными словами - это просто пустая потеря времени.
12:57 16.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Даля и Ожегова давно уже пора отправить на свалку истории и заменить на нормальный русский язык.
Словами, символами, знаками, - делу не поможешь, лишь усугубишь тяжесть результата, да будет тебе известно.
Путь к взаимопониманию лежить через НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ
13:29 16.03.2015
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> Путь к взаимопониманию лежить через НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ
Да всё неопределенность, нет 100% определенности. Просто границы неопределенности разные, в том числе у слов. Если вот в слове "папа" неопределенности 3% то уже в слове "политика" неопределенности 80% Проще говоря слово "папа" понимают одинаково 97 человек из 100, то вот уже слово "политика" 80 человек из 100 понимают каждый по-своему.
Так что, если по уму, язык должен быть построен как дом, из нескольких этажей, когда более сложные слова (высшие этажи, такие как "политика") получают дефиниции исключительно словами простыми (нижние этажи, такими как "папа"). типа: политика и экономика - это папа и мама государства
13:38 16.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> политика и экономика - это папа и мама государства
Если ориентироваться на твоё понимание, то это будут не папа и мама, а отчим и мачеха, причём, оба озлобленные проблемами жизни...
Так-то, сынок.
14:54 16.03.2015
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> политика и экономика - это папа и мама государства
> > Если ориентироваться на твоё понимание, то это будут не папа и мама, а отчим и мачеха, причём, оба озлобленные проблемами жизни...
может быть и так, какая разница-то я ведь просто тебе технический пример показал, саму технологию а не на обсуждение
если хочешь делать глоссарий - то начни его с базовых терминов, самых простых и фундаментальных ну а потом уже используя их и начни свои много пунктов (кстати я даже не стал читать твой глоссарий, абы неинтересно, смысла в нем не вижу)
15:01 16.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> (кстати я даже не стал читать твой глоссарий, абы неинтересно, смысла в нем не вижу)
Так, не для таких, как ты, и писано, а для желающих, НАЧАТЬ, наконец, мыслить ЗДРАВО.
15:03 16.03.2015
Мастер дефиниций (Распознающий) писал(а) в ответ на :
> Так, не для таких, как ты, и писано, а для желающих, НАЧАТЬ, наконец, мыслить ЗДРАВО.
так ты же вроде не один год уже здесь и надежно знаешь, что ответ на вопрос - и сколько у Мастера дефиниций появилось последователей? - ответ неизменный: ноль, = 0 Неужель ты не видишь что над тобой лишь все смеются?
15:39 16.03.2015
Естественного Закона №1 - "Закона Справедливости"(c.) Ну что за галиматья !? Для начала . Человек - принадлежность животного мира планеты . Подчиняется единственному естественному закону природы - закону выживания . А это совершенно не может быть каким-то образом связано с какой-то справедливостью . То , что для одного справедливо с его точки зрения - для другого может обернуться смертью . Я уже приводил пример насыщения утробы . Для этого животное человек убивает другого представителя животного мира . Ну и о какой такой справедливости туточки порят ересь ? Опять или снова возникает вопрос , а какой "Критерий" справедливости в данном законе выживания ?
16:09 16.03.2015
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> а какой "Критерий" справедливости в данном законе выживания ?
Вот какой, - справедливо всё осуществляющееся.
16:21 16.03.2015
влезу - asart (asart) писал(а) в ответ на :
> Ну что за галиматья !?
ты не кипи понапрасну это же Дифи, его весь форум знает правильно его называть Мастер галиматьи, другого он просто не пишет и совершенно не воспринимает разумные доводы, глух к ним напрочь вот от этого и отталкивайся считай что разговариваешь с деревянным столбом, ему все твои доводы что горохом ап стену
17:57 16.03.2015
Ну не говори так о деревянном столбе . Это полезный предмет в хозяйстве . С этой точки зрения полезности и Мастер дефиниций в том же ряду . Обоснование полезности . Заставляет мыслить читающих . А это уже полезно . О математике . Надоть бы более точнее . " ... два математика на 99% понимают друг друга ..."(с.) Ложь . Пример . Навскидку . Теория относительности Эйнштейна .
