Марксизм – это возвращение к первоначальной форме христианства.
21:27 01.11.2014
Алексеев писал(а) в ответ на :
> при сокращении рабочего дня прибыль олигарха не уменьшится.
За рабочее время человек производит максимум продукции которую способен произвести. Снижение времени работы приведет к снижению выпуска продукции, т. е. к снижению прибыли.
00:24 02.11.2014
Алексеев писал(а) в ответ на cообщение:
> когда Маркс ДОКАЗАЛ, что при переходе с 10-часового рабочего дня на 8-часовый прибыль капиталиста не уменьшится
Как он это доказал?)
Через норму прибыли.
03:33 02.11.2014
Алексеев писал(а) в ответ на :
> Внимательно ещё раз перечитайте мою первую статью и особо обратите внимание на действие закона стоимости и вывод Маркса, что при сокращении рабочего дня прибыль олигарха не уменьшится. (Государство пока не трогайте. Оно своё получает, тем более, что власть во всех государствах принадлежит олигархам и порой дают нам прово выбирать кто из них будет нас эксплуатировать) Противоречие между государством и рабочим было есть и будет всегда, т.к. один хочет чтобы на него работали бесплатно и дольше, другой - работать меньше и получать больше и здесь нужно добиваться золотой середины. Удивительное дело, когда начинаешь говорить с рабочими о сокращении их рабочего дня, все сразу же начинают жалеть олигарха и переживать за его прибыль.
Да я смысл уловил. Просто сокращения времени сразу не получится. Мы и с восьмичасовым рабочим днем еще до конца не справились.А с наплывом иностранцев он только увеличивается. Капиталист рискнувший нарушать закон имеет приличные доходы, а при четырехчасовом дне они удвоятся. Он россиян вообще на работу брать не будет.Доходы от сокращения временно обязательно уменьшатся, автоматизация требует больших затрат и по плечу только крупным корпорациям, мелочь вполне может и разорится. А олигархов я не жалею, моя позиция - увеличение налогов с направлением этих доходов напрямую на социальные льготы. Мультимиллионеры в России - явление не допустимое!
08:50 02.11.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Атеизм для меня это просто сборник знаний законов природы, где нет места философии, мировоззрению,
Вы так считаете только потому что не знаете философии диалектического материализма. Как же в природе нет философии, тогда как диалектический материализм и есть философия природы. То есть философия, которая вложена в природу и которая была получена путем познания природы.
В этом и беда была для СССР, что к власти пришла атеистическая КПСС, которая не знала философии диалектического материализма. Она заменила эту филососфию атеизмом. Эта и стало главной причиной крушения социализма. Все другие причины - это следствие этой причины.
09:54 02.11.2014
Атеисты никогда не смогут признать то, что природа для человека - это источник философии. Потому что если в природе есть философия, то эта философия и является тем ЛОГОСОМ, о которой говорят Священные Писания и именно ЛОГОС называется в христианстве Богом.
Если нет никакого Бога, то откуда люди с Древних времен могли знать, что в основе мира лежит ЛОГОС? А открытие философии диалектического материализма, как раз и доказывает, что природа есть следствие ЛОГОСА.
Марксизм и стал возврат человечества к первоначальной форме христианства. А во времена жизни Маркса и Ленина религия представляла собой полную противоположность того, что было в начале. Ели сравнивать первоначальную форму христианства и марксизм, то они едины, так как в их основе лежит идея коммунизма и идея того, что природа является носителем для человека закона устройства общества и источником нового мышления.
10:06 02.11.2014
Мультимиллионеры в России - явление не допустимое!
Я вижу Вас волнует "наплыв иностранцев". Давайте посоветуемся с Марксом. Он отдельно рассматривает вопрос о тенденции к концентрации производства. В начале это была простая кооперация, потом кооперация, за ней цеха, мануфактура, фабрика, тресты, картели, синдикаты, после Второй мировой войны конгломераты и в настоящее время экономическое объединение целых государств. Член Римского клуба профессор Д.Гаврилишин, выражая мои мысли, утверждает: " Я считаю, что страны постепенно будут приходить к определённой синхронизации экономической и политической жизни, чтобы в будущем можно было образовать один мировой политический строй, одновременно сохраняя культуру и политическую независимость единиц. Так, что в будущем я вижу возникновение определённого мирового строя." А я ещё добавляю и с переходом на 4-часовый рабочий день с перспективой на 2-часовый, так как этого потребует наукоёмкая экономика. Следовательно сейчас нет смысла воевать за территориию. (Лучше бы националисты вели борьбу за сохранение своей культуры, а не за территорию Донбаса.) Поэтому не переживайте за приезжих. Русская экономика и культура их всех поглотит и переварит. Но, чтобы сохранить культуру всех наций, везде должно быть лишь два языка: язык территории и общемировой - эсперанто.
11:39 02.11.2014
Алексеев писал(а) в ответ на :
> Через норму прибыли.
Еще раз. Снижение времени работы приведет к снижению выпуска продукции, т. е. к снижению прибыли.
01:14 03.11.2014
jarf писал(а) в ответ на :
> Еще раз. Снижение времени работы приведет к снижению выпуска продукции, т. е. к снижению прибыли.
На сколько понял я при уменьшении рабочего времени да еще и сохранении зарплаты капиталист проведет автоматизацию, увеличит производительность труда и доходы сохранит, правда с потерей денег на автоматизацию. Но это при законопослушном капиталисте и дефицит рабочей силы. А так можно и в шесть смен работать!
01:27 03.11.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Вы так считаете только потому что не знаете философии диалектического материализма. > Как же в природе нет философии, тогда как диалектический материализм и есть философия природы. То есть философия, которая вложена в природу и которая была получена путем познания природы.
На счет не знаний вы правы! Опираюсь на то что знаю.Не совсем конечно понимаю,что за философия в природе. Ее могут создавать только люди. Если они рассуждают осмысливая природные явления то у них два пути. Либо они познают закон этого явления, и принимают его не рассуждая, а значит и без всякой философии, либо они строят разные теории, догадки и т.д. и создают на этой не доказанной основе свое философское мировозрение. Но как бы они не рассуждали, законы природы о которых мы в основном еще не знаем от этого не изменятся!
08:16 03.11.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Не совсем конечно понимаю,что за философия в природе. Ее могут создавать только люди.
Философию диалектического материализма никто из людей не создавал. Эта философия находится в самой природе, как и таблица Менделеева, которую Менделеев не создал, а открыл в природе.
19:03 03.11.2014
> Следовательно сейчас нет смысла воевать за территориию. (Лучше бы националисты вели борьбу за сохранение своей культуры, а не за территорию Донбаса.)
Полностью согласен. Большинство к сожалению думают иначе!
> Поэтому не переживайте за приезжих. Русская экономика и культура их всех поглотит и переварит. Но, чтобы сохранить культуру всех наций, везде должно быть лишь два языка: язык территории и общемировой - эсперанто.
Я интернационалист, поэтому в этом нет национального наезда, все дело в экономике. Я считаю что миграционная политика тормозит автоматизацию и внедрение современных технологий. Ну и конечно тормозит жизненный уровень трудящихся россиян что так же социально опасно для государства. Надо ставить на первое место повышение жизненного уровня населения, и тогда закономерно будет повышаться и уровень производства, и культура, и патриотизм, и просвещение, и многое многое другое!!!
19:20 03.11.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Философию диалектического материализма никто из людей не создавал. Эта философия находится в самой природе, как и таблица Менделеева, которую Менделеев не создал, а открыл в природе.
Может мы по разному понимаем философию. Я посмотрел википедию, там практически отождествляют философию мировоззрению человека. У природы нет мировоззрения, это просто предмет для изучения и практического использования грубо говоря. Если что то не ясно, можно и порассуждать (пофилософствовать) , построить теорию и попытаться ее доказать. Но когда все понятно , философию уже использовать нет смысла.
08:09 04.11.2014
>Может мы по разному понимаем философию. Я посмотрел википедию, там практически отождествляют философию мировоззрению человека. У природы нет мировоззрения, это просто предмет для изучения и практического использования грубо говоря.
Вы посмотрите не в википедию, а в марксизм. Марксизм - это философия диалектического материализма. Марксизм взял философию диалектического материализма из природы. Пролетариат в марксизме - это не рабочий класс, а класс, который рождается на основании мировоззрения философии диалектического материализма. Философия диалектического материализма - это мать пролетариата. Вне этого мировоззрения пролетариата не существует.
Сегодня пролетариата нет, потому что люди потеряли связь с этой философией. В СССР эта философия была заменена атеизмом. Атеисты не понимают философии диалектического материализма. А только на базе этой философии можно двигаться в коммунизм. Вне этой философии коммунизм становится утопией.
В основе марксизма и христианства лежит диалектический материализм. Христианство также потеряло это учение, как и советские коммунисты. Только советские коммунисты заменили эту философию на атеизм, а христианство на религиозный обряд.
22:03 05.11.2014
Монах, расписывавший фресками храм, оставался монахом; помещик, писавший у себя в усадьбе или в своем городском доме романы, поэмы и картины, оставался помещиком; буржуа, посвящавший свой досуг искусству и науке или предававшийся меценатству, оставался буржуа; и крестьянин, сочинявший былины или расписывавший утварь, оставался членом своего класса. Но рабочий, становящийся интеллигентом, тем самым перестает быть рабочим. И того, что создала эта интеллигенция, не приходится принимать к рассмотрению, когда мы говорим о том, что создал этот класс как таковой. Духовной – в точном смысле слова – продукции рабочего класса не существует вообще; его интеллектуальная продукция ничтожна. Рабочий класс – не венец человечества, а его трагедия, его – memento mori, грозное напоминание о том, что миллионы людей, потенциально ничем не отличавшихся от остального полноценного общества, осуждены этим обществом на духовное скопчество, на культурное вырождение, смягчаемое лишь тем, что эти несчастные в подавляющем большинстве сами не понимают всего ужаса своего положения. Утратившие связь с матерью-землей и не вознагражденные за это приобщением к мировой культуре, психически искалеченные вечной возней с машинами, эстетически колеблющиеся от красот индустриального пейзажа до частушки и пошлой олеографии, тупость телевидения и реклам, пощлость кинокартин и протухшие маразмом телесереалы, эти люди становятся жертвами одуряющей скуки, как только оказываются наедине с самими собой. Они как огня боятся тишины, ибо тишина ставит их лицом к лицу с их душевной опустошенностью. Природа для них мертва, философия – смертельно скучна, искусство и литература доступны им лишь в самых сниженных своих проявлениях, религия возбуждает в них лишь высокомерную насмешку невежд и только наука вызывает чувство инстинктивного уважения, как нечто, бесспорно высшее, чем они. Их отдых – карты, водка, домино, спорт, примитивный флирт да кинематограф. И пусть не лгут, будто я клевещу на этих людей: им слишком долго кадили фимиамом, их растлевали потоками демагогической лести и лжи; приходит время, когда перед ними поставят их собственные ничем не разукрашенные портреты.
13:35 15.11.2014
totus (Ziku) писал(а) в ответ на :
> Монах, расписывавший фресками храм, оставался монахом; помещик, писавший у себя в усадьбе или в своем городском доме романы, поэмы и картины, оставался помещиком; буржуа, посвящавший свой досуг искусству и науке или предававшийся меценатству, оставался буржуа; и крестьянин, сочинявший былины или расписывавший утварь, оставался членом своего класса. Но рабочий, > становящийся интеллигентом, тем самым перестает быть рабочим. И того, что создала эта интеллигенция, не приходится принимать к рассмотрению, когда мы говорим о том, что создал этот класс как таковой. > Духовной – в точном смысле слова – продукции рабочего класса не существует вообще; его интеллектуальная продукция ничтожна. Рабочий класс – не венец человечества, а его трагедия, его – memento mori, грозное напоминание о том, что миллионы людей, потенциально ничем не отличавшихся от остального полноценного общества, осуждены этим обществом на духовное скопчество, на культурное вырождение, смягчаемое лишь тем, что эти несчастные в подавляющем большинстве сами не понимают всего ужаса своего положения. Утратившие связь с матерью-землей и не вознагражденные за это приобщением к мировой культуре, психически искалеченные вечной возней с машинами, эстетически колеблющиеся от красот индустриального пейзажа до частушки и пошлой олеографии, тупость телевидения и реклам, пощлость кинокартин и протухшие маразмом телесереалы, эти люди становятся жертвами одуряющей скуки, как только оказываются наедине с самими собой. Они как огня боятся тишины, ибо тишина ставит их лицом к лицу с их душевной опустошенностью. Природа для них мертва, философия – смертельно скучна, искусство и литература доступны им лишь в самых сниженных своих проявлениях, религия возбуждает в них лишь высокомерную насмешку невежд и только наука вызывает чувство инстинктивного уважения, как нечто, бесспорно высшее, чем они. Их отдых – карты, водка, домино, спорт, примитивный флирт да кинематограф. И пусть не лгут, будто я клевещу на этих людей: им слишком долго кадили фимиамом, их растлевали потоками демагогической лести и лжи; приходит время, когда перед ними поставят их собственные ничем не разукрашенные портреты.
Пролетариат - это и есть интеллигенция. Разве Маркс, Ленин и Сталин стояли возле станков на заводе? Они защищали интересы рабочих, но сами ими никогда не были.
Пролетариат не только не потерял связь с матерью-землей, а является ее детищем. Пролетариат рожден философией диалектического материализма, а это философия не придумана людьми, а взята из мира природы. А природа и есть матерь-земля.
Маркс, Ленин и Сталин были материалистами, но не атеистами.
