Россия третий полюс в мировой геополитики! Смотреть всем кого интересует геополитика!
horusra
66 1172 16:39 29.03.2014
.be
Отрывок из лекция известного историка, публициста, специалиста в области геополитики А.И Фурсова! И главное Господа эта лекция происходила в ноябре 2013 года, то есть ещё до известных нам событий в Украине.
18:26 29.03.2014
Фурсов... с уважением отношусь к тому что он говорит. Не знаю сам ли он до чего то догадывается, или он вхож в какие то определенные круги обладающие инсайдерской информацией. То что Китай нас не поддержит в Крыму, он сказал за месяц до голосования в ООН по законности референдума, в итоге Китай воздержался во время голосования. Не помню ссылку.
08:02 07.04.2014
Почему никто не пишет по поводу данной темы. По моему тема интересная
11:13 07.04.2014
serpan писал(а) в ответ на :
> Почему никто не пишет по поводу данной темы. По моему тема интересная
На мой взгляд информации ноль. Какие то силы,какие то догадки. Чего он боится их назвать? И почему аксиома для всех -Россия обязательно должна стать великой державой. Бедные все остальные страны- ведь большинство из них даже не надеются стать великой державой - как же они жить то будут? Россия должна быть просто с нормально сбалансированной внешней и внутренней политикой и экономикой, а самое главное с высоким уровнем жизни населения, а подсчетами кто там первый кто последний по моему только мы занимаемся - остальному миру это до лампочки!
14:16 07.04.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> serpan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему никто не пишет по поводу данной темы. По моему тема интересная
>На мой взгляд информации ноль. Какие то силы,какие то догадки. Чего он боится их назвать? И почему аксиома для всех -Россия обязательно должна стать великой державой. Бедные все остальные страны- ведь большинство из них даже не надеются стать великой державой - как же они жить то будут? Россия должна быть просто с нормально сбалансированной внешней и внутренней политикой и экономикой, а самое главное с высоким уровнем жизни населения, а подсчетами кто там первый кто последний по моему только мы занимаемся - остальному миру это до лампочки!
Да изначально инфы мало, если судить по видео.Но Россия уже априори является полюсом силы.Это единственная страна которая может уничтожить сегодняшний гегемон. По поводу каких то сил,каких то догадок. Относительно такого субъекта глобальной игры как НАДНАЦИОНАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ СОГЛАСОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ (более точный и не пафосный термин введенный Фурсовым, вместо мировое закулисье) мы можем судить только по догадкам. Аксиома что Россия должна быть великой. Ну а как нам иначе. Мы совсем недавно представляли альтернативный проект. То что этот проект провалился еще не значит что он изначально был неправильным и то что мы больше ничего не предложим.
14:36 07.04.2014
serpan писал(а) в ответ на :
> Аксиома что Россия должна быть великой. Ну а как нам иначе. Мы совсем недавно представляли альтернативный проект. То что этот проект провалился еще не значит что он изначально был неправильным и то что мы больше ничего не предложим.
Россия не будет великой, пока в России нет демократии.
14:52 07.04.2014
А почему треугольник (США, Китай, Россия)? почему не квадрат (+ЕС)? пошто старушку Европу на помойку выкинули?
14:54 07.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Россия не будет великой, пока в России нет демократии.
Как раз наоборот - пока в России будет демократия то не быть ей великой.
Мы - страна-армия, соответственно вертикаль управления наиболее удобная нам форма правления.
15:25 07.04.2014
serpan писал(а) в ответ на :
>По поводу каких то сил,каких то догадок. Относительно такого субъекта глобальной игры как НАДНАЦИОНАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ СОГЛАСОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ (более точный и не пафосный термин введенный Фурсовым, вместо мировое закулисье) мы можем судить только по догадкам.
> Аксиома что Россия должна быть великой. Ну а как нам иначе. Мы совсем недавно представляли альтернативный проект. То что этот проект провалился еще не значит что он изначально был неправильным и то что мы больше ничего не предложим.
Можно же рассмотреть кому приносит выгоды противостояние. 1.Нашим президентам (Российским и западным) - влияет на рейтинг. Хочешь усидеть на месте-начни войну если силенок хватает -старо как мир. НЕ даром самые лучшие отношения у нас складывались именно когда силенок было маловато. 2. Бизнесу связанному с военными госзаказами и карьерному росту генералов. Вполне возможно на эти деньги проплачиваются СМИ для создания общественного мнения. 3. Самим СМИ. Зачем рисковать и создавать новое общественное мнение если достаточно поддерживать уже сложившееся, поэтому все что не вписывается в стереотип просто не показывается и не обсуждается! А насчет аксиомы у меня глупый вопрос - зачем? Если все будет сбалансировано Россия итак обречена быть среди первых. Что мы хотим доказать? Превосходство русской нации - тогда мы нацисты. Превосходство нашего оружия - милитаристы. Защищать наши интересы вполне достаточно разумного количества людей и вооружения. Надо иметь просто хороших дипломатов, а не таких ,которые в ООН двух слов связать не могут когда оскорбляют референдум крымского народа, а воспринимается это как оскорбление российской делегации!
15:31 07.04.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Что мы хотим доказать? Превосходство русской нации - тогда мы нацисты. Превосходство нашего оружия - милитаристы.
А зачем нам вообще кому-то что-то доказывать? Всего-то что мы хотим - это чтобы никто не мешал нам реализовывать наши желания. Кончатся время когда США и Европа говорили нам как нам жить. В жопу их с их советами и указиловками. Нам самим себе надо доказать - мы можем быть самостоятельными. И, судя по событиям последнего времени, это доказательство идет вполне успешно.
>> Что мы хотим доказать? Превосходство русской нации - тогда мы нацисты. Превосходство нашего оружия - милитаристы.
>А зачем нам вообще кому-то что-то доказывать? > Всего-то что мы хотим - это чтобы никто не мешал нам реализовывать наши желания.
> Кончатся время когда США и Европа говорили нам как нам жить. В жопу их с их советами и указиловками. > Нам самим себе надо доказать - мы можем быть самостоятельными. > И, судя по событиям последнего времени, это доказательство идет вполне успешно.
В 1914 году в июне-июле августе пресса была полна подобных патриотических слоганов. Через три с половиной года - авторов этих слоганов большевики стреляли на площадях... да по казематам...
>> Что мы хотим доказать? Превосходство русской нации - тогда мы нацисты. Превосходство нашего оружия - милитаристы.
>А зачем нам вообще кому-то что-то доказывать? > Всего-то что мы хотим - это чтобы никто не мешал нам реализовывать наши желания.
> Кончатся время когда США и Европа говорили нам как нам жить. В жопу их с их советами и указиловками. > Нам самим себе надо доказать - мы можем быть самостоятельными. > И, судя по событиям последнего времени, это доказательство идет вполне успешно.
Можно и так, конечно, но только дорого это стоит что бы всех посылать. В этом году военные расходы на 17% увеличили, на остальное деньги напечатать придется. Я бы предпочел иметь единое мировое общественное мнение на нашей стороне, тогда и мешать никто не будет!
16:02 07.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> В 1914 году в июне-июле августе пресса была полна подобных патриотических слоганов. > Через три с половиной года - авторов этих слоганов большевики стреляли на площадях... да по казематам...
Ну и? в 1814 году тоже чего-то да было. И в 1714 тоже. Что ты хочешь сказать, что ты оракул предсказывать будущее?
16:03 07.04.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Я бы предпочел иметь единое мировое общественное мнение на нашей стороне, тогда и мешать никто не будет!
Это невозможно. У некоторых мы как кость в горле.
16:08 07.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия не будет великой, пока в России нет демократии.
>Как раз наоборот - пока в России будет демократия то не быть ей великой. > > Мы - страна-армия, соответственно вертикаль управления наиболее удобная нам форма правления.
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> serpan писал(а) в ответ на сообщение:
>> По поводу каких то сил,каких то догадок. Относительно такого субъекта глобальной игры как НАДНАЦИОНАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ СОГЛАСОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ (более точный и не пафосный термин введенный Фурсовым, вместо мировое закулисье) мы можем судить только по догадкам. >> Аксиома что Россия должна быть великой. Ну а как нам иначе. Мы совсем недавно представляли альтернативный проект. То что этот проект провалился еще не значит что он изначально был неправильным и то что мы больше ничего не предложим.
> Можно же рассмотреть кому приносит выгоды противостояние. > 1.Нашим президентам (Российским и западным) - влияет на рейтинг. Хочешь усидеть на месте-начни войну если силенок хватает -старо как мир. НЕ даром самые лучшие отношения у нас складывались именно когда силенок было маловато.
Согласен что влияет на рейтинг. Я если честно с уважением отношусь к Путину. Но ведь крым присоединили не просто ради рейтинга.
> 2. Бизнесу связанному с военными госзаказами и карьерному росту генералов. Вполне возможно на эти деньги проплачиваются СМИ для создания общественного мнения.
Тоже верно.Но ведь не всегда когда страна вооружается без какой либо на то внешней причины, либо такая причина надумана и раздута, как создание мнимого врага . Я считаю есть реальная причина. Впервую очередь это создание управляемого хаоса на Ближнем востоке, в нашем подбрюшье.
> 3. Самим СМИ. Зачем рисковать и создавать новое общественное мнение если достаточно поддерживать уже сложившееся, поэтому все что не вписывается в стереотип просто не показывается и не обсуждается!
Ну СМИ слава богу взяла под контроль наша государственность, хотя бы в новостном аспекте. А то они якобы были независимые. Хотя я не верю в независимые СМИ. Как и не верю что где то на земле есть демократия как власть народа.
> А насчет аксиомы у меня глупый вопрос - зачем? Если все будет сбалансировано Россия итак обречена быть среди первых. Что мы хотим доказать? Превосходство русской нации - тогда мы нацисты. Превосходство нашего оружия - милитаристы.
Россия, СССР, Российская империя - альтернативная глобализация. Глобализация с предоставлением народам которые к нам присоединяются права выбора как жить. Мы не вырезали (есть конечно версия что несколько малых народов споили и истребили) и не эксплуатировали другие народы как это делали светочи нынешней демократии глобалисты англосаксонского разлива. Глобализация наглядная , территориально монолитная, а не посредством привития "общечеловеческих ценностей", джинсов и западного образа жизни везде где только надо и не надо.
> Защищать наши интересы вполне достаточно разумного количества людей и вооружения. Надо иметь просто хороших дипломатов а не таких которые в ООН двух слов связать не могут когда оскорбляют референдум крымского народа а воспринимается это как оскорбление российской делегации!
