В контракте чётко разграничены права и обязанности сторон. Защита прав работников/трудящихся. Профсоюзы - школа коммунизма.
idealist писал(а) в ответ на :
> Если сама система капитализма рабовладельческая. Контрактники получающие какие то привилегии все го лишь одно звено от рабовладельца к рабам. Сути дело не меняет.
Значит вы хотите быть чёрный работодатель?
15:44 26.10.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Почему человеку не поднимают зарплату рыночными методами?
Потому что капитализм зиждится на рабовладельческой основе. Algebroid писал(а) в ответ на :
> w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на сообщение:
>> Установление 4 - часового рабочего дня будет не единственной целью партии.
>Какие еще цели у вашей партии? и главное зачем?
> > п.с. > Назовите лучше свою партию- Партией Дегенератов, Бездельников и Тунеядцев, сокращено ПДБТ, но тут вам придется конкурировать с ЛДБТ, электорат-то один
Вероятно у вас клокочут пробудившиеся гены до исторического предка человека в лице надсмотрщика концлагеря Вермахта СС.
15:47 26.10.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> О да. Достижение. Раб может сменить хозяина. Стать рабовладельцем да возможно. > Но это не отменяет рабовладельческую систему капитализма.
вы что ребёнок? я вам должен разжёвывать взаимоотношения руководства и сотрудников, и почему любое большое дело не может обойтись без руководителя. прекратите писать детские глупости.
15:49 26.10.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> В контракте чётко разграничены права и обязанности сторон. > Защита прав работников/трудящихся. Профсоюзы - школа коммунизма.
Только право на прибыль у рабочего там нет, а это главное право рабочего как непосредственного участника в производстве этой прибыли. Это и есть определяющая составляющая рабовладельческой системы. Хозяин присваивает результат труда и обеспечивает что бы раб не помер с голоду, раб производит продукт. Но не имеет на него права.
15:50 26.10.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Значит вы хотите быть чёрный работодатель?
Шо.
15:56 26.10.2013
salewar писал(а) в ответ на :
>я вам должен разжёвывать взаимоотношения руководства и сотрудников, и почему любое большое дело не может обойтись без руководителя.
> прекратите писать детские глупости.
Не надо мне ни чего разжевывать. Я в отличии от вас разбираюсь взаимоотношениях. Но причем тут начальник и подчиненный и раб и хозяин. Это в общем то разные вещи. Если вы этого не понимаете то ребенок тут не я. Надсмотрщик над рабами то же является начальником.
Ну тут конечно я упрощаю мысль что бы не хреначить многотомные посты и не запутывать взаимоотношения в капиталистическом миреустройстве. Примитивно, но верно описываются как - строй скрытого рабовладения. Эти три слова дают точную характеристику капиталистических взаимоотношений. Смотрите пост выше Algebroid.
Сначала вам зупутавшимся надо определить что такое черное что такое белое. К другим цветам радуги можно переходить только уяснение что есть эксплуатация человека человеком. Кто есть раб, а кто есть хозяин.
Этого вы сейчас не понимаете. Если говорите вот это. salewar писал(а) в ответ на :
>idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>> О да. Достижение. Раб может сменить хозяина. Стать рабовладельцем да возможно.
>> Но это не отменяет рабовладельческую систему капитализма.
>вы что ребёнок? > я вам должен разжёвывать взаимоотношения руководства и сотрудников, и почему любое большое дело не может обойтись без руководителя. > прекратите писать детские глупости.
15:58 26.10.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Потому что капитализм зиждится на рабовладельческой основе.
idealist писал(а) в ответ на :
> Нет. Я за социализм и коммунизм.
Это только декларация. Почему вы тогда стремитесь нанять меня на раба?
idealist писал(а) в ответ на :
> Только право на прибыль у рабочего там нет, а это главное право рабочего как непосредственного участника в производстве этой прибыли. > Это и есть определяющая составляющая рабовладельческой системы. Хозяин присваивает результат труда и обеспечивает что бы раб не помер с голоду, раб производит продукт. Но не имеет на него права.
А разве при этой системе рабочий не получает бОльшую часть прибавочной стоимости? И как вы относитесь к пролеткульту?
idealist писал(а) в ответ на :
> Шо.
Шо. Хотите отменить трудовые договора и наколоть всех рабочих.
16:00 26.10.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Не надо мне ни чего разжевывать. Я в отличии от вас очень осведомлен.
я так и не увидел вашей осведомлённости, только игра с понятиями не более.
16:03 26.10.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Это только декларация. > Почему вы тогда стремитесь нанять меня на раба?
Я? Это когда это я стремился вас нанять? Algebroid писал(а) в ответ на :
> А разве при этой системе рабочий не получает бОльшую часть прибавочной стоимости?
Algebroid писал(а) в ответ на :
> И как вы относитесь к пролеткульту?
Отрицательно. Ибо идеологическая основа была не верна.
16:06 26.10.2013
idealist писал(а) в ответ на :
>Я? Это когда это я стремился вас нанять?
Значит скажите вслух что вы меня отпускаете на волю.
idealist писал(а) в ответ на :
>Отрицательно. Ибо идеологическая основа была не верна.
Значит вы хотите зажать рабочих на бездумные машинки по выполнению производственного плана?
16:09 26.10.2013
salewar писал(а) в ответ на :
> я так и не увидел вашей осведомлённости, только игра с понятиями не более.
Значит плохо смотрели. А может и я не внятно объясняю.
Короче пары хозяин - работник начальник - подчиненный это не одно и то же. И взаимоотношения у них совсем разные.
Я говорю про пару хозяин средств производства - и работник. А не про пару начальник - подчиненный. Которую вы тут мне решили разъяснить.
16:13 26.10.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
>Значит скажите вслух что вы меня отпускаете на волю.
Я не ваш хозяин что бы на волю отпускать. Algebroid писал(а) в ответ на :
>Значит вы хотите зажать рабочих на бездумные машинки по выполнению производственного плана?
Я вижу что вы потеряли нить общения. Я сказал что основа была не верна. Культура джолжна быть внекласса, а не классовой как утверждали основоположники пролеткульта.
16:15 26.10.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Я не ваш хозяин что бы на волю отпускать.
Окей. Не закладывайте меня.
idealist писал(а) в ответ на :
> Я вижу что вы потеряли нить общения. > Я сказал что основа была не верна. Культура джолжна быть внекласса, как утверждали основоположники пролеткульта.
> Значит плохо смотрели. > А может и я не внятно объясняю. > > Короче пары > хозяин - работник > начальник - подчиненный > это не одно и то же. > И взаимоотношения у них совсем разные.
> > Я говорю про пару хозяин средств производства - и работник. > А не про пару начальник - подчиненный. Которую вы тут мне решили разъяснить.
ерунда. в большинстве производств и других видах бизнеса его хозяин нанимает руководителя, вот он и является начальством, то есть начальником. вот вам и другие взаимоотношения. я повторюсь, не устраивает начальство, ищите другую работу.
Algebroid писал(а) в ответ на :
