>> Ну, во-первых, людям, создающим национальный продукт остается вполне достаточно и для жизни,
>Никогда никому ещё не хватало всего "для жизни".
Диогену вполне хватало, он не жаловался, несмотря на то, что с факелом искал человека.
13:16 24.09.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Диогену вполне хватало, он не жаловался, несмотря на то, что с факелом искал человека.
Это вы от глупости написали. В бочке он жил, потому-что его поймали и выгнали с родного города, за фальшивомонетчество. Большую часть времени проводил клянча подачки, в том числе от статуй (мол привыкаю, что все мне отказывают) И занимался прилюдно онанизмом, так как не мог найти себе бабу готовую жить как он. И больше всего ему не хватало учеников, как он не пытался. Так что и ему всего не хватало.
15:00 24.09.2013
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
> Перебежчики из Северной Кореи в Южной устраиваются почти поголовно на самой низкооплачиваемой и малоквалифицированной работе. Хоть им и помогает правительство ЮК на первых порах во всём.
После курса адаптации ничем не хуже остальных корейцев работают.
ssp123 писал(а) в ответ на :
> > Ребёнок от е-ть (нецензуршина) Результат процесса > Батя - от того де корня.
С народной этимологией к Чудинову.
Происходит от праслав. формы *batę, *bat`a, от которой в числе прочего произошли: др.-русск. батѦ, русск. батя, укр. ба́тьо, ба́тько, белор. ба́ця, бацька, болг. баща́, сербск. ба̏ħа — ласкательное название брата, чешск. baťa "брат, родственник, приятель", диал. моравск. baťa "дядя".
а то самое
Из праславянской формы *jĕbati, связанной с праиндоевр. *jebh-/oibh- или *ojebh- «совершать половой акт». Родственно древнеиндийскому यभति (yabhati) и греческому οίφα, οίφέω (с таким же значением, как в славянских языках).
15:09 24.09.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Правда про Этимологический словарь русского языка Фасмера знает любой школьник, а вот про Этимологический словарь русского языка souserа пока никто не слышал.
Чтиво, безусловно, занимательное - не спорю... но полностью ДОВЕРЯТЬ оному чтиву - удел умственно-ограниченных. С чего ты вдруг решил, что "Фасмер никогда не ошибался"? В приведённом тобою отрывке - нагляднейше представлена ТИПИЧНАЯ ошибка "европейского словопыта" (аналог понятия "следопыт" в языкознании):
>Слово:ребеЁнок,
> Ближайшая этимология: род. п. -нка, мн. ребяґта, диал. робеЁнок, робяґта, др.-русск. робя, мн. робята, робъ "раб", ст.-слав. рабъ doаloj, робъ -- то же (Супр.), болг. роб "раб", сербохорв. ро?б, род. п. ро°ба, словен. ro°b, род. п. roґba, чеш. rоb "раб".
С какого перепугу слово из ДИАЛЕКТА - выдаётся за ПЕРВОПОНЯТИЕ? Этак ты и слово "хлеб" признаешь ближайшим родственником слова "грязь" - ибо грязь ИЗДАВНА именуют ещё и словом "хлябь"... Кстати - вот тебе ещё один интересный факт: "европейские словопыты" легко и бездумно возводят самоназвание "славяне" к европейскому "slave" (сиречь - "раб")... как говорится - "тенденция налицо"!
>Это по вашему из Фасмера хреновый лингвист.
Не передёргивай: "хреновым лингвистом" я назвал юзера с ником Alex_32 - ибо Фасмер знаками препинания при написании русскоязычных текстов пользовался правильно.
> В бочке он жил, потому-что его поймали и выгнали с родного города, за фальшивомонетчество. > Большую часть времени проводил клянча подачки, в том числе от статуй (мол привыкаю, что все мне отказывают)
> И занимался прилюдно онанизмом, так как не мог найти себе бабу готовую жить как он. > И больше всего ему не хватало учеников, как он не пытался. > Так что и ему всего не хватало.
Кто знает, если вас поскрести ногтем, может и того хуже подноготная вылезет, только вы её не показываете из "добропорядочности" и от осознания того, что общество состоит точно из таких же людей, как и вы. А вот Диоген не скрывал свою подноготную и эпатировал лживое общество.
Ну хорошо, не подходит Диоген, тогда возьмите Франциска Ассизского.
15:15 24.09.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Природа. Вернее, механизмы природы, механизмы отбора и эволюции. А что?
"Природа" - понятие недетерминированное. ЛЮБЫЕ поступки человека - можно объяснить словосочетанием "так Природа распорядилась"... Ближайший аналог подобного тезиса - "так Бог (или - "боги") захотел!".
18:52 24.09.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Никогда бы не достигли даже уровня ардипитека, который встал на две ноги вопреки, черт побери, воле большинства, и заставил большинство следовать его примеру.
Интересно, как заставил? Скорее всего, встав повыше, раньше других увидел опасность и свалил, так победив! Размножился и передал навык детишкам. Остальных съели. Проблема в том, что в современном мире просто некуда бежать. Издержки на «голосование ногами» очень велики.
19:14 24.09.2013
А что значит слово «деградировать», да еще применительно к многомиллионной группе людей?
19:26 24.09.2013
И какой там Брамис. вовсе не Боамис. У брамиса темка была некоторая. А у Нормана - нету
19:38 24.09.2013
В Швеции квартиры не продают
Повышение арендных платежей проводится с учетом мнений жителей...
Лозунг Союза квартиросъемщиков Швеции (кстати, одной из самых авторитетных общественных организаций страны): «Приличные жилищные условия — независимо от дохода». Иными словами, богатая семья или бедная, получает она квартиру от государства или снимает у частника — жилищный комфорт для нее должен быть обеспечен. Что это означает на практике? Минимальная социальная норма жилья в этой стране составляет 46 кв. м на человека — выше, чем в какой-либо другой европейской стране. По этому показателю Швецию обгоняют разве что Соединенные Штаты: 49 кв. метров.
И вот типичный путиноидный "комментарий" нашего "эксперта":
Так ли уж и раздольна жизнь квартиросъемщиков в Швеции? Увы, нет. Уравниловка, перенесенная в рыночные условия, имеет свои отрицательные стороны: плата за проживание здесь достаточно высока. И это при том, что рост квартплаты жестко регулируется, а прибыль арендодателей — как муниципальных, так и частных — ограничена: она не должна превышать двух-трех процентов в год. Такова политика государства. Здесь говорят, что жилье — слишком важная социальная категория, чтобы на нем делать деньги. Все так, но несмотря на все сдерживающие факты платить за квартиру приходится достаточно много
19:44 24.09.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> И какой там Брамис. вовсе не Боамис. > У брамиса темка была некоторая. > А у Нормана - нету
Две темки - Тимошенко и кошки. У Нормана сходу - собаки. Человек умный. Кстати хоть и не в тему: Тимошенко - воровка.
21:50 24.09.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Хозяин (государство) будет всегда несоизмеримо выше скота (народ). Естественно, при условии, если мы рассматриваем социалистическую систему "хозяин-скот".
Опять ты всё упрощаешь, Чарли. Все твои построения страдают тем свойством, что не имеют протяжённости во времени и никак не учитывают динамики. Поэтому от твоих "построений" несёт мертвечиной. А вот, простой вопрос — революцию в России скот делал? Индустрию скот поднимал? Войну Великую Отечественную тоже скот выигрывал? Было построено огромное государство. Кто его на себе держал?..... Вообще как-то странно, что все ставят знак равенства между социалистической системой и командно-административной. Это разные системы. Китай не отказывался и, даст бог, не откажется от своей социалистической системы. А реформы Дэн Сяо Пина касаются только системы хозяйствования, а не идеологии. Интересно, у саудитов тоже система "хозяин-скот"? А в Европе — другие отношения? Хе-хе...
