Какой общественно-политический строй Вы бы выбрали для жизни Ваших детей и внуков?
23:40 31.07.2013
Аскольд писал(а) в ответ на :
> оциализм-это государственный капитализм. Он наиболее жестко обдирал трудящихся. А трудящиеся в отместку не хотели работать. Ну в принципе если большинство хочет такой страны для детей и внуков,то надо снова снести храмы и раскулачить фермеров. Так же необходимо научить детей стоять в очередях и уметь записываться на ночь,т к утром возможно будут продавать холодильники.
Вы путаете научный (настоящий) социализм и тот партноменклатурный "социализм", который был в СССР. См. тему "СОЦИАЛИЗМ".
11:12 22.08.2013
Выбрал бы нечто среднее между капитализмом и социализмом, при условии что все их нормы определялись бы средневзвешенно на основании выбранного представительства всего общества, которые так же должны быть выбраны средневзвешенно. Сейчас все нормы и представители определяет правящий клан.
07:52 04.09.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Социализм. А с буржуями, Курбатов, нужен пресс СССР, чтоб они всё время с обосранными штанами ходили! Без него они уже везде озверели. падлы.
> > > ты за социализм ! - я тоже за социальные программы (бесплатные медицину , сады школы , спорт)
Так это ж нацыональный соцыализм!
09:42 12.09.2013
За социализм, а не за социальный капитализм, который держится финансовых махинациях или на эксплуатации других народов.
12:04 12.09.2013
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ты за социализм ! - я тоже за
> социальные > программы (бесплатные медицину , сады школы , спорт)
Так это нынешняя демократия.Капитализм с социальными программами..Чего ж вам еще надо
Мифос писал(а) в ответ на :
>Социализм неизбежен, как неизбежен прогресс. Как бы его не пытались приостановить.
Так зачем социалистические партии и борьба? Социализм это всегда диктат,причем диктат не пролетариата,а носителей социалистических идей,идей пролетариата...Ради этих идей получает палкой даже сам пролетариат.Социализм буржуазен по духу.Он не неизбежен и не конечен,из социализма может вырасти и вырастает новая буржуазия.Даже феодализм и рабовладельчество.Страшно представить единое мировое социалистическое государство.Еще страшнее будущее этого государства.Этот строй с легкостью может перетечь в технотронный фашизм,как и диктат буржуазии..
Вера социалистов это прежде всего вера в светлое,духовное будущее..Но они больны социализмом,которое ставит примат социального и материального выше духовных. В любом случае,при любом строе решает человек.Без организации нет строя.Общество с таким политическим образованием не может полететь в космос.Мы приходим к выводу,что править должны умные,лучшие и духовно развитые...Которые несут не только социальные идеи,но и духовное будущее.Мы приходим к духовной аристократии..Возрождение можно только через духовное,а одни социальные ценности можно дать и свиньям.И они будут очень рады,будут обедать вместе с вами,спать на простыне..Может даже,наверное,смотреть от времени телевизор.Точно так же как люди при социализме и капитализме.Т.е.ценность представляет сам человек.Качественный человек,одухотворенный человек..
16:27 12.09.2013
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
>> социальные >> программы (бесплатные медицину , сады школы , спорт)
> > Так это нынешняя демократия.Капитализм с социальными программами..Чего ж вам еще надо > > Мифос писал(а) в ответ на : >
>> Социализм неизбежен, как неизбежен прогресс. Как бы его не пытались приостановить.
> > Так зачем социалистические партии и борьба? Социализм это всегда диктат,причем диктат не пролетариата,а носителей социалистических идей,идей пролетариата...Ради этих идей получает палкой даже сам пролетариат.Социализм буржуазен по духу.Он не неизбежен и не конечен,из социализма может вырасти и вырастает новая буржуазия.Даже феодализм и рабовладельчество.Страшно представить единое мировое социалистическое государство.Еще страшнее будущее этого государства.Этот строй с легкостью может перетечь в технотронный фашизм,как и диктат буржуазии..
> > Вера социалистов это прежде всего вера в светлое,духовное будущее..Но они больны социализмом,которое ставит примат социального и материального выше духовных. > В любом случае,при любом строе решает человек.Без организации нет строя.Общество с таким политическим образованием не может полететь в космос.Мы приходим к выводу,что править должны умные,лучшие и духовно развитые...Которые несут не только социальные идеи,но и духовное будущее.Мы приходим к духовной аристократии..Возрождение можно только через духовное,а одни социальные ценности можно дать и свиньям.И они будут очень рады,будут обедать вместе с вами,спать на простыне..Может даже,наверное,смотреть от времени телевизор.Точно так же как люди при социализме и капитализме.Т.е.ценность представляет сам человек.Качественный человек,одухотворенный человек.
Какая-то смесь НЕВЕЖЕСТВА в знании предмета УКЛАДА жизни и безграмотных толкований СУТИ научных понятий. КАждая строка сообщения говорит о ДРЕМУЧЕМ непонимании смысла ТЕМЫ... Даже учебного пособия ОБЩЕСТВОВЕДЕНЯ в руках не держал, а уж о чтении - промолчу... Учиться надо... .
17:54 12.09.2013
Написал социализм.
Но по настоящему хотел бы что бы мои дети жили при развитом коммунистическом обществе.
14:34 13.09.2013
Knut писал(а) в ответ на :
> Какая-то смесь НЕВЕЖЕСТВА в знании предмета УКЛАДА жизни и безграмотных толкований СУТИ научных понятий. КАждая строка сообщения говорит о ДРЕМУЧЕМ непонимании смысла ТЕМЫ... Даже учебного пособия ОБЩЕСТВОВЕДЕНЯ в руках не держал, а уж о чтении - промолчу... Учиться надо...
Хм..А конкретно какие претензии?Ваш учебник обществоведения С.Г.Кара-Мурза вам в заднее место вставил и объяснил спереди почему он у вас там должен находиться.Хотя суть всего раскрыли еще в начале 20 в.
03:48 15.09.2013
Несомненно социализм, т к тогда всем будут предоставленны равные "стартовые" условия. Вообще стоит судить о любой системе исходя из критерия " где хуже", т к зачастую, сейчас критикуют Союз, приводя примеры, для периода 60-80-х , такие как " на Западе человек мог позволить себе купить дорогую хорошую машину" , но при этом не конкретизируют, какой это человек - его степень социализации, уровень образования, условия , при которых он мог себе позволить то, что в Союзе практически не мог бы. Так вот, по системе оценки " где хуже" стоит сказать, для справедливости, что " человек на Западе, мог остаться вообще без жилья " , но такие примеры сейчас не приводятся , т к это считаеться " неправильным" в свете нынешней пропаганды .
16:37 18.09.2013
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
> Knut писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Какая-то смесь НЕВЕЖЕСТВА в знании предмета УКЛАДА жизни и безграмотных толкований СУТИ научных понятий. КАждая строка сообщения говорит о ДРЕМУЧЕМ непонимании смысла ТЕМЫ... Даже учебного пособия ОБЩЕСТВОВЕДЕНЯ в руках не держал, а уж о чтении - промолчу... Учиться надо...
> > Хм..А конкретно какие претензии?Ваш учебник обществоведения С.Г.Кара-Мурза вам в заднее место вставил и объяснил спереди почему он у вас там должен находиться.Хотя суть всего раскрыли еще в начале 20 в.
Если вникнуть в суть впашего сообщения, то можно увидеть и вашу безграмотность в понимании проблемы ни вами , ни другим автором... Как можно спрашивать о КОНКРЕТНОЙ ПРЕТЕНЗИИ, если пишу о незнании самого понятия Общественного УКЛАДА для выбора строя. Если бы Изучали где-либо курс обществоведения (любой), то и вопросы бы носили осознанный смысл. Пособие Кара-Мурзы не встречал и ваше ссылание на него - выстрел в воздух. Сам же Курс такого предмета преподавал в техникуме Два года - поэтому знаю о чем говорю...
05:28 19.09.2013
Knut писал(а) в ответ на :
> Пособие Кара-Мурзы не встречал и ваше ссылание на него - выстрел в воздух.
Интересоваться политикой,быть социалистом и не читать СГКМ это нечто из ряда вон выходящее Почитайте "Кризисное обществоведение" или еще что-нибудь..
Knut писал(а) в ответ на :
> Сам же Курс такого предмета преподавал в техникуме Два года
Тем более..Это лишь говорит,что твой мозг засран обществоведением...
09:14 19.09.2013
коммунизм
09:20 19.09.2013
Социализм
13:42 19.09.2013
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
>> Пособие Кара-Мурзы не встречал и ваше ссылание на него - выстрел в воздух.
> > Интересоваться политикой,быть социалистом и не читать СГКМ это нечто из ряда вон выходящее Почитайте "Кризисное обществоведение" или еще что-нибудь.. >
> Knut писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Сам же Курс такого предмета преподавал в техникуме Два года
> > Тем более..Это лишь говорит,что твой мозг засран обществоведением...
Даже здесь и сейчас брызжите слюной от злобы на своё невежество и не понимаете этого! Обществоведение преподавал 27 лет назад и в том общественном строе... Сейчас, таким безграмотным, но желающим ПОЗНАТЬ написал книгу МИРЕ и РАЗУМЕ... с НОВЫМ ОБЩЕСТВЕННЫМ СТРОЕМ. 7. СТРОЙ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ РАЗУМА основан на свободе выбора деятельности каждым человеком, на предоставлении каждому человеку возможностей в раскрытии его способностей, на владении каждым результатом своего труда, на равных правах, обязанностях и ответственностью перед обществом и законом. При таком строе отсутствует эксплуатация работника как со стороны отдельного человека, так и со стороны государства и общества. Такой строй может быть установлен как в любой, отдельно взятой стране, с любого, сознательно установленного отрезка времени, так и во всем мире - постепенно, по мере принятия такого строя в отдельно взятых странах.
Социализм это всегда диктат,причем диктат не пролетариата,а носителей социалистических идей,идей пролетариата...Ради этих идей получает палкой даже сам пролетариат.Социализм буржуазен по духу.Он не неизбежен и не конечен,из социализма может вырасти и вырастает новая буржуазия.Даже феодализм и рабовладельчество.Страшно представить единое мировое социалистическое государство.Еще страшнее будущее этого государства.Этот строй с легкостью может перетечь в технотронный фашизм,как и диктат буржуазии..
Какая-то смесь НЕВЕЖЕСТВА в знании предмета УКЛАДА жизни и безграмотных толкований СУТИ научных понятий. КАждая строка сообщения говорит о ДРЕМУЧЕМ непонимании смысла ТЕМЫ... Даже учебного пособия ОБЩЕСТВОВЕДЕНЯ в руках не держал, а уж о чтении - промолчу... Учиться надо...
.
Даже здесь и сейчас брызжите слюной от злобы на своё невежество и не понимаете этого! Обществоведение преподавал 27 лет назад и в том общественном строе... Сейчас, таким безграмотным, но желающим ПОЗНАТЬ написал книгу МИРЕ и РАЗУМЕ... с НОВЫМ ОБЩЕСТВЕННЫМ СТРОЕМ.
