> Конкретный ответ можно получить только на конкретный вопрос. Чего вам ещё непонятно? Предложение конкретно, т.к. содержит достаточное количество признаков. Вторичные признаки получаются из первичных.
Я Вам задал конкретные вопросы. Вы на них не ответили. Про признаки у Вас в голове ничего не знаю. В Ваших сообщениях увидел только лозунги. ПОэтому и задал конкретный вопрос. ПРАВДОРУБ писал(а) в ответ на :
> Главное принцип. А решение получается исходя из принципов.
Да уж. Пол Пот тоже во главу ставил принцип. ПРАВДОРУБ писал(а) в ответ на :
> После прихода коммунистов к власти и укрепления социализма партии должны быть самоликвидированы, за ненадобность. Роль "партии" меняется, вместе с её названием (называйте это как угодно, но это уже не партия), больше бороться за власть не нужно. Партии - механизм капиталистического общества, который не нужен при социализме. Смена партии власти - смена идеологии. Опять в капитализм, и так по кругу? Оставить этот механизм, пережиток капиталистического прошлого, была одна из ошибок СССР (далеко не самая большая и даже не критичная). Более серьезная ошибка - профессиональная безграмотность "партийных бонз".
Это уже какие-то слова ближе к делу. Давайте попробуем выяснить. Пришла к власти партия коммунистов. Потом они разогнали все партии и стали сажать и расстреливать тех, кто объединяется с политическими целями. ОК. Расстреляли. Общество не вырабатывает политических требований. Кто руководит государством? Как получается верховный руководитель? Или он выбирается на всенародном референдуме? Тогда из кого? Откуда берутся кандидаты, кто их поддерживает учитывая, что объединения с политическим целями запрещены?
Хорошо, референдум здесь не подходит. Тогда должны назначать какие-то люди? Какие? По какому принципу? Или же просто установим самодержавие? А как же тогда коммунистические идеалы? Они же тогда не походят, если есть один правитель, который передает власть по наследству. Что делать? Я Вам конкретно задал вопрос. А Вы просто ничего не знаете, потому как ничего нового не придумали. Я, ведь, посчитал, что у Вас есть что-то серьезное. а Вы напоминаете ребенка-мечтателя, который хочет ковер-самолет, но как он он действует и будет ли действовать, он не знает.
17:00 16.07.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
> как будет существовать государство, кто будет руководить на каких основаниях?
Вы вправду считаете что только благодаря ЕдРу существует современная РФ, и оно реально "руководит"? Всякое общество имеет структуру. В настоящий момент структура капиталистическая. Убери партии сейчас - ничего не изменится, будет только гораздо сложнее законным путем поменять структуру (если вообще возможно), и социализм отодвинется до ближайшей революции плюс времени, необходимого для его построения после этого.
17:15 16.07.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
>Расстреляли. Общество не вырабатывает политических требований. Кто руководит государством? Как получается верховный руководитель? Или он выбирается на всенародном референдуме? Тогда из кого? Откуда берутся кандидаты, кто их поддерживает учитывая, что объединения с политическим целями запрещены?
Никто никого не расстреляет. СССР - союз советских социалистических республик. "Страна советов". Верховный совет, и прочее остаётся. "Политбюро" руководило негласно, на словах руководство и было "беспартийным" до момента ввода известной поправки в конституцию. Закон о выборах так и остался тогда на полке, "революционеры" хорошо постарались, так и не дав возможности придти профессионалам. Избирательное право не должны получать преступники, остальные - пожалуйста, голосуйте.
17:20 16.07.2013
ПРАВДОРУБ писал(а) в ответ на :
> Вы вправду считаете что только благодаря ЕдРу существует современная РФ, и оно реально "руководит"?
С чего это Вы взяли? ПРАВДОРУБ писал(а) в ответ на :
> Всякое общество имеет структуру. В настоящий момент структура капиталистическая.Убери партии сейчас - ничего не изменится, будет только гораздо сложнее законным путем поменять структуру (если вообще возможно), и социализм отодвинется до ближайшей революции плюс времени, необходимого для его построения после этого.
У Вас в голове какая-то каша. Я действительно сперва думал, что у Вас что-то серьезное. Как показывают Ваши ответы, обсуждать с Вами нечего, ибо у Вас ничего и нет.
17:23 16.07.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
> что-то серьезное
Если это для вас не серьёзное, то что серьёзно? Кроме слова тролль других не знаете. Может вы и есть тролль?
00:41 17.07.2013
ПРАВДОРУБ писал(а) в ответ на : Всякое общество имеет структуру. В настоящий момент структура капиталистическая. Убери партии сейчас - ничего не изменится, будет только гораздо сложнее законным путем поменять структуру (если вообще возможно), и социализм отодвинется до ближайшей революции плюс времени, необходимого для его построения после этого. Может быть точнее было бы сказать, что в России сейчас практически нет партий - из-за отсутствия идеологического содержания в программах и реальных действиях парламентских партий?
03:14 17.07.2013
Какая же гадость эта ваша .... демократия
Иллюзия власти народа
12:24 17.07.2013
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Какая же гадость эта ваша .... демократия > > Иллюзия власти народа
У вас есть какие-то предложения чем заменить?
12:39 19.07.2013
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Иллюзия власти народа
Власть народа - утопия. Отбор во власть (в рамках определенной страны) проходят преимущественно те, кто наилучшим образом вписываются в существующую "вертикаль власти". Например, если "вертикаль" состоит из одних подлецов, то не подлецу считай путь туда закрыт.
11:22 23.07.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Аджанта писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая же гадость эта ваша .... демократия >> >> Иллюзия власти народа
>У вас есть какие-то предложения чем заменить?
Коммунизмом
18:13 23.07.2013
Цели демократии ясны и прозрачны - это конкретные люди. Примерно как в 1999 при бомбежке Югославии НАТОм, многие местные жители, глубоко понимая цели демократии, надели баджики с картинкой прицела с подписью " Я есть цель".
18:23 23.07.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Аджанта писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая же гадость эта ваша .... демократия >> >> Иллюзия власти народа
Бравурненько) Но не к месту. Не надо путать формации и идеологию - с конкретным механизмом принятия решений. Демократия работает и при социализме, и при капитализме, и легко проституируецо в обоих случаях. Как с "единым кандидатом от блока коммунистов и беспартийных", хотя вы такого вряд ли помните)
Поэтому, хотя я целиком за социализм и коммунизм, но методы управления, демократические или как, но таки надо создавать. Веллер вот предлагает диктатора. На 5 лет, и если хотя бы заикнется о "продлении" - расстрел на месте первым же гражданином. Что-то в этом есть.. чиновников надо чистить регулярно и жестко, иначе разлагаюцо как несвежее мясо..
23:30 23.07.2013
lollypop писал(а) в ответ на :
> Цели демократии ясны и прозрачны - это конкретные люди. Примерно как в 1999 при бомбежке Югославии НАТОм, многие местные жители, глубоко понимая цели демократии, надели баджики с картинкой прицела с подписью " Я есть цель".
