Демократия - политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса. В современной демократии право голоса имеют все совершеннолетние граждане - от проституток до убийц.
Современная демократия - это один из инструментов для утверждения власти предпринимателей через массовое зомбирование населения, которым через подконтрольные частные СМИ закладывают в головы нужную информацию. А чтобы население не могло самостоятельно мыслить, общий уровень образованности искусственно снижается через подконтрольную власть и нивелируется чувство ответственности, заменяется эгоизмом. После такой обработки, населению уже наплевать на кого-то кроме себя, за 30 серебряников они продадут родную мать. При капитализме главная ценность - это деньги, всё остальное - ничто.
При демократии побеждает большинство. Но мнение большинства ВСЕГДА ХУЖЕ, чем мнение лучших из них! Лучший - это человек, осознающий, что от его действий зависит будущее не только его семьи, но и целой страны, всего человечества, это тот, кто может принести больше пользы обществу, чем другие. Возьмём, к примеру, любой рабочий коллектив. В нём обязательно найдётся тот, кто работает лучше других, кто вкладывает в работу больше усилий, кто приносит больше пользу коллективу и т.д. У остального большинства желания будут более эгоистичными, например, уйти пораньше с работы, выше зарплату, больше развлечений на работе и т.д. Что будет, если все вопросы в компании будут решаться мнением большинства всех сотрудников? Правильно, компания мгновенно разорится. Управлять должны самые ответственные, самые толковые. Тогда почему в огромнейшем коллективе – государстве, важнейшие вопросы, такие как избрание главы государства, решаются мнением большинства, если это изначально ведёт к ошибочному выбору? А всё просто - нет никакого «мнения народа», есть желание предпринимателей, которые через средства массовой информации навязывают населению необходимую информацию, а быдло потом идёт и исполняет волю подонков при выборе руководителей. А если учесть, что к выборам будут допущены только подконтрольные политики, то у народа нет никакого шанса на реальное излияние своей воли, и вся эта выборная система превращается в фарс. Вот почему при демократии право голоса имеют ВСЕ вплоть до преступников и проституток - так выгодно предприимчивым людям.
Понижая общий уровень самоответственности, образования, можно легко навязывать малопонимающему большинству любую информацию и через них диктовать свои условия. А те, кто будут понимать в чём дело, будут всегда в проигрыше, ведь их меньше. Вот и получается, что ХУДШИЕ («правильные» предприниматели) управляют ВСЕМИ.
Демократия - это орудие капитализма, с его помощью «худшие» навязывают волю всем. «Если у вас есть что-то нужное нам и у вас не демократия, то мы идём к вам». Под видом добра несётся закамуфлированное зло.
11:16 01.07.2013
Автор прав на 100%! Маленькая оговорка - это власть не предпринимателей, а олигархического капитала. По этому поводу можно только добавить: «Современные способы воздействия на сознание столь мощны и безотказны, что большинство людей абсолютно уверенно в свободе своего выбора. Наивные, это всего лишь вопрос технологии, правильности применяемого метода! Еще Жан-Жак Руссо отмечал: «Никакая другая форма подчинения себе не является более совершенной, чем та, при которой сохраняется видимость полной свободы». То, что вы своей рукой отмечаете имя кандидата в выборном бюллетене, совершенно не означает, что этот выбор сделан вами на основании объективных причин, что этот выбор оптимален для вас. Иногда средства массовой информации называют «четвертой властью». Я с этим не согласен – это ПЕРВАЯ власть! Точнее, конечно, это средство обретения и удержание власти, это власть фактических владельцев СМИ. Остальные (официальные) ветви власти только юридически оформляют навязанные обществу установки и контролируют их исполнение. Именно посредством СМИ устанавливают законы и морально-этические нормы общества, вводят во власть одни и низвергают другие политические партии, разоряют или обогащают финансовые группы. «В демократическом государстве те, кто контролируют СМИ, контролируют разум электората, и, следовательно, имеют такую власть, о которой короли и диктаторы прошлого могли лишь мечтать», справедливо замечал Дэвид Лейн. «Промывка мозгов» с помощью средств массовой информации и создание единого управляемого информационного поля, формирование жизненных ценностей и приоритетов человечества на основе прибыли и погони за материальными благами, получение реальной власти через контроль над финансовой системой государств, преумножение своих доходов посредством ростовщичества (всемирных банков) и биржевых спекуляций – вот иудейская модель мира. Для построения такой модели наиболее подходят управляемые ##########ические режимы во главе с никчемными марионетками. Манипулируемые с помощью СМИ народные массы послушно изберут указанных им персон, которые будут верно служить своим хозяевам – иудейской олигархии. Таким образом, борясь за «демократические ценности», вы, сознательно или по неведению, способствуете усилению иудейской власти в своей стране и в мире. Да, это трудно признать; сложно отказаться от мифа о благотворности демократии. Но факты, как видите, говорят об обратном». Из книги В.В. Воробьева-Брусилова «Размышления дилетанта» ( )
> Демократия - политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса. В современной демократии право голоса имеют все совершеннолетние граждане - от проституток до убийц. > > Современная демократия - это один из инструментов для утверждения власти предпринимателей через массовое зомбирование населения, которым через подконтрольные частные СМИ закладывают в головы нужную информацию. А чтобы население не могло самостоятельно мыслить, общий уровень образованности искусственно снижается через подконтрольную власть и нивелируется чувство ответственности, заменяется эгоизмом. После такой обработки, населению уже наплевать на кого-то кроме себя, за 30 серебряников они продадут родную мать. При капитализме главная ценность - это деньги, всё остальное - ничто. > > При демократии побеждает большинство. Но мнение большинства ВСЕГДА ХУЖЕ, чем мнение лучших из них! Лучший - это человек, осознающий, что от его действий зависит будущее не только его семьи, но и целой страны, всего человечества, это тот, кто может принести больше пользы обществу, чем другие. Возьмём, к примеру, любой рабочий коллектив. В нём обязательно найдётся тот, кто работает лучше других, кто вкладывает в работу больше усилий, кто приносит больше пользу коллективу и т.д. У остального большинства желания будут более эгоистичными, например, уйти пораньше с работы, выше зарплату, больше развлечений на работе и т.д. Что будет, если все вопросы в компании будут решаться мнением большинства всех сотрудников? Правильно, компания мгновенно разорится. Управлять должны самые ответственные, самые толковые. Тогда почему в огромнейшем коллективе – государстве, важнейшие вопросы, такие как избрание главы государства, решаются мнением большинства, если это изначально ведёт к ошибочному выбору? А всё просто - нет никакого «мнения народа», есть желание предпринимателей, которые через средства массовой информации навязывают населению необходимую информацию, а быдло потом идёт и исполняет волю подонков при выборе руководителей. А если учесть, что к выборам будут допущены только подконтрольные политики, то у народа нет никакого шанса на реальное излияние своей воли, и вся эта выборная система превращается в фарс. Вот почему при демократии право голоса имеют ВСЕ вплоть до преступников и проституток - так выгодно предприимчивым людям. >
> Понижая общий уровень самоответственности, образования, можно легко навязывать малопонимающему большинству любую информацию и через них диктовать свои условия. А те, кто будут понимать в чём дело, будут всегда в проигрыше, ведь их меньше. Вот и получается, что ХУДШИЕ («правильные» предприниматели) управляют ВСЕМИ. > > Демократия - это орудие капитализма, с его помощью «худшие» навязывают волю всем. «Если у вас есть что-то нужное нам и у вас не демократия, то мы идём к вам». Под видом добра несётся закамуфлированное зло.
Демократия вполне совместима с социализмом, если Вы об этом.
12:29 10.07.2013
Цели существующей Демократии? Их много: 1. Создание общества управляемой нищеты 2. Выведения общества из управления государством 3. Минимизация затрат на управление обществом через полицейский режим ....
13:25 10.07.2013
Капиталистическая демократия - это парадокс, капитализм - власть денег, демократия - народа... Народ не может править через деньги, потому что деньги при капитализме сосредоточены у кучки предпринимателей, которые всем и правят, но деньги вполне могут править через народ, которому ничего не надо, кроме хлеба и зрелищ.
20:13 12.07.2013
Енот писал(а) в ответ на :
> капитализм - власть денег, демократия - народа
Современный народ заинтересован иметь как можно больше денег, при этом как правило вообще не хочет работать и каждый тянет одеяло на себя. "Демократия", политические партии и "свобода выбора" нужны только капиталистическим режимам. Единственно верный выбор - коммунизм, и для его построения необходимо социалистическое устройство общества. Социалистическому государству нужен запрет всех политических партий. Цель политической партии - борьба за власть, что имеет смысл лишь в капиталистическом обществе. Любая партия в социалистическом государстве превращается в мафию, вся деятельность которой направлена на обеспечение интересов главарей этой мафии, а не общества, даже ценой уничтожения государства или капиталистического переворота.
11:10 13.07.2013
Настоящая, подлиная демократия и либерализм возможны только при социализме. А социализм невозможен без демократии и либерализма.
Капитализм же - паразитирует на этих формах добра.
16:35 15.07.2013
ПРАВДОРУБ писал(а) в ответ на :
> Единственно верный выбор - коммунизм, и для его построения необходимо социалистическое устройство общества. Социалистическому государству нужен запрет всех политических партий.
Расскажите подробнее. Как будет строиться власть? Кто будет управлять, кто будет попадать во власть и каким способом? Есть ли такие примеры построения общества? Будет ли государство?
17:29 15.07.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
>Есть ли такие примеры построения общества?
В Советском Союзе руководители ВПК проходили отличную школу. Например, ваш покорный слуга, прежде чем стать директором Воронежского механического, поднялся по нескольким ступеням «посвящения» и отбора. Словно по воле неведомых сил, раз в пять лет судьба моя менялась. Стал хорошим рядовым инженером-конструктором, перебросили на более сложную работу — компоновку. Добился успеха на этом поприще — послали руководить в Пермь, внедрять в производство новый двигатель. Посмотрели: в длительной командировке с делом справился, не спился, может принимать решения. Поставили начальником конструкторского комплекса — проектировать совершенно новый водородный двигатель. Ну, за пять лет спроектировали мы его, защитил я диссертацию. И тут же мне заявили: «Ты проектировал? Ты и будешь заниматься испытаниями нового двигателя! Нет испытательной базы? Вот ты ее и построишь!» Пришлось мне стать заместителем главного конструктора по испытательным работам и мотаться по полигонам. Вроде осилил и это. Тут же меня берут за шиворот и везут к министру, где говорят: «Нарисовал двигатель, испытал — а кто его серийно выпускать будет? Ступай-ка на пост директора завода! Не сможешь поставить производство — жаловаться будешь лишь на самого себя!» Так я и стал во главе огромного предприятия.
Я этот пример привел не для хвастовства, а для того, чтобы продемонстрировать работу системы по отбору кадров. В ней пробивались наверх только те, кто подтвердил свои способности делом. В наши дни такой системы нет. Кто у нас еще недавно проектировал будущее всего ВПК и вырабатывал промышленную политику? Илья Клебанов, бывший руководитель побочного производства на Ленинградском оптико-механическом объединении. Комментарии, как говорится, излишни. Сплошь да рядом у нас выносит на самый верх вчерашних завлабов. Неважных по качеству…
Код Путина
17:36 15.07.2013
ПРАВДОРУБ писал(а) в ответ на :
> Я этот пример привел не для хвастовства, а для того, чтобы продемонстрировать работу системы по отбору кадров. В ней пробивались наверх только те, кто подтвердил свои способности делом. В наши дни такой системы нет.
Не то, чтобы совсем нет. На уровне менеджмента система вполне работает. Но цели другие, и выше-ниже - тёмная ночь.
18:06 15.07.2013
ПРАВДОРУБ писал(а) в ответ на :
> В Советском Союзе руководители ВПК проходили отличную школу. Например
Да лозунги кидать Вы мастер, а как доходит до конкретики, так Вы уходите в сторону. Я вообще-то спрашивал про общество, в котором нет партий. Думаю, как человек образованный Вы сможете не только пропагандой и лозунгокиданием заниматься.
> Настоящая, подлиная демократия и либерализм возможны только при социализме.
> А социализм невозможен без демократии и либерализма. > > Капитализм же - паразитирует на этих формах добра.
Мифос в теме.
18:54 15.07.2013
избирателей набирает и программирует на своих сторонников побеждающая партия. власти важно доказать, что это подходящий материал на сторонника.
18:56 15.07.2013
ПРАВДОРУБ писал(а) в ответ на :
> Понижая общий уровень самоответственности, образования,
Тот кто это делает нарывается на протест.
19:12 15.07.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
> про общество, в котором нет партий.
ВПК в СССР - государство в государстве, которому даже партия была не указ. Оценивали только по заслугам. Перенеси такой же принцип на уровень управления государством - не только ВПК (как было в СССР) - вся страна будет "впереди планеты всей". А любая партия в соц. стране - это мафия, как показала практика, и место ей только в идеологии, а не в управлении. Управлением должны заниматься профессионалы, а не словоблуды.
