Это - ответ агента, который даже не способен понять вопроса собеседника.
Ваша СНД - не система связанных между собой представлений а обыкновенная бирка, прилепленная на пустом месте для того, чтобы __ 1. увидеть, насколько глуп читающий народ и __ 2. усугубить эту глупость.
11:05 30.12.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> > > Определяющий
Это - ответ агента, который даже не способен понять вопроса собеседника.
Ваша СНД - не система связанных между собой представлений а обыкновенная бирка, прилепленная на пустом месте для того, чтобы __ 1. увидеть, насколько глуп читающий народ и __ 2. усугубить эту глупость.
Я ценю Ваши замечания, но желательно подкреплять их аргументами (доказательствами). Почему я агент? Почему СНД "не система связанных между собой представлений а обыкновенная бирка" Ваши доказательства.
17:28 03.01.2012
Очень хочется услышать аргументированую критику СНД (системы настоящей демократии).
10:58 05.01.2012
Надо или опровергнуть СНД (систему настоящей демократии), или признать её правильной.
09:03 11.01.2012
заблуждение ! отдаться на растерзание несознательного большинства.Человечество в массе своей не обременено осознанием происходящего. Мы действительно подошли к черте когда прогрессивная часть человечества начинает понимать что все происходящее в политическом обществе (демократия,коммунизм итп.)а также в духовной его части(религии/конфессии) наблюдаются тотальные противоречия и оные не отвечают представлениям о идеальном обществе и системе в целом. Мы застряли на данном этапе развития и не одна из существующих политических систем не предпологает развитие мирового сознания человека и невольно лоббирует вялый рэгресс гомосапиэнса в общество потребителей/стадо паразитов. А социальная революция не отделима от мирового Осознания и"Последней революции"(об этом после...)
09:31 11.01.2012
RVG писал(а) в ответ на :
> Очень хочется услышать аргументированую критику СНД (системы настоящей демократии).
Попробуйте выделить из СНД принципы, которым она следует, тогда можно будет аргументированно критиковать.
13:39 11.01.2012
AIDER писал(а) в ответ на :
>AIDER
Мы действительно подошли к черте когда прогрессивная часть человечества начинает понимать что все происходящее в политическом обществе (демократия,коммунизм итп.)а также в духовной его части(религии/конфессии) наблюдаются тотальные противоречия и оные не отвечают представлениям о идеальном обществе и системе в целом. Мы застряли на данном этапе развития и не одна из существующих политических систем не предпологает развитие мирового сознания человека и невольно лоббирует вялый рэгресс гомосапиэнса в общество потребителей/стадо паразитов.
Спасибо за написанное Вами. Значит есть люди не только думающие, но и понимающие. Полностью с Вами согласен, особенно с Вашим лозунгом.
13:51 11.01.2012
AIDER писал(а) в ответ на :
> заблуждение ! отдаться на растерзание несознательного большинства.Человечество в массе своей не обременено осознанием происходящего. > >
Ну Вы же не "несознательное большинство". И я нет и RVG. и по всей видимости Определяющий. А "не обремененные осознанием происходящего" вряд ли все бросят и побегут к компьютерам принимать решения типа "что же делать со Сколково" или как поднять Агропром". Можно предположить что и Вы не будете участвовать во всех дискуссиях и голосованиях. Этого даже не делают сегодняшние депутаты которым за это деньги платят. Но право высказаться и проголосовать человек должен иметь. А то получается что сегодня мы отданы на растерзание сознательного меньшинства ведомого личными целями. Так что надо определяться "кто же мы, тварь дрожащая или право имеем", как говорил классик. Разве это не прогресс в сознании?
14:11 11.01.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Определяющий
Попробуйте выделить из СНД принципы, которым она следует, тогда можно будет аргументированно критиковать.
1. Осуществление главного права любого человека - постоянного права свободы выбора. В личной жизни это прво есть, в общественной жизни его (постоянного) нет, за исключением выборов 1 раз в 3-5 лет. 2. Справедливость, основывающаяся на равенстве всех людей. В СНД все люди в равной степени, через голосование, могут влиять на свою общественную жизнь. 3. Открытость. Чтобы избежать лжи и корупции в обществе, необходима полная открытость информации о доходах и расходах общества. 4. Контроль за деятельностью власти, за осущесьвлением принятых решений. Контроль осуществляется через возможность каждого человека проверить засчитан ли его голос и возможность проследить как выполняются принятые обществом решения. 5. Ответственность исполнителей решений общества. Осуществляется через возможность каждого человека оценить деятельность чиновника и отозвать его с занимаемой должности.
14:20 11.01.2012
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Чернышевски
Можно предположить что и Вы не будете участвовать во всех дискуссиях и голосованиях. Этого даже не делают сегодняшние депутаты которым за это деньги платят. Но право высказаться и проголосовать человек должен иметь. А то получается что сегодня мы отданы на растерзание сознательного меньшинства ведомого личными целями. Так что надо определяться "кто же мы, тварь дрожащая или право имеем", как говорил классик. Разве это не прогресс в сознании?
Согласен с Вами. Главное - это иметь возможность выбора и влияния на общественную жизнь. А когда люди поймут, что это им выгодно, тогда и будет массовое участие. Прогресс в сознании есть, но не большой и процес его роста очень долог. Думаю, что СНД может стать механизмом, который этот процес ускорит.
> 2. Справедливость, основывающаяся на равенстве всех людей.
> В СНД все люди в равной степени, через голосование, могут влиять на свою общественную жизнь. > >
Ну не совсем в равной, логично ведь если у тех кто занимает профильные должности и у ученых сила голоса будет выше, Вы вроде это обозначили.
В целом же эта система не самоцель. Цель же ИМХО можно определить, как построение такого общества, где гражданину даже и задумываться будет не надо о справедливости курса и контроле за исполнением, все будет происходить автоматически. "Большой Брат" - суперкомпьютер все просчитает и проконтролирует, основываясь на анализе желаний и потребностей каждого отдельного человека. Следовательно один из векторов развития системы - курс на автоматизацию.
не хочу уводить тему, но RVG, а есть еще интересные идеи?
19:29 11.01.2012
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Чернышевски
В целом же эта система не самоцель. Цель же ИМХО можно определить, как построение такого общества, где гражданину даже и задумываться будет не надо о справедливости курса и контроле за исполнением, все будет происходить автоматически
Согласен с Вами. Есть новая, взаимосвязанная идея - "Партия настоящей демократии", находится на этой же странице Политклуба. Прошу дать оценку.
21:00 11.01.2012
Браво автору.
21:53 11.01.2012
Dzen писал(а) в ответ на :
>Dzen
Браво автору.
Спасибо за понимание. Значит есть надежда, что найдутся люди, которые смогут реализовать эту идею. Посмотрите пожайлуста "Партия настоящей демократии" - это предполагаемое начало осуществления социальной эволюции человечества. (находится рядом, на этой странице).
12:30 14.01.2012
RVG писал(а) в ответ на :
> Спасибо за понимание. Значит есть надежда, что найдутся люди, которые смогут реализовать эту идею. Посмотрите пожайлуста "Партия настоящей демократии" - это предполагаемое начало осуществления социальной эволюции человечества. (находится рядом, на этой странице).
Насколько верна эта надежда вы сможете проверить на практике во время выработки "Общественного Договора" способными к самостоятельному мышлению участниками ПФ. Попробуйте определиться в в одну из предложенных групп по признаку "образа мышления" здесь, -
Голосование для вас пока не доступно (это сделано теми, кто игнорирует общественные договоры в принципе), но вы можете оставить соответствующий комментарий.
