> Особенно Густав Карлович,державший Ленинград вместе с Гитлером в блокаде,отчего погибло миллионы русских людей.Хотя сам российский офицер!!!
Совет Вам тот же... читайте исторические документы, монографии профессиональных историков, а не фоменкоподобных псевдоумников. И даже прочитав, избегайте поспешных выводов, основанных на раздутом ложно понимаемом патриотизме. Тогда, вероятно, Вы узнаете о внутренних финских склоках и отношениях с Гитлеровским рейхом, и о том, что Маннергейм не обладал и сотой долей власти, какой обладал наш Великий Сталин, и о прочих неочевидных вещах.
12:59 21.01.2012
... и о предложениях поставок через финнов продовольствия в осажденный Питер, от которых наш вождь высокомерно отказался.
13:11 21.01.2012
ingvarr писал(а) в ответ на :
> олег 11565 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Особенно Густав Карлович,державший Ленинград вместе с Гитлером в блокаде,отчего погибло миллионы русских людей.Хотя сам российский офицер!!!
> > Совет Вам тот же... читайте исторические документы, монографии профессиональных историков, а не фоменкоподобных псевдоумников. И даже прочитав, избегайте поспешных выводов, основанных на раздутом ложно понимаемом патриотизме. Тогда, вероятно, Вы узнаете о внутренних финских склоках и отношениях с Гитлеровским рейхом, и о том, что Маннергейм не обладал и сотой долей власти, какой обладал наш Великий Сталин, и о прочих неочевидных вещах.
Но уж не знаю на какой там кухне Мангрейм с Шильккгубером склочничали, и когда он предлагал сталину поставки продовольствия..?Но фронт он держал,и не пропустил не одного обоза с продовольствием..Это поттверждённый исторический факт!!!И счастье финов,что Сталин не любил Питер..После поворота войны на запад,любой другой в отместку за гибель милллионов своих граждан, прошёл бы Финляндию огнём и мечом и стала бы она 16 сестрой ФССР,в составе союза...
13:21 21.01.2012
олег 11565 писал(а) в ответ на :
> И счастье финов,что Сталин не любил Питер.
Подобные фразы только подтверждают Ваш дилетантизм, уж извините.
13:23 21.01.2012
ingvarr писал(а) в ответ на :
> олег 11565 писал(а) в ответ на сообщение:
>> И счастье финов,что Сталин не любил Питер.
> > Подобные фразы только подтверждают Ваш дилетантизм, уж извините.
Он его на самом деле не любил,не только за убийство Кирова,а за его либеральные настроения,и скрытую фронду к коммунистам...
14:12 21.01.2012
олег 11565 писал(а) в ответ на :
> Он его на самом деле не любил,не только за убийство Кирова,а за его либеральные настроения,и скрытую фронду к коммунистам...
Дилетантизм в исторической науке, как впрочем и в любой другой, состоит именно в приписывании некоей выдуманной мотивации на основании личных симпатий или антипатий. Что там и кого любил и ненавидел товарисч Сталин, это тема антинаучна по определению. Есть документы, они и только они свидетельствуют... Догадки про Кирова имеют место быть, согласен. Но выводить глобальную историческую концепцию только на основании личных эмоций и предпочтений - это не просто непрофессионально, это дилетантство чистой воды и есть.
14:24 21.01.2012
ingvarr писал(а) в ответ на :
> Дилетантизм в исторической науке, как впрочем и в любой другой, состоит именно в приписывании некоей выдуманной мотивации на основании личных симпатий или антипатий. Что там и кого любил и ненавидел товарисч Сталин, это тема антинаучна по определению. Есть документы, они и только они свидетельствуют... Догадки про Кирова имеют место быть, согласен. Но выводить глобальную историческую концепцию только на основании личных эмоций и предпочтений - это не просто непрофессионально, это дилетантство чистой воды и есть.
А где вы увидели глобальную историческую концепцию...?
15:00 26.01.2012
Ответ Путину от Бориса Миронова
Шалом алейхем, господин В.В. Путин!
Далее см.
20:15 27.01.2012
олег 11565 писал(а) в ответ на :
> Что касается новейшей истории?Чеченская война,ваккхабизм,теракты..У народов появились лжепророки с обещаниями ,светлого безбедного будущего..И не секрет что пророки эти финансируются в основном из центров салфетизма и ваккхабизма Саудовской Аравии,Катара и ОАЭ.
Не надо уводить меня в исторические дебри. Наши казаки смело рубили любого, кто переходил границу, будь то чечен, татарин, русский. И за это имели гарантированные преференции. И сейчас надо Кавказ оставить русским без кавказцев. И все равно как это назвать - уничтожение, выселение, или принуждение к миру! Уважаемый Данко. Хотелось бы предостеречь Вас от подобных призывов. Следующий раз, попытайтесь выражать собственную мысль не столь прямолинейно и более корректно. Всё-таки Вы не получали ярлык на княжение на Кавказе, посему призывать к выселению, принуждению к миру и уж тем более к уничтожению коренных народов Кавказа не стоит. Надеюсь на Ваше понимание. С уважением Forester
21:18 27.01.2012
данко писал(а) в ответ на :
> Не надо уводить меня в исторические дебри. Наши казаки смело рубили любого, кто переходил границу, будь то чечен, татарин, русский. И за это имели гарантированные преференции. И сейчас надо Кавказ оставить русским без кавказцев. И все равно как это назвать - уничтожение, выселение, или принуждение к миру!
А знаете..Был уже один такой..Некий Шильукрубер...То же хотел Россию до Урала без русских,Украину без украинцев и весь мир без цыган и евреев...Но тут вот какое дело..?Решает на этой земле,кому быть а кому нет? Только одна инстанция и эта инстанция наказывает тех,кто пытается делегировать её полномочия... Что касается бравых казаков,рубивших на право и налево,всё что движется..Приведу пример,семейный..Прадед был атаманом станицы,и они с черкесами ,перестреливались через Кубань регулярно,но почти по графику..Но что бы убить,ни-ни,..Максимум это лошадей друг у друга регулярно уводили,и переправляли вплавь через Кубань.. Он это деду рассказывал,дед,отцу,отец соответственно мне!!
09:36 28.01.2012
олег 11565 писал(а) в ответ на :
> Я бы не стал огульно обвинять свой народ в холопстве.В консерватизме да,население исходит из логики,что лучше сегодня в полунищете,чем завтра неизвестно как?И эта точка зрения россиян,имеет право на существование!
Ясно, не Пушкин.
09:54 28.01.2012
олег 11565 писал(а) в ответ на :
> Я бы не стал огульно обвинять свой народ в холопстве.В консерватизме да,население исходит из логики,что лучше сегодня в полунищете,чем завтра неизвестно как?И эта точка зрения россиян,имеет право на существование!
> Уважаемый Данко. Хотелось бы предостеречь Вас от подобных призывов. Следующий раз, попытайтесь выражать собственную мысль не столь прямолинейно и более корректно. Всё-таки Вы не получали ярлык на княжение на Кавказе, посему призывать к выселению, принуждению к миру и уж тем более к уничтожению коренных народов Кавказа не стоит. > Надеюсь на Ваше понимание. С уважением Forester
Подобные призывы продиктованы жизненной необходимостью. Либо мы заставим кавказ жить по нашим меркам, либо наши жены и сестры станут наполнением их гаремов. И вам, не уважаемый модератор, (единоросский цензор) надо менее открыто выражать проПутиннские мысли, ибо он и ЕР очень дурно воняют!
