>> Никакх доказательств утверждения о том, что российские частные банки производят эмиссию безналичных средств, никто пока так и не предоставил.
> > Глупо отрицаете, > без эмиссии безналичных денег невозможна эмиссия наличных.
Не вижу прямой связи между количеством наличности и безналичности, а также между количеством наличности и эмиссией безналичности. Также я не вижу никаких доказательств и свидетельств того, что российские частные банки производят эмиссию безналичности. Я ничего не отрицаю, только предлагаю вам доказать свои заявления и утверждения.
>>> Никакх доказательств утверждения о том, что российские частные банки производят эмиссию безналичных средств, никто пока так и не предоставил.
>>
>> Глупо отрицаете, >> без эмиссии безналичных денег невозможна эмиссия наличных.
> > Не вижу прямой связи между количеством наличности и безналичности, а также между количеством наличности и эмиссией безналичности. Также я не вижу никаких доказательств и свидетельств того, что российские частные банки производят эмиссию безналичности. Я ничего не отрицаю, только предлагаю вам доказать свои заявления и утверждения.
Вы что, не видите, что безналичная эмиссия первична, а наличная вторична?
11:51 16.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
> > Вы что, не видите, что безналичная эмиссия первична, а наличная вторична?
Основы экономики я знаю, но я не вижу никаких доказательств и свидетельств того, что российские частные банки производят эмиссию безналичности. Я только лишь предлагаю вам доказать ваши же заявления и утверждения.
11:52 16.08.2011
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> olg писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вы что, не видите, что безналичная эмиссия первична, а наличная вторична?
>Основы экономики я знаю, но я не вижу никаких доказательств и свидетельств того, что российские частные банки производят эмиссию безналичности. Я только лишь предлагаю вам доказать ваши же заявления и утверждения.
Но Вы согласны, что прежде чем произвести наличную эмиссию, нужно произвести безналичную?
12:12 16.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
> Но Вы согласны, что прежде чем произвести наличную эмиссию, нужно произвести безналичную?
А какой смысл тогда в безналичности, если есть наличность? Не вижу никакой прямой связи между количеством наличности и безналичности, а также между количеством наличности и эмиссией безналичности. Также я не вижу никаких доказательств и свидетельств того, что российские частные банки производят эмиссию безналичности. Мне для чего с вами соглашаться? Порядок проведения эмиссия не зависит от моего соглашения. По крайней мере, из ЦБ никто мне не звонит и со мной ничего не согласовывает.
12:34 16.08.2011
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> Эмиссия законная только в том случае, если ее производит ЦБ РФ. Только у него есть на это право. Вся его деятельность подотчетна ГосДуме.
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> Закон о банковской деятельности в России действительно запрещает выдавать кредитов больше, чем весь баланс банка. Если кто-то знает факты незаконной эмиссии безналичных средств частными банками в России - пусть предоставит документально подтвержденные факты и доказательство.
Я не утверждаю, что эмиссия денег ЦБ является незаконной. Я говорю, что эта эмиссия выглядит как воровство, пахнет как воровство, и приводит к тем же результатам для моего кошелька, что и воровство. Создатель темы хочет отнять у вора фомку и отмычки, и использовать их в тех же целях, что и сам вор. Вор в данном случае тот, кто покрывает эмиссию – государство в лице Центробанка. Я считаю, что сама система частичного резервирования, которая и приводит к мультипликатору, является порочной. Сам факт того, что резервирование частичное, означает, что банк может выдавать, и выдает, кредитов больше чем у него имеется резервов, и таким образом эмитировать необеспеченные деньги. Вы можете сказать что, например, при сумме обязательного резерва в 20%, остальные 80% все равно гарантируются ЦБ. Но эти деньги являются необеспеченными, а это плохо.
12:34 16.08.2011
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> olg писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но Вы согласны, что прежде чем произвести наличную эмиссию, нужно произвести безналичную?
>А какой смысл тогда в безналичности, если есть наличность? Не вижу никакой прямой связи между количеством наличности и безналичности, а также между количеством наличности и эмиссией безналичности. Также я не вижу никаких доказательств и свидетельств того, что российские частные банки производят эмиссию безналичности. > Мне для чего с вами соглашаться? Порядок проведения эмиссия не зависит от моего соглашения. По крайней мере, из ЦБ никто мне не звонит и со мной ничего не согласовывает.
Вот поэтому Вы и не можете увидеть, как частный выпуск денег грабит общество.
12:56 16.08.2011
jarf писал(а) в ответ на :
> Я не утверждаю, что эмиссия денег ЦБ является незаконной. Я говорю, что эта эмиссия выглядит как воровство, пахнет как воровство, и приводит к тем же результатам для моего кошелька, что и воровство. Создатель темы хочет отнять у вора фомку и отмычки, и использовать их в тех же целях, что и сам вор. Вор в данном случае тот, кто покрывает эмиссию – государство в лице Центробанка. > Я считаю, что сама система частичного резервирования, которая и приводит к мультипликатору, является порочной. Сам факт того, что резервирование частичное, означает, что банк может выдавать, и выдает, кредитов больше чем у него имеется резервов, и таким образом эмитировать необеспеченные деньги. Вы можете сказать что, например, при сумме обязательного резерва в 20%, остальные 80% все равно гарантируются ЦБ. Но эти деньги являются необеспеченными, а это плохо.
Это действительно плохо. Но фактов эмиссии безналичных средств российскими частными банками пока нет. И я не понимаю, почему эмиссия является воровством.
12:59 16.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
> Вот поэтому Вы и не можете увидеть, как частный выпуск денег грабит общество.
Вы не смогли предоставить никаких фактов или свидетельств ваших утверждений о том, что российские частные банки производят эмиссию безналичных средств.
13:55 16.08.2011
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> olg писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот поэтому Вы и не можете увидеть, как частный выпуск денег грабит общество.
>Вы не смогли предоставить никаких фактов или свидетельств ваших утверждений о том, что российские частные банки производят эмиссию безналичных средств.
Ну что Вам доказывать, если Вы не видите, что эмиссии налички невозможно осуществить без предшествующей эмиссии безналички. Я не виноват, что Вы этого не понимаете.
14:10 16.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
>Выпускаемые деньги еще никогда и нигде не принадлежали народу, народ никогда не был их собственником.
Но они не печатались под диктовку мирового кагала, как сейчас. Поскольку существовала более или менее справеделивая система оплаты труда, то можно условно сказать что деньги принадлежали не только государству, но и народу. И было это при Сталине и Гитлере.
В приводимой вами статье пишется:
И для того, чтобы осуществить это, мы должны понять коренную причину наших прошлых и сегодняшних неудач: неосвоение нами последствий величайшего цивилизационного свершения человечества - отмены золотого паритета денег.
Именно Сталин отверг предложение мирового кагала отменить золотой стандарт.
14:25 16.08.2011
Далее автор статьи начинает хитрый реверанс:
С другой стороны, а, скорее, все с той же первой стороны, там активно участвовал, набивая руку, Зюганов. Так что нынешние постановщики русского вопроса, русского фашизма, уверены в последующем развале России.
Автор делает вид что не знает, что в развале заинтересована исключительно верхушка власти, в любом другом случае её участь - отбывать сроки в тюрьме. Это наверное на случай управляемого развала России к которому медленно и целенаправленно идёт нынешнаяя верхушка "реформаторов", чтобы было на кого свалить свою вину.
14:32 16.08.2011
Делее без плавного маскировочного перехода пейсатель вдруг констатирует:
Как нам поколебать эту уверенность фашистов в развале России? Разоблачать фашистов и их фашизм.
Вы, автор, с Луны свалились? Не было никогда русского фашизма, но настоящим фашистам очень удобно свалить свой, и исключительно свой фашизм на других ( фашизм мирового кагала и его друзей - «Лучшего из гоев убей». - ).
Не отдавать голоса на выборах КПРФ, пока там в руководстве находятся фашисты. Крепить дружбу народов.
.
14:37 16.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
>Ну что Вам доказывать, если Вы не видите, что эмиссии налички невозможно осуществить без предшествующей эмиссии безналички. Я не виноват, что Вы этого не понимаете.
А может, просто вы сами так пишите, что вас не понять? Меня то вы отлично понимаете. Тем более, что вы так и не предоставили никаких доказательств вашего же утверждения о том, что российские барки эмитируют безналичные деньги.
15:03 16.08.2011
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> А может, просто вы сами так пишите, что вас не понять? Меня то вы отлично понимаете. Тем более, что вы так и не предоставили никаких доказательств вашего же утверждения о том, что российские барки эмитируют безналичные деньги.
Надо спросить у автора математические формулы этой замысловатой "безналичной" операции.
