> Чем вы докажете факт «рисования» денег частными банками в России? Какие обоснованные, прямые, абсолютно достоверные и неопровержимые доказательства вы можете предоставить, кроме пустых малопонятных логических рассуждений?
Вам не возможно доказать, что безнал не появляется на счету сам.
11:32 19.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
> Вам не возможно доказать, что безнал не появляется на счету сам.
Чем вы можете доказать факт «рисования» денег частными банками в России? Какие обоснованные, прямые, абсолютно достоверные и неопровержимые доказательства вы можете предоставить, кроме пустых малопонятных логических рассуждений?
11:52 19.08.2011
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> olg писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам не возможно доказать, что безнал не появляется на счету сам.
>Чем вы можете доказать факт «рисования» денег частными банками в России? Какие обоснованные, прямые, абсолютно достоверные и неопровержимые доказательства вы можете предоставить, кроме пустых малопонятных логических рассуждений?
Тем, что деньги, появившиеся на счете заемщика, не были до этого на счету.
12:17 19.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
> Nataly 10507 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> olg писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вам не возможно доказать, что безнал не появляется на счету сам.
>>Чем вы можете доказать факт «рисования» денег частными банками в России? Какие обоснованные, прямые, абсолютно достоверные и неопровержимые доказательства вы можете предоставить, кроме пустых малопонятных логических рассуждений?
> > Тем, что деньги, появившиеся на счете заемщика, не были до этого на счету.
>>>> Вам не возможно доказать, что безнал не появляется на счету сам. >>> Чем вы можете доказать факт «рисования» денег частными банками в России? Какие обоснованные, прямые, абсолютно достоверные и неопровержимые доказательства вы можете предоставить, кроме пустых малопонятных логических рассуждений?
>> >> Тем, что деньги, появившиеся на счете заемщика, не были до этого на счету.
>И вы это считаете неопровержимым доказательством?
А Вы можете опровергнуть?
14:13 19.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
> А Вы можете опровергнуть?
А надо? Вам уже объяснили, что вам ничего не светит в плане получения компенсации.
15:03 19.08.2011
Nataly 10507 писал(а) в ответ на :
> olg писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Вы можете опровергнуть?
>А надо? Вам уже объяснили, что вам ничего не светит в плане получения компенсации.
А обществу, народу, обкрадываемому незаконным выпуском безнала?
06:26 21.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
> jononix писал(а) в ответ на сообщение:
>> Покажите мне где в этой схеме 100 руб остаются не тронутыми?
> > Запись в долговой расписке банка вкладчику не меняется.
А почему она должна изменятся Разве банк стал меньше должен? Он так и остался должен вкладчику 100 руб
06:27 21.08.2011
olg писал(а) в ответ на :
> Nataly 10507 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Банку для использование средств вкладчика его разрешение не требуется.
> > Т.е. банк самовольно уменьшает сумму денег на счету заемщика?
В каком месте он уменьшает сумму?
06:35 21.08.2011
Тему можно закрывать
А пользователю olg можно посоветовать идти учится
То о чем пишет олг он может попробывать сделать в реальной жизни Взять у одного друга 100руб на месяц а второму дать 50 на две недели
