> Да хоть что то - вспомнили, память есть, хотя это и было давно. Только короткая, сколько человек было убито за последние месяцы, безоружных, пенсионеров в подъездах, журналистов, просто неизвестных, только потому, что нет в кармане пистолета, причем все эти убийства не раскрываются. Так много этих убийств, что перечислять не хватит, этой странице.
Ещё раз напоминаю, что по статистике большинство убийств происходят на бытовой почве. И свободная продажа оружия приведёт к резкому росту этой и так значительной категории. А вот на криминальных убийствах это практически не скажется. На заказные убийства это не влияет. Пенсионеры и так не будут носить с собой стволы. Зато дети с криминальными наклонностями будут носить в школу родительские пистолеты, а твои дети не будут, если конечно они не бандиты:) Нельзя просто говорить \"убийство\" надо оценивать ситуации в которых они совершаются, и оценивать как в них может быть реализовано носимое оружие. Твой ствол я при ограблении нейтрализую легко:) Просто сначала нацелю, а потом скажу, как в кино \"медленно доставай всё из карманов\":) И кроме денег получу и твою пушку:) А дёрнешься, пристрелю... А вот пальнуть спьяну в соседа из-за громкой музыки в его квартире никто не помешает:))
13:07 26.12.2010
Все эти доводы, достойны человека в юбки или подростка, или роботу, которых на таких форумах полно. Еще раз повторяю, что оружия на руках охотничьего много, а преступлений с его применением практически нет. Зато с применением вилок, топоров, молотков, табуреток, , нелегального оружия великое множество, не забыть бы еще и про автомобиле, от которых тоже погибают граждане, может запретим .ЮзерИД писал(а) в ответ на :
> Ещё раз напоминаю, что по статистике большинство убийств происходят на бытовой почве. И свободная продажа оружия приведёт к резкому росту этой и так значительной категории. А вот на криминальных убийствах это практически не скажется. На заказные убийства это не влияет. Пенсионеры и так не будут носить с собой стволы. Зато дети с криминальными наклонностями будут носить в школу родительские пистолеты, а твои дети не будут, если конечно они не бандиты:) > Нельзя просто говорить \"убийство\" надо оценивать ситуации в которых они совершаются, и оценивать как в них может быть реализовано носимое оружие. Твой ствол я при ограблении нейтрализую легко:) Просто сначала нацелю, а потом скажу, как в кино \"медленно доставай всё из карманов\":) И кроме денег получу и твою пушку:) А дёрнешься, пристрелю... > А вот пальнуть спьяну в соседа из-за громкой музыки в его квартире никто не помешает:))
13:16 26.12.2010
Amoral писал(а) в ответ на :
> Все эти доводы, достойны человека в юбки или подростка, или роботу, которых на таких форумах полно.
Приди и посмотри на мою юбку. Только не забудь полис медицинский захватить..:)) В США полиция всегда с оружием. В Англии (не знаю как сейчас ) до недавнего времени выходила на уличное патрулирование без оружия. И что? Сравни показатели уличной преступности в этих странах:))) Нет никаких реальных доводов в пользу того, что ношение оружия уменьшит преступность. зато есть все данные о возможности резкого роста убийств:)
13:29 26.12.2010
ЮзерИД писал(а) в ответ на :
> Сравни показатели уличной преступности в этих странах
Не мне, не кому другому не надо сравнивать, мы ее видим не в статистических отчетах МВД, мы с ней сталкиваемся каждый день. Как насчет обсудить проблему, запрета автомобилей, для начала находящихся в частной собственности, все таки 30 тысяч человек гибнет от них.?
22:34 03.01.2011
ЮзерИД писал(а) в ответ на :
> В США полиция всегда с оружием. В Англии (не знаю как сейчас ) до недавнего времени выходила на уличное патрулирование без оружия. И что? Сравни показатели уличной преступности в этих странах:))) Поэтому гнаша милиция патрулирует города , в бронежелетах и с автоматическим оружием АКМ.!!!!!!!!
От машин с мигалками, граждан гибнет больше чем от легального оружия. Еще больше убивают с использованием нелегального оружия. При этом преступления с использованием нелегальным оружиям совершают даже те, у кого есть легально зарегистрированное оружие. Предпочитают купить не зарегистрированное оружия для преступления, чем применять для преступления, то что имеет законную регистрацию и за которым имеется жесткий контроль. Если государство не может защитить своих граждан от вала преступлений, оно должно дать такое право своим гражданам
14:32 04.01.2011
\"Если государство не может защитить своих граждан от вала преступлений, оно должно дать такое право своим гражданам\" - после чего граждане перестают нуждаться в государстве (\"ну, раз уж оно нас защитить не может - то зачем оно нам такое нужно?\")...
15:51 04.01.2011
souser писал(а) в ответ на :
> \"Если государство не может защитить своих граждан от вала преступлений, оно должно дать такое право своим гражданам\" - после чего граждане перестают нуждаться в государстве (\"ну, раз уж оно нас защитить не может - то зачем оно нам такое нужно?\")...
... и вооруженные граждане тогда создают СВОЁ гос-во, свергая существующее!
16:42 04.01.2011
Вот \"ныне существующее\" и старается удержать status quo (\"как собака не сене: сама не гам - но и другим не дам!\")...
16:51 04.01.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Вот \"ныне существующее\" и старается удержать status quo (\"как собака не сене: сама не гам - но и другим не дам!\")...
...или status quo ante bellum - в случае войнушки!
18:40 04.01.2011
Так ведь война (\"отношения между людьми, не являющиеся обоюдовыгодными\") УЖЕ ИДЁТ...
20:30 04.01.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Так ведь война (\"отношения между людьми, не являющиеся обоюдовыгодными\") УЖЕ
ИДЁТ... врешь
20:54 04.01.2011
По любому,я за легализацию,чтобы защитить жену,дочь и внуков от отморозков. Были тому преценденты. Кто против,пусть носит в кармане ручку и бумагу,чтобы написать заявление на убийц своих близких.
Кому надо,у того земля-воздух есть.
21:02 04.01.2011
Не думаю что ЭТО что то изменит. Вы о каком криминале говорите?? Киримал разный может быть. Мелочь - гопники типичные дураки, что с них возьмешь но убивать их не вижу смысла такие со времени исправляються. Против них есть балончики и т.д Насчет балончиков сталковился. УБОЙНАЯ ФИГНЯ Я ГОВОРю А ГЛАВНОЕ НЕ УБИВАЕТ. Слабакам от гопников пойдет. А з другими не знаю сам не сталкиволся. но Пользуютья обрезами и украденными ПМ. У меня ружьё всегда на готове. НИ ОДНА правохранительная структура не может защитить граждан на 100%. КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ЗАЩИЩАТЬ СЕБЯ. Уважаю своего деда(пусть земля ему бдет пухом) Держал у себя целый арсенал. 1ВИНТОВКА МОСИНА И пистолет ТТ. Но ему от так никогда после войны и не понабился. Кто хочет вооружиться сможет. Ружья, балончики.
03:20 05.01.2011
\"врешь\" - правда? А как же \"война с преступностью\"? А как же - \"наступление на права трудящихся\"? А как же - \"защитим детей от наркотиков\"? Так что, SWM, идёт СРАЗУ НЕСКОЛЬКО войн... просто людям о них - не сказали.
03:28 05.01.2011
ЮзерИД писал(а) в ответ на :
> И свободная продажа оружия приведёт к резкому росту этой и так значительной категории.
Почему? Неужели вспыльчивый супруг и супруга сейчас неожиданно вспоминает, что у неё нет пистолета и конфликт сразу угасает? А если в шкатулке будет лежать пистолет, то кто-нибудь сразу за ним метнётся? Смею утверждать, что распростронение огнестрельного оружия среди граждан на росте бытовой преступности не скажется.
souser писал(а) в ответ на :
> после чего граждане перестают нуждаться в государстве (\"ну, раз уж оно нас защитить не может - то зачем оно нам такое нужно?\")...
Странно. В функции государства входит не только защита граждан.
