В интернете: \"Население России. Статистика, факты, комментарии, прогнозы.\"
\"Гражданскому населению США принадлежит около 270 млн. единиц огнестрельного оружия, на 100 жителей приходится 90 \"стволов\". В России зарегистрированое оружие есть пока только у 9 человек из 100.\"
23:39 14.12.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> \"Население России. Статистика, факты, комментарии, прогнозы.\"
\"В 2008 году пропали без вести 50 000 человек. Количество подобных преступлений в 3 раза превышает аналогичную статистику в США и в 19-20 раз - в странах Евросоюза.\"
Airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
> наивный
Вот, именно ...
23:41 14.12.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> и я понимаю что также меня бы уделали где-нибудь
Тебя в первую очередь!
23:57 14.12.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> перебить друг-друга что ли?
В интернете: \"Бабаев vs Веллер\"
\"Как защититься от преступности, если государство не защищает? Не стоит ли в этой ситуации снять запрет на ношение оружия? Государство защищает 3%, до остального населения ему нет дела. Свободный человек всегда отличался от раба тем, что он имел оружие и защищал свой дом, свой город и своё государство.\"
> кстати
\"Кстати\", почитал бы чего-нибудь на эту тему ...
00:00 15.12.2010
Если логически подумать соотношение населения и милиции, каждый прекрасно понимает, что физически милиция не сможет обеспечить безопасность каждому. Тем более за последнее время милиция сделала все, чтобы подорвать свой авторитет. Очень много и долго говорят о реформе, но когда она действительно состоится, непонятно.
00:20 16.12.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> \"В 2008 году пропали без вести 50 000 человек. Количество подобных преступлений в > 3 раза превышает аналогичную статистику в США и в 19-20 раз - в странах Евросоюза.\"
Против легализации выступают незнающие реальных фактов, боящиеся последствий, запуганные всем граждане. Абсолютно точно нужно говорить о плюсах легализации. С голубого экрана мы уж точно этого не услышим.
00:26 16.12.2010
antiproton писал(а) в ответ на :
> Да да. Из легального ствола ни один преступник стрелять не будет, так как его тут же найдут
Почему не будет? Будет, и с превеликим удовольствием будет, только сначала он этот легальный ствол у какого-нибудь лоха, возомнившего себя суперменом, отберет.
00:49 16.12.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> antiproton писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да да. Из легального ствола ни один преступник стрелять не будет, так как его тут же
найдут
> Почему не будет? Будет, и с превеликим удовольствием будет, только сначала он этот
легальный ствол у какого-нибудь лоха, возомнившего себя суперменом, отберет.
А что вообще думаете о легализации?
Ведь сейчас вообще круговорот оружия отследить невозможно.
05:46 16.12.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> слишком много отморозков еще.
В интернете: Михаил Веллер. \"Великий последний шанс.\"
\"Запрет на владение любым стрелковым оружием в России частным лицам идёт от Ленина и Дзержинского. Это запрет времён ЧК, расстрелов, заложников, Красного террора, концлагерей и тоталитаризма.\"
> хах) наивный
Вот-вот: \"наивный\" ...
08:10 16.12.2010
Шерстень писал(а) в ответ на :
> А что вообще думаете о легализации?
Пусть вводят, хоть сейчас, лично для меня ничего не изменится, впрочем для общества тоже. Преступники как были так и будут, может быть только сменят тактику, чиновники как воровали так и будут воровать, ну может усилят свою охрану и купят бронированные автомобили. Чтобы что-то поменялось к лучшему нужно качественное улучшение работы правоохранительных органов, а не легализация оружия
22:00 16.12.2010
Как мы видим, реформа правоохранительных органов просто необходима. Но, когда она завершится, будут результаты, неизвестно. Так почему гражданин России не может обеспечить себе безопасность в том ключе, которым он считает нужным.
> Как вы считаете, уважаемые форумчане, нужна ли нам легализация огнестрельного > оружия. > Я согласен с мнением автора статьи.
Нужна, даже вменить в обязанность каждому военнообязанному иметь дома АКМ и боекомплект. Аналогичные мысли содержатся в статье Столешникова А.П. - \"Моральное государство\" - Мировая статистика также свидетельствует об уменьшении преступности в разы при легализации хранения и ношения оружия.
22:16 16.12.2010
Только от нынешней власти такого решения ожидать не следует. Она ведь не защищать народ желает, а обобрать до нитки. Да и прикормленные властью пидерасты будут выть.
23:33 16.12.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
>да потому что если бы у меня была пушка, я бы убил соседа выше, факт я вас уверяю)
> и я понимаю что также меня бы уделали где-нибудь
Почему-то так многие говорят, но поверьте это не так, например у меня есть легальное оружие, охотничье, и гладкоствольное и нарезное, но я не разу не стрелял из него по соседям, да и вообще по людям тоже тоже, хотя конфликтных различных ситуаций, как и у всех много бывает, между мыслей и действием огромная разница. Вообще с легальным оружием разных правонарушений мало бывает, все-таки владение оружием какое-то ответственность, что-ли накладывает, подсознательную. Да и вообще почему нас считать полными идиотами, мол друг-друга перестреляем в момент, американцы не перестреляли, финны не перестреляли, про швейцарцев и не говорю, там у каждого мужика армейское оружие дома, если скажите -это Европа цивилизованная, не нам чета убогим, другой пример - эстонцы и да и молдаване , тоже массовой бойни из имеющегося на руках короткоствола не устраивают.
23:58 16.12.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> \"Запрет на владение любым стрелковым оружием в России частным лицам идёт от Ленина
и Дзержинского. Это запрет времён ЧК, расстрелов, заложников, Красного террора, концлагерей и тоталитаризма.\" Не совсем так, члены партии до войны имели право владеть короткоствольным оружием (пистолетами, револьверами), нарезное оружие можно было приобрести примерно так как сейчас гладкоствольное, даже немного легче, медсправки не требовалось, гладкоствольное до середины 60-х годов было в свободной продаже, в галантерейных магазинах продавали.
