Опция НАРУШЕНИЕ не работает. Как связаться с техническим отделом?
19:53 03.09.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Опция НАРУШЕНИЕ не работает. > Как связаться с техническим отделом?
Вот сюда
09:41 28.09.2022
Вот у меня много нарушений, я получаю уведомления где мое нарушение сопоставлено с сообщением, да но что я нарушил так и не понимаю. Наказание без понимания за что это бесполезно. Кто вынес решение фамилия не известна.
> Вот у меня много нарушений, я получаю уведомления где мое нарушение сопоставлено с сообщением, да но что я нарушил так и не понимаю. Наказание без понимания за что это бесполезно. > Кто вынес решение фамилия не известна.
Претензии на оценки Модераторов следует подавать в Модераторскую. Если Вы не получили ответа на свою претензию от Модератора в течение двух суток, Вы имеете право на подачу жалобы в Совет, при этом необходимо указать факт отсутствия ответа.
14:17 02.10.2022
Ариадна (jetfair1973) писал (а) в ответ на :
> Претензии на оценки Модераторов следует подавать в Модераторскую.
а у меня там нет прав писать. Насчет приватных обсуждений не согласен, нужна гласность, без нее это все хлам. пытался найти что такое пункт 1.2.19 не смог найти увы. Как минимум вход на форум возможен только по VPN так что это уже не свободная земля для нас а если еще предупреждения сыплются то ну какая она свободная? Обман. Это на "Большом форуме" свободно и модерации нет. Из-за этого он очень представительный даже слишком
20:30 19.11.2022
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на :
> На форуме действует достаточно сложная автоматическая система наказаний. > При получении 5 черепов пользователь автоматически уходит в бан. Пять замечаний (!) автоматически преобразуются в один череп.
Уважаемый Admin (Босс). Я позволю себе обратится к вам напрямую потому что за попытку обсудить этот вопрос в ветке Совета я получил недельный административный бан.
Мой вопрос относительно применения наказания в виде перманентного бана к хорошо известным и 'любимым' юзерам с активным стажем более 5 лет на форуме.
Я не пытаюсь оспаривать реальную угрозу для существования этого форума со стороны отдельных ветеранов этого форума подвергшихся наказанию в виде перманентного бана.
У меня вопрос только относительно узкой части этой процедуры: Право Вето Администратора.
Мне кажется, было бы целесообразным, ограничить возможности Совета по отношению к юзерам со стажем более 5 лет - 2х месячным административным баном, в том случае если Совет не получил ваше поддтверждение относительно данного юзера.
С Уважением. ИГ911
20:51 19.11.2022
⍟ Politforums.net (admin), присоединюсь к ⍟ иг911 (ig911),
На Форуме осталось не так много пользователей. Тем более старых пользователей, прошедших с Форумом долгий Путь. Было бы здорово, чтобы перманентный бан таких пользователей был утвержден и Вами.
Не ждать же нам, пока Илон Маск перекупит этот форум для подобных опросов.
23:46 05.12.2022
Почему замечание модератора "следить за тем, что пишете" не сопровождается указанием пункта правил, который нарушен? Без этого трудно понять, за чем именно нужно "следить", чтобы учесть на будущее.
10:23 06.12.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Почему замечание модератора "следить за тем, что пишете" не сопровождается указанием пункта правил, который нарушен? > Без этого трудно понять, за чем именно нужно "следить", чтобы учесть на будущее.
На странице Вашего профиля напротив каждого замечания процитирован пункт правил. Не очень удобно смотреть к какому именно сообщению какое из нарушений относится... но информация есть.
00:21 12.12.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> информация есть.
Спасибо. Да, увидел. Но это только усилило моё недоумение. Перечитал несколько раз: Запрещены оскорбления стран и народов, использование заведомо унизительных прозвищ народов, национальностей, государств, а также спорных территорий государств (непризнанных республик или частично признанных), государственных территориальных делений и образований. Уверен, что это совершенно справедливо для МИРНОГО ВРЕМЕНИ. Но сейчас, когда идёт страшная война, когда основным мотивом – как для напавших, так и их жертв – является НЕНАВИСТЬ к врагу, – о каком воздержании от использование заведомо унизительных прозвищ народов, национальностей, государств (и президентов) можно говорить? Эта ненависть не может не отражаться на сообщениях форума. Она присутствует во всех темах об этой СВО, во всех сообщениях и репликах. Она может выражаться без применения бранных слов, но та же по смыслу. Может быть следовало бы дать какие-то уточнения к этому пункту правил, учитывающих реальную ситуацию – войну между Россией и Украиной? Как-то так. Но могут быть и другие мнения.
03:39 12.12.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> информация есть.
>Спасибо. Да, увидел. > Но это только усилило моё недоумение. > Перечитал несколько раз: > Запрещены оскорбления стран и народов, использование заведомо унизительных прозвищ народов, национальностей, государств, а также спорных территорий государств (непризнанных республик или частично признанных), государственных территориальных делений и образований. > Уверен, что это совершенно справедливо для МИРНОГО ВРЕМЕНИ. Но сейчас, когда идёт страшная война, когда основным мотивом – как для напавших, так и их жертв – является НЕНАВИСТЬ к врагу, – о каком воздержании от использование заведомо унизительных прозвищ народов, национальностей, государств (и президентов) можно говорить?
> Эта ненависть не может не отражаться на сообщениях форума. Она присутствует во всех темах об этой СВО, во всех сообщениях и репликах. Она может выражаться без применения бранных слов, но та же по смыслу. > Может быть следовало бы дать какие-то уточнения к этому пункту правил, учитывающих реальную ситуацию – войну между Россией и Украиной? > Как-то так. Но могут быть и другие мнения.
Любые чувства, в том числе и ненависть, имеют свою причину и право на существование. Но это не значит, что допустимы и любые публичные проявления чувств. В разных обществах устанавливаются гласно или негласно различные правила поведения, ограничивающие или поощряющие те или иные формы проявления. На форуме эти правила прописаны буквально. Что касается войны... в таких обстоятельствах, сдержанность и контроль за соблюдением правил должны лишь ужесточаться, если мы (пользователи форума) хотим сохранить цивилизованный диалог. Разве это не так?
03:53 12.12.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Что касается войны... в таких обстоятельствах, сдержанность и контроль за соблюдением правил должны лишь ужесточаться, если мы (пользователи форума) хотим сохранить цивилизованный диалог. > Разве это не так?
Так, конечно. Только не видно, чтобы такой подход соблюдался для всех случаев проявления несдержанности. Или тут без жалоб отдельных форумчан невозможно потребовать от ВСЕХ соблюдения этого пункта правил?
02:15 07.06.2023
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Что касается войны... в таких обстоятельствах, сдержанность и контроль за соблюдением правил должны лишь ужесточаться, если мы (пользователи форума) хотим сохранить цивилизованный диалог. > Разве это не так?
Возможно ли сохранить цивилизованный диалог, если видишь, что оккупант, напавший на мою родину нарушает Женевские конвенции? Публикует видео с отрезанием голов пленному! Мародёрствует и насилует. Бомбит церкви и кладбища... Возможно ли сохранить цивилизованный диалог, если всё это происходит на твоих глазах?! Видимо, правила, естественные для мирного времени, не совместимы с войной Запрещена моя тема "От Второй мировой гитлера к СВО путина. Найти различия". Разъяснение модератора понятны и вполне приемлемы. Параллели СВО с ВОВ не надуманы а очевидны. Не оспариваю действий модератора, а лишь делюсь своим мнением.
16:48 07.06.2023
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что касается войны... в таких обстоятельствах, сдержанность и контроль за соблюдением правил должны лишь ужесточаться, если мы (пользователи форума) хотим сохранить цивилизованный диалог. >> Разве это не так?
>Возможно ли сохранить цивилизованный диалог, если видишь, что оккупант, напавший на мою родину нарушает Женевские конвенции? Публикует видео с отрезанием голов пленному! > Мародёрствует и насилует. Бомбит церкви и кладбища... > Возможно ли сохранить цивилизованный диалог, если всё это происходит на твоих глазах?! > Видимо, правила, естественные для мирного времени, не совместимы с войной
> Запрещена моя тема "От Второй мировой гитлера к СВО путина. Найти различия". Разъяснение модератора понятны и вполне приемлемы. > Параллели СВО с ВОВ не надуманы а очевидны. > Не оспариваю действий модератора, а лишь делюсь своим мнением.
Понимаю Ваши чувства. В общем, на сколько я могу судить своим дилетантским взглядом на войну, ситуация развивается в вашу пользу? И наши граждане уже платят свою цену за это всё… И это только начало.
В нашем обществе нет культуры разговора о политике. На всем постсоветском пространстве этой культуры нет. Культуры, при которой оппонент воспринимается не злом, а человеком, смотрящим с другой позиции. Помимо отсутствия культуры общения, есть еще разность мировоззрений и системы ценностей. С кем-то договориться просто невозможно. Несмотря на все перекосы, на этом форуме была создана хорошая среда для диалога. Давно не слежу за форумом, возможно, сейчас ее стало меньше… Не могу судить. Но Вы же приходите сюда почему-то…
А я часть России. Одна из клеточек этого тела. Есть у нас некто Пивоваров в интернет пространстве, который любит говорить «Все всё понимают». Кажется, это база для единства. Но нет. Все понимают слишком по-разному. И факты озвучиваемые вызывают сомнение у наблюдателей в своей достоверности, и даже при согласии с фактами, они трактуются слишком по-разному… В общем, в споре истина не родится. А уж от прямых обвинений и оскорблений хоть страны, хоть форумчан каких-то и подавно…
Тема была для чего? Чтобы излить свою боль или ненависть? Чтобы возложить чувство вины? Каким образом и чему она способствовала? На что она направлена? Чтобы что она? Она способствовала установлению мира? От меня эти вопросы могут звучать для Вас неприемлемо и раздражающе… Но именно они, на мой взгляд, по-настоящему важны.
Я Вас понимаю. Но выход не в обличении и обвинении. Я тут вообще не вижу выхода. На пользу идет, на мой взгляд, безоценочная констатация фактов и аргументов. А не ярлыки и громкие названия. И именно это тут можно делать. Но как же выложить факт и не ужалить, не укусить при этом… Болит ведь у тебя… И требует сатисфакции.
Была на встрече с Любовью Аркус, она была другом Балабанова… И она говорила, что его «Сила в правде» была подменена у нас «Правда в силе». И что сам Балабанов скорее всего молчал бы в сегодняшней ситуации… Потому что он очень любил Россию, и не мог бы говорить против нее ничего…
Но сила то по-настоящему в правде. Да? И правда победит. А еще хотелось бы, чтобы победил мир и любовь.
