> В теории возможно всякое, а на практике, в отсутствии спроса, в том числе и внутреннего в результате отсутствия инфляции не увеличивается предложение, не идут инвестиции в новое и не растёт благосостояние граждан. > При этом на внешнем периметре продукция так же становится мало конкурентной.
.
Добро, но в чём заключается причина такого явления, как "конкуренция"? Здесь надобен упрощающий ситуацию ответ, чтобы появлялись возможности для устранения обнаруживаемого негатива в национальном (усреднённом) сознании.
Посредством чего производится "усреднение"?
03:00 12.10.2022
marl (marl) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И не лезьте сразу на броневик.
>А зачем мне туда? > Я же не большевик. > Я русский, это другое.
Действительно, - "другое", но в чём заключается различие между современным понятием "русский" и устарелым понятием "большевик"? Реально ли второе устарело?
Быть может, стоит разобраться в этом проблемном вопросе сейчас, чтобы не сожалеть об отказе от этого в будущем?
>> >> Вообще говоря, я имел в виду нечто другое, — причину, никак не связанную с текущими конкретными событиями ни внутри РФ, ни вне её. >> Только озвучив эту причину, и можно найти возможности безинфляционного развития экономики.
>Не кажется мне, что без инфляционное развитие экономики-благо.
Пока деньги были товарными (commodity money) - т.е. практически на протяжении всей истории человечества - экономика была безинфляционной. И, как говорится, никто не жаловался. Как только появились необеспеченные деньги (fiat money), так сразу же возникла инфляция. Которая, фактически, является насосом, перекачивающим реальную ценность (value) от всех экономических субъектов, непричастных к необеспеченной эмиссии, к источнику(ам) этой эмиссии. Из чего следует две вещи: 1) Инфляция имеет искусственный характер. 2) Инфляция нужна только тем, кто на законных основаниях осуществляет необеспеченную эмиссию фиатных денег. При этом фальшивомонетчики продолжают рассматриваться, как преступники. А эмитенты - нет. Потому что у них есть официальный патент на фальшивомонетчество.
07:22 12.10.2022
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Иными словами, мы не вправе утверждать, что Бытие определяет Сознание, как, впрочем, и наоборот.
Увы, многочисленные факты из жизни и научных экспериментов подтверждают руководящую роль Бытия над Сознанием. По другому и быть не может, так как любое живое существо вынуждено сообразовывать субъективную реальность с объективной.
07:24 12.10.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Пока деньги были товарными (commodity money) - т.е. практически на протяжении всей истории человечества - экономика была безинфляционной.
Такого никогда и нигде не бывало. В СССР например инфляции не было, пока деньги не стали товаром.
> > Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не кажется мне, что без инфляционное развитие экономики-благо.
>>. >> И напрасно.
>
>
>> >> Спрос не нужен, пока не появится должный уровень понимания происходящего в сознании человека. >> Необходимо добротное предложение.
>В теории возможно всякое, а на практике, в отсутствии спроса, в том числе и внутреннего в результате отсутствия инфляции не увеличивается предложение, не идут инвестиции в новое и не растёт благосостояние граждан.
Это утверждение противоречит всей истории экономики - при товарных (обеспеченных) деньгах человечество развилось с натурального хозяйства до индустриализации, просвещения и эпохи великих географических открытий.
После появления фиатных денег развитие если и ускорилось (причём полезность такого ускорения является далеко не фактом, а лишь предположением), то ценой инфляции и кризисов. В которых нет абсолютно никакой экономической необходимости. Экономика вполне может работать и без них. Но тогда исчезнут доходы эмитентов...
07:59 12.10.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иными словами, мы не вправе утверждать, что Бытие определяет Сознание, как, впрочем, и наоборот.
> > Увы, многочисленные факты из жизни и научных экспериментов подтверждают руководящую роль Бытия над Сознанием.
Немало "фактов из жизни" подтверждают обратное, но такие, как вы, их просто игнорируют. Или утверждают, что таких фактов мало, поэтому они являются исключением. Насчёт количества тут всё верно, но вывод из количественного сравнения делается ошибочный. Причина ошибки - догмат равенства. Все "факты из жизни" свидетельствуют о том, что люди далеко не равны и по своим способностям либо адаптироваться к окружающей среде, либо измененить свою окружающую среду демонстрируют пресловутое "распределение Парето".
08:09 12.10.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Все "факты из жизни" свидетельствуют о том, что люди далеко не равны и по своим способностям либо адаптироваться к окружающей среде, либо измененить свою окружающую среду демонстрируют пресловутое "распределение Парето".
Однако если животное не будет учитывать в поведении реальность, оно обречено. Именно объективная реальность первична, она указывает интеллекту (инстинктам) векторы в поведении. В википедии даже было определение Интеллекта как способности приспосабливаться к изменчивой реальности. Статистические отклонения есть, но если разобрать каждый случай "торжества интеллекта над изменчивым миром", то всё не так однозначно. Каким бы умным ни был от рождения Маугли, он останется волком.
08:17 12.10.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока деньги были товарными (commodity money) - т.е. практически на протяжении всей истории человечества - экономика была безинфляционной.
> > Такого никогда и нигде не бывало.
Такое было всегда и везде - начиная с товарных денег в виде определённой меры зерна или головы домашнего скота и заканчивая определённой мерой золота или серебра. И инфляции не было. Рост цен вызывался ТОЛЬКО повышением спроса (или снижением предложения). Именно поэтому золото закапывали в землю - люди были абсолютно уверены в сохранении его стоимости.
> В СССР например инфляции не было, пока деньги не стали товаром.
В СССР инфляция была просто огромной, просто в тех условиях (дефицитная экономика) она имела другое выражение - разница между официальной (государственной) ценой данного товара и ценой этого же товара на "чёрном рынке". Сколько в СССР стоили джинсы или килограмм икры в магазине (где их не было) и у "спекулянтов" (у которых они были всегда)? Эта разница и есть советская инфляция.
КПСС могла, что называется, одним росчерком пера "конвертировать" дефицит в (резкий) рост цен в государственной торговле, что сразу же убило бы всю "спекуляцию" и сделало бы скрытую инфляциюю видимой, но не делала этого по идеологическим и политическим причинам. Но экономику не обманешь. В отличие от таких людей, как вы...
08:21 12.10.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все "факты из жизни" свидетельствуют о том, что люди далеко не равны и по своим способностям либо адаптироваться к окружающей среде, либо измененить свою окружающую среду демонстрируют пресловутое "распределение Парето".
> > Однако если животное не будет учитывать в поведении реальность, оно обречено.
Причём тут животные - у них есть интеллект и экономика?
08:22 12.10.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> В СССР инфляция была просто огромной, просто в тех условиях (дефицитная экономика) она имела другое выражение - разница между официальной (государственной) ценой данного товара и ценой этого же товара на "чёрном рынке".
Просто Рубль по сути не был деньгами. Чёрный рынок есть везде, и везде на нём у валют другой курс.
08:24 12.10.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все "факты из жизни" свидетельствуют о том, что люди далеко не равны и по своим способностям либо адаптироваться к окружающей среде, либо измененить свою окружающую среду демонстрируют пресловутое "распределение Парето".
>> >> Однако если животное не будет учитывать в поведении реальность, оно обречено.
>Причём тут животные - у них есть интеллект и экономика?
Человек - животное с повышенным интеллектом, который абсолютно бесполезен, если его вскормила стая волков.
>>>> Не кажется мне, что без инфляционное развитие экономики-благо. >>> . >>> И напрасно.
>>
> >
>>
>>> >>> Спрос не нужен, пока не появится должный уровень понимания происходящего в сознании человека.
>>> Необходимо добротное предложение.
>>В теории возможно всякое, а на практике, в отсутствии спроса, в том числе и внутреннего в результате отсутствия инфляции не увеличивается предложение, не идут инвестиции в новое и не растёт благосостояние граждан.
>Это утверждение противоречит всей истории экономики - при товарных (обеспеченных) деньгах человечество развилось с натурального хозяйства до индустриализации, просвещения и эпохи великих географических открытий. > > После появления фиатных денег развитие если и ускорилось (причём полезность такого ускорения является далеко не фактом, а лишь предположением), то ценой инфляции и кризисов. В которых нет абсолютно никакой экономической необходимости. Экономика вполне может работать и без них. Но тогда исчезнут доходы эмитентов...
Справедлиаое замечание, однако опять же теоретическое. В современных реалиях даже исчезновение фиатнвх денег, , ввод и повсеместное использование цифровых, к примеру, не повлечёт за собой развития экономик. Без инфляции. Ибо доходы эмитентов и возможность потреблять, накапливать, сохранять и передавать- основа всего развития . Технологически мы далеко от тех, , кто жил в безфиатную эпоху, а ментально даже в воображаемом мире, виртуальном, при минимальных потребностях физических будем накапливать и потреблять цифровые активы.
09:04 12.10.2022
⍟ Ваня Иванов 51180 (51180), сегодня можно конечно попробовать зарыть сундук с золотыми монетами ЦБ, но далеко не факт, что лет через 50, откопав его ты будешь богат. Ибо, монет может быть дофига, таких же, золото нафиг никому не нужно будет, а мир может сильно измениться. И тогда твой сундук с монетами станет воспоминаем из прошлого. Будет иметь какую-то ценность, но больше персональную. Рассуждения о том, что экономике не нужна инфляция справедливы только при одном условии- наличии универсального причем малорискового инструмента накопления , умножения, передачи. Можно конечно попробовать смоделировать ситуацию с тем ресурсом которого мало и который нужен всегда как базовый актив.
. Однако не факт, что технологически не найдут конкуренты решение и этого вопроса.
09:27 12.10.2022
marl (marl) писал (а) в ответ на :
> Я не в курсе, о чем вы пишите. > А таким показателем, как ВВП, я не оперирую. 21-й век на дворе, какой может быть ВВП?
Ах да, то ППС было, много раз, в нескольких акках.
marl (marl) писал (а) в ответ на :
> Мне все равно, какое у вас складывается или раскладыватся впечатление
